阿修羅の投稿に署名を求める以下のようなものがあった。

http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/197.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【緊急声明と要請】
子どもに「年間20ミリシーベルト被爆」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求します!!!

4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。

3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。

年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労災認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

またこの計算方法も、中部大学の武田教授によれば以下のような具合だそうだ。
文科省のトリック
http://takedanet.com/2011/04/60_d799.html
「読者からの情報で、文科省の測定しているものは「外部だけ」ということがわかりました。また計算式は室内にいるときに４０％の被ばく率であることもわかりました。
現在の段階では木造の室内は外部と変わりませんので、文科省の計算（１時間３．８マイクロまで良いという計算）、
（３．８マイクロ×８＋１．５２×１６）×３６５＝２０ミリ
はあまりに子供に可哀想。」

その他にも武田教授はこの年20ミリシーベルトをいろいろ非難している。
http://takedanet.com/2011/04/49_5e8b.html
http://takedanet.com/2011/04/post_faf5.html
http://takedanet.com/2011/04/post_c649.html

ここまで来ると、傷害罪が成立するのではないか？
子供に医療行為とは全く関係なく強制してX線やCT撮影をした場合に何の罪にも問われないかとう問題と同等である。
自分の子供が何の理由もなく年間200回（胸部X線は0.1ミリシーベルト）X線撮影をされても「直ちに影響は出ない」のでなんの犯罪にも問われないと言われて納得する親がどこにいるだろう。

具体的には弁護士と放射線の人体への影響に関する専門家に相談することになるだろうが、告訴・告発すべきだと思う。

１.　政府が現在許容している放射線を浴びたために細胞等が過度の傷害を受けた。
２． 確率的には確実に将来ガンになる可能性が増加した。
３． 将来の健康不安から精神に不調を来した。
等と主張できるだろう。

（告訴・告発状の書き方）
http://www7.ocn.ne.jp/~byoudou/kokuso.html

日本のマスコミはまず相手にしないだろうから、告訴状提出後に外国人記者クラブで記者会見をすればいい。特に欧米系は子供が犠牲にされていることにはきちんと反応してくれるだろう。子供が遊ぶ校庭の写真とその場所の放射線データをきちんと出して日本政府の非道性を浮きだたせること。見てくれだけしか気にしない現政権には結構効くはずだ。

肝に銘ずべきは相手は極悪政権であること。腰を据えて戦わないと子供たちを救うことはかなわないだろう。

ちなみに傷害罪についてはwikipediaで以下のように説明されている。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
傷害の概念
傷害罪の保護法益が人の身体の安全であることについて争いはないが、「傷害」とはどのような行為を意味するのかについて、身体の完全性を害することであるとする説（完全性毀損説）と、生理機能や健康状態を害することであるとする説（生理機能障害説）が対立している。

両説は、生理機能障害説が人の生理機能を害するような場合に限定するべきだとするのに対し、完全性毀損説が生理機能の障害はもとより、身体の外貌に重大な変化を生じさせたような場合にも傷害とするべきであるとする点で異なっている。

具体的なケースでは、人の毛髪を切った場合に、完全性毀損説では傷害となり、生理機能障害説では傷害とならないという違いがある。 判例には女性の頭髪を根元から切った事件に関して、直ちに健康状態の悪化をもたらすものではないと述べて傷害罪を否定し暴行罪の成立を認めたものがある（大判明治45年6月20日刑録18輯896頁）。

暴行によらない傷害
傷害はふつう、暴行によって生じるが（典型例としては殴って怪我をさせる場合）、暴行によらない無形力の傷害を考えることも出来る。 判例が肯定したものとしては、嫌がらせ電話をかけ続けて精神を衰弱させたケース（東京地判昭和54年8月10日判時943号122頁）や、性病を感染させたケース（大判明治44年4月28日刑録17輯712頁）がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B7%E5%AE%B3%E7%BD%AA
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　

コメント
01. 2011年4月25日 21:56:09: 2Athd0LvoI これ、菅直人が殺人に寄与した証拠があれば告訴でき、菅直人を殺人罪、あるいは殺人未遂で告訴して逮捕できます。 逮捕は、逃亡と証拠隠滅の恐れがあるときに出来ます。 菅直人は、証拠隠滅の恐れがあります。 必要なら、三井環さんなどに頼んで、告訴状を作成したらいががでしょうか？
02. 2011年4月25日 22:08:46: FmB0JlnSpg 日本民族殺し、子供殺しの確信犯」を、 永久に忘れないために毎日一回コピベします。 原発関連御用学者リスト（医学関係） 東大 諸葛宗男（東大特任教授）「安心安全心配なし」 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」 小宮山宏（東大元総長） 岡本孝司（東大）※現在中立的発言をしているといううわさがある（未確認） 宮健三（東京大学名誉教授・慶應大学教授） 前川和彦（東大・医・救急医学） 寺井隆幸（東京大学工学系研究科教授） 小佐古敏荘（東大） 新野宏（東京大学大気海洋研究所教授、日本気象学会理事長）「放射性物質予測、公表自粛を」 東工大 松本義久（東京工業大学原子炉工学研究所助教授 ） 有富正憲（東工大　原子炉工学研究所　エネルギー工学部門）「１号機の煙は爆破弁の成功です」 衣笠善博（東工大教授）（元原子力安全委員会メンバー）活断層カッター 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」 大阪大 山口彰（大阪大） 村上秀明（大阪大学教授） 野口（大阪大学） その他大学 奈良林直（北海道大教授　原子炉工学） 北村正晴（東北大学名誉教授・東北大学未来科学技術共同研究センター教授） 中島健（京大原子炉実験所教授） 伊藤哲夫（近畿大学原子力研究所教授） 山西弘城（近畿大学原子力研究所准教授） 大槻義彦（物理学界のスーパースター・早稲田大学名誉教授）「出荷停止のもの、私が食べますからお送りください。 」 村松康行（学習院大学理学部化学科教授） 工藤和彦（九州大学特任教授　高等教育開発推進センター 高等教育開発部 ） 原子力業界 斑目春樹（東大教授、原子力安全委員会委員長）　「水素が出ますが爆発はしません」 石川迪夫（日本原子力技術協会前理事長（現最高顧問）） 鈴木篤之（原子力安全委員会委員長） 武田充司（原子力安全研究会）　 青山繁晴（内閣府・原子力安全委員会・専門委員） 藤城俊夫（高度情報科学技術研究機構参与､元日本原子力研究所大洗研究所長）
03. 2011年4月25日 23:57:58: KGkyIU7kMk そんなら、自民も同罪。
04. 2011年4月26日 00:16:37: bTwp1YEqdo 　検察に告発するのなら、初期に原子炉を廃炉にするのを拒んだ東電副社長の武藤栄がもっとも事件化しやすいと思うが・・・・ 　彼の行動は明らかに業務上過失傷害あるい損壊罪に当たると思うが。 　東京地検特捜部に告発の電話や手紙を大量に送りつけたら面白いが。 　容疑は新聞や週刊誌の記事にあふれている。 　告発があって何も捜査されないようなら、フリージャーナリストの方がネットでその事を暴露すると良い。 　あっと言う間に広がる。
05. 2011年4月26日 01:14:57: ISciM0uj5A 既存の権力者を全て追放して権力構造を変えないと原発事故の責任追及は無理でしょう。しかし、大日本帝国戦犯を裁けなかったのみならず、戦犯を戦後の権力者にしてきた日本人民の程度からすると、原発事故責任追及はせいぜいトカゲの尻尾を切って終わりというところでしょう。
06. 2011年4月26日 01:47:42: 0GJJznkobY 実際に傷害が起きてからでなければ、 つまり診断書がなければ訴訟もできない。 20ミリシーベルトの件が原因で甲状腺ガン等が発生するのは 早くて2年後。増えてくるのは4年後以降。 そこからようやく訴訟。 水俣病や薬害エイズと同じで、１０年、２０年後になって 「あー、わかったよ、そこまで言うなら一部の人には補償する」 で終わりだと思います。 でもその頃には、子供は亡くなっているか、成人するか しまっている。
07. 2011年4月26日 12:47:13: v7a8Ab2mMw >>06 傷害罪だけではありませんが、器物損壊の容疑も充分あると思いますが、、、 　過失による器物損壊。 　民事訴訟でもOK 大量かつ広範におきれば、なおOK!
08. 2011年4月27日 09:26:10: UWENshfRjs 傷害罪、無能罪、責任転嫁罪、うそつき罪、ブタ罪、スッカラカン罪、選挙全敗罪、・・・ きりがない罪
09. 2011年7月11日 18:37:12: RL5v23CYK6 原子力事故の被害を隠ぺいして、住民を被爆させた責任者を直に訴えなければなりません。英雄として歴史に残りますか？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。