円が単独高、ドル安ではない、通貨の価値は購買力で決まる heiwatarou

円が単独高、ドル安ではない、通貨の価値は購買力で決まる
http://www.asyura2.com/11/hasan72/msg/554.html
投稿者 heiwatarou 日時 2011 年 7 月 28 日 12:18:26: Bioiw4SmLoqDQ

購買力からはドルは安くなっていないのです。
だから米国民は海外投資で大儲けしている、日本国民は大損ですね。

米国では食料、電気ガス、住居費、高速料金、葉書手紙などの料金は日本の１／２以下と安い。
したがってドルの購買力は円より可成り強い、このことから円は実力以上に高過ぎなのは明らか。
この点からドル安ではなく円単独高と言って良いと思う。

▼なぜ円高なのか、次を参照
http://www.asyura2.com/11/hasan72/msg/534.html

▼（参考）米国の電気料金
U.S.Energy Infomation Administration
Report Released: March 11, 2011
U.S. Total(Cents per kilowatthour）
　　　　　２０１１年、２０１０年
Residential 　 11.09　10.74
Commercial 　 9.99、　9.77
Industrial 　　 6.72、　 6.54
▼電気料金国際比較、日本は海外の２倍以上と高い
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. フシギ空間 2011年7月28日 21:24:58: OmtZW.QhVGmO2 : PIHcjQ4e72 ＞購買力からはドルは安くなっていないのです。＞だから米国民は海外投資で大儲けしている、日本国民は大損ですね。＞米国では食料、電気ガス、住居費、高速料金、葉書手紙などの料金は日本の１／２以下と安い。＞したがってドルの購買力は円より可成り強い、このことから円は実力以上に高過ぎなのは明らか。＞この点からドル安ではなく円単独高と言って良いと思う。国内での価格と為替レートを同列に扱っている時点で、あなたの経済音痴っぷりがわかりますよ。
02. 2011年7月29日 08:10:47: uKFoqoJusE 購買力平価もご存知ないようですね。＞あなたの経済音痴っぷりがわかりますよ。＞ならコメントしないでください、
03. 2011年7月29日 09:01:32: uKFoqoJusE 所得収支が膨れ上がり１５兆円にもなった、海外からのキャピタルゲインですねこの１５兆円が「ドル売り円買い」になている。これに加えて輸出超過が「ドル売り円買い」になっている。すなわち日本自身が「ドル売り円買い」をしていることになるだから円高になってやむを得ないと思うが。
04. フシギ空間 2011年7月29日 21:15:39: OmtZW.QhVGmO2 : oL1VP4wzpI ＞購買力平価ああ、これ、全く同条件で比べないと意味ないから。一つの商品を作ることにについて資源を自国産だけで賄える国と資源を輸入しないと賄えない国では相当に差がある。また各商品については必ず人件費諸々がついて回る。人件費が高く地価も高く資源も輸入に頼る日本では、相対的に価格が高くなるのは、当たり前。＞ならコメントしないでください、正当な指摘がお嫌いならコメントカットでもしたらどうですか？ 03は相変わらず壊れたレコードですね。
05. 2011年7月31日 09:00:17: uKFoqoJusE 自動車や鉄は品質も良く原料は全て輸入、だが安いので輸出もできる同じ工業製品の電気は海外の２倍以上と高い、 http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm 日本では国際商品は安いが、それ以外は２倍も高い、これが問題ですね、この点から円の購買力はドルに比べて低いと言える。購買力平価が円の実力と言って良いですね、
06. フシギ空間 2011年7月31日 11:09:03: OmtZW.QhVGmO2 : UYmNacROvo ＞自動車や鉄は品質も良く原料は全て輸入、だが安いので輸出もできる＞同じ工業製品の電気は海外の２倍以上と高い、＞日本では国際商品は安いが、それ以外は２倍も高い、これが問題ですね、＞この点から円の購買力はドルに比べて低いと言える。＞購買力平価が円の実力と言って良いですね、日本のエネルギー輸入依存度は96％、アメリカのエネルギー輸入依存度は35％イギリス、ドイツ、イタリアの家庭用電気料は日本より高い。イタリアに至っては事業用電気料すら高い。日本の電気料が高いのは、エネルギー輸入依存体質、人件費が高い、平地が少なくインフラ整備に金がかかる、高コスト体質であるから。結論　05のコメントは5/100点。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民72掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民72掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. フシギ空間 2011年7月28日 21:24:58: OmtZW.QhVGmO2 : PIHcjQ4e72 ＞購買力からはドルは安くなっていないのです。＞だから米国民は海外投資で大儲けしている、日本国民は大損ですね。＞米国では食料、電気ガス、住居費、高速料金、葉書手紙などの料金は日本の１／２以下と安い。＞したがってドルの購買力は円より可成り強い、このことから円は実力以上に高過ぎなのは明らか。＞この点からドル安ではなく円単独高と言って良いと思う。国内での価格と為替レートを同列に扱っている時点で、あなたの経済音痴っぷりがわかりますよ。
02. 2011年7月29日 08:10:47: uKFoqoJusE 購買力平価もご存知ないようですね。＞あなたの経済音痴っぷりがわかりますよ。＞ならコメントしないでください、
03. 2011年7月29日 09:01:32: uKFoqoJusE 所得収支が膨れ上がり１５兆円にもなった、海外からのキャピタルゲインですねこの１５兆円が「ドル売り円買い」になている。これに加えて輸出超過が「ドル売り円買い」になっている。すなわち日本自身が「ドル売り円買い」をしていることになるだから円高になってやむを得ないと思うが。
04. フシギ空間 2011年7月29日 21:15:39: OmtZW.QhVGmO2 : oL1VP4wzpI ＞購買力平価ああ、これ、全く同条件で比べないと意味ないから。一つの商品を作ることにについて資源を自国産だけで賄える国と資源を輸入しないと賄えない国では相当に差がある。また各商品については必ず人件費諸々がついて回る。人件費が高く地価も高く資源も輸入に頼る日本では、相対的に価格が高くなるのは、当たり前。＞ならコメントしないでください、正当な指摘がお嫌いならコメントカットでもしたらどうですか？ 03は相変わらず壊れたレコードですね。
05. 2011年7月31日 09:00:17: uKFoqoJusE 自動車や鉄は品質も良く原料は全て輸入、だが安いので輸出もできる同じ工業製品の電気は海外の２倍以上と高い、 http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm 日本では国際商品は安いが、それ以外は２倍も高い、これが問題ですね、この点から円の購買力はドルに比べて低いと言える。購買力平価が円の実力と言って良いですね、
06. フシギ空間 2011年7月31日 11:09:03: OmtZW.QhVGmO2 : UYmNacROvo ＞自動車や鉄は品質も良く原料は全て輸入、だが安いので輸出もできる＞同じ工業製品の電気は海外の２倍以上と高い、＞日本では国際商品は安いが、それ以外は２倍も高い、これが問題ですね、＞この点から円の購買力はドルに比べて低いと言える。＞購買力平価が円の実力と言って良いですね、日本のエネルギー輸入依存度は96％、アメリカのエネルギー輸入依存度は35％イギリス、ドイツ、イタリアの家庭用電気料は日本より高い。イタリアに至っては事業用電気料すら高い。日本の電気料が高いのは、エネルギー輸入依存体質、人件費が高い、平地が少なくインフラ整備に金がかかる、高コスト体質であるから。結論　05のコメントは5/100点。