いろんな会社が何度もチャレンジしているが、
そう簡単に儲けをだせるほど投資の世界は甘くはない
日本の会社に限らない話だな

>円が高くなっているのだから買うべきだ。買ったら直ぐに円安にして売却すれば円安差益が稼げる

世界には巨大な鮫や鯱がうようよしている
そんな簡単ではないよ

>>02　現在国債を保有している人達にとってみれば悪夢でしょうね。

まあ投資は自己責任だから
円や国債の保有比率を高めている人々は
危ないと思ったら、さっさと売却して
外貨や金に変えればいいということなんだろう

そうすれば政府もムダな財政支出はできなくなるし
日銀も野放図な緩和は激しいインフレになるからできない

一方、GDP比での債務残高が増えるに従い、
日銀は、激しい量的緩和で、国債バブルが発生することと
逆に、投資家が日銀への信認を失って、国債を急激に手放すことを
両方、心配しなくてはならない

つまり政府・日銀が市場をコントロールできなくなる
金融リスク（金利と債権価格、為替の不確実性）がどんどん増大していくということだ

外資に持っていかれるよりましだ。

お金（通貨）はどこが作るのでしょう。
日銀？　確かにお札を刷りますが、ほんの一部（通貨の総量・マネーストックの5％位）でしかありません。
お金を作る瞬間とは、預金口座の残高を増やす瞬間なのです。銀行はどんなとき預金口座の数値を増やすでしょう。キャッシュを持っていって預金すれば増やしてくれます。これでも新たなお金が作られ（創造され）たことになります。預かったキャッシュは銀行の金庫にいれて大切に保管するのではなく、キャッシュが欲しい人に貸し出すわけですから。

多くの通貨創造のケースは銀行が貸し付けるときです。信用調査をして返済できると判断したら証文を書かせて引き換えに預金口座の残高を貸し付けた分だけ増やします。借りた人は金（ゴールド）など実態のあるものをもらったわけでなく、単に口座の残高がふえただけなのに最悪命を賭けて返済する義務が生じたわけです。命をかけるのはベニスの商人以前からのしきたりですが、今でも生命保険で借金を返済してほしいと遺書を残したりして自殺する人は後を絶ちません。

なにを言わんとしているかというと、日銀がベースマネー（紙幣と日銀にある一般銀行の口座残高）を増やしただけでは流通する通貨は増えません。金を（命を賭けて）借りる人がいなければ流通する通貨は増えないのです。一般人や企業がお金を借りる必要がないのに流通するお金を増やす必要があれのなら、国が借りるしかありません。国債を発行すればいいのです。

借りた金は（命を賭けても）返さなければならない、は古来からのしきたりですが、一方みんながお金返してしまったら、この世からお金の大部分が消えてしまうというパラドックスもあります。現に、皆が一生懸命約束どおり返済しているにもかかわらず、日本国全体の貸出残高は着実に増加してきました。だから国債残高も増えて当たり前なのです。（程度の問題はあるでしょうが）

もちろん米国やギリシャのように海外に頼るのは、経済的側面もありますが、国家主権が外国の勢力の影響を受けることになることが問題です。日本の場合ほとんど国内消化ですから問題ありません。担保は日本の生産力です。

いかにケチケチと国債発行を減らしても、若者をフリーターやネットカフェ難民に落としていってしまったら、日本の生産力に陰りをきたし、将来極力発行を減らした国債すらも返済できなくなるでしょう。

インフレは現在の信用通貨制度を維持する上で必ず必要。

デフレの経済では、時とともに消滅する生産物の価値に対して、通貨の価値は減少しない為、使えない使われない資本を積み上げ、過大な投機資本を生む事となります。

減価する通貨を実現する為に公定歩合は常にインフレ率以下であるべきです。

インフレにすれば国際的に見て人件費上がるんで、鎖国でもしない限り
でかい会社は逃げると思いますけどね。

尤もインフレにすればお金持ちほどダメージでかいんで、
なかなか、ありえない話だと思いまっせ。

一番の原因は、ありあまるほど金貯めてる輩が金を使わんことじゃないの？
だから公共投資が必要になる。

現状は、日本の金持ちの原始的な人間性がロコツに出た結果と言うわけですなｗ

>>16. 2011年8月02日 02:17:13: kFOsDLDls2
>>｡ﾖインフレにすれば国際的に見て人件費上がる」　中国は人民元の切り下げによって、ますます安価な労働力になり企業を呼び寄せることに成功したけど。

けど・・・？ けどってどういうことです？
切り下げって固定相場制でないとでけへんのでは？

中国の何が成功したのか・・・日本が何を見習えばいいんです？
ぜひご指南下さい。

すいません。私バカなんで、もうちょっと教えてください。

＞固定相場制での通貨の切り下げも
＞変動相場制におけるリフレ政策も
＞Ｌ自国通貨が弱くなるという意味においては、そんなには変わらない

あの。フシギ空間さんが>>12 で指摘されてるように
円安であってもインフレなら、国内人件費は変わらないのでは。
国際的にみて競争力が変わらないだけでなく、
むしろサラリーマンの生活は厳しくなりますよね。

そして

＞円を刷ってインフレになると円の価値が大きく下がる

これ、本当ですか？

たとえばの話ですけど、株式を２分割した会社の株価って
分割しないときの1/2の価格で推移してますかね？

ましてや、変動相場制の日本で「切り下げ」を見習えとか言われても・・・

切り下げは「インフレ」とは違うのではありませんか？
国家による強制的な「インフレなしの円安操作」ではありませんか？

よかったら教えてください。

例えば、ガソリン価格は、原油の値段+（原油からガソリンを精製するコスト）+（ガソリンスタンドへの輸送コスト）+（ガソリンスタンドのコスト）の合計です。
ところが、本当は各項目の「儲け」があるわけですので、
（油田から原油を採掘するコスト+原油国の利益）+（精製コスト+製油業者の利益）+（輸送コスト+運送会社の利益）+（ガソリンスタンドのコスト+ガソリンスタンドの持ち主の利益）となります。それぞれ「コスト」や「利益」として書いた部分が上昇すれば、値段があがるわけです。このコストにかかる分が値上がりすることでインフレになることを、コストプッシュインフレ、一方需要が増す→業者が強気になる→値上げをする（＝利益が増える）ことがデュマンドプルインフレということになります。

あと一つ重要なファクターは為替レートです。日本の場合は為替の影響もかなりあります。日本は資源に乏しいため、原材料の多くを輸入に頼っています。当然円安は輸入品の値段を上げますのでインフレに、円高は輸入品の値段を下げるので反インフレの原因になります。さらに円高は日本からの輸出が難しくなるので、輸出業者の経営が悪化し、景気全体にもブレーキがかかり、物への需要がダウンします。輸入も増えるので供給過剰になり、最近は反インフレを超えてデフレになる事態になってきました。

一方円安はどうでしょうか。1970年代前半に為替が1ドル360円から変動為替になって30年間、トレンドとして円高が続いてきたので円安は想像しにくいものです。しかし、海外には通貨が一貫して弱い国がほとんどです。（対ドルで通貨が長期的に上昇しているのは、先進国を中心とする一部の国だけです）。その場合、インフレ率は常に高く、最悪の場合は自分の国の通貨に信頼がもてず、自国通貨は日常生活で使用するだけで、「貯金」などは米ドルで行われています。

では、純粋に国内要因で決まる部分はなんでしょうか。結論から言えば景気です。
というのは純粋に国内部分のコストは突き詰めれば人件費と地代（あるいは家賃）ですが、どちらも景気の影響が強いからです。（中略）

非常に大まかにまとまれば、インフレは

海外の原材料がコスト上昇あるいは需要増で値上がりする
為替が円安になる
国内の景気が良くなる

の3つのファクターに分解できることになります。（引用　終わり）

景気が良くなる→経済活動が活発になる→新しい会社ができる、会社の規模が大きくなる、消費が盛んになる、賃金が上がる、外国からの投資が増える、労働環境が良くなる、人手不足になる　これらのことはリフレ政策によって牽引されてゆくと思います。

リフレについてさらに詳しい説明は下記のサイトをご覧ください
飯田 泰之　こら！たまには研究しろ！！（この人はみんなの党を応援したりTPPに賛成したりするので割りと危険です）
d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/
インフレターゲットとは
rh-guide.com/tokusyu/syohizei_infre1.html

＞「＞円を刷ってインフレになると円の価値が大きく下がる

これ、本当ですか？

たとえばの話ですけど、株式を２分割した会社の株価って
分割しないときの1/2の価格で推移してますかね？」
　それこそ株と通貨は違うでしょう。株は会社の業績、将来性、資産、によって一般的に株価が変動します。比べて今の日本はどうでしょう。国の財政、借金も危ないと言われています。少子高齢化もしています。東日本大震災も起きました。原発事故も起きました。電力不足です。菅政権もグダグダです。良いところなんかありません。けれども円の価値だけは上がる、なんておかしくないですか。おそらく国際金融資本が裏で細工しているのでしょう。なんとかあがいてみたいのでリフレと言っているのです。

＞『切り下げは「インフレ」とは違うのではありませんか？
国家による強制的な「インフレなしの円安操作」ではありませんか？』

ベトナム、通貨9.3％切り下げ　赤字拡大に歯止め

2011/2/12 1:46 ニュースソース 日本経済新聞　電子版
　【ハノイ＝岩本陽一】ベトナム国家銀行（中央銀行）は11日、通貨ドンの対ドルレートを9.3％切り下げた。貿易赤字が膨らんでいるため輸出テコ入れに追い込まれた。ただ切り下げはすでに投資している海外勢にとっては資産の目減りにつながるうえ、輸入物価の上昇でインフレを加速させる懸念がある。
　切り下げは昨年２月以降３度目。今回の下げ幅は「２〜３％程度」とみていた市場関係者の予想を大きく上回った。公定レートの中心値は同日、１ドル＝１万8932ドンから２万693ドンに下落した。
　１日の取引幅は中心値の±３％から±１％に縮小。これにより公定レートの上限は２万900ドンに変わり、現在の実勢レートに近づいた。
　通貨ドンの切り下げには輸出関連企業の競争力を高め、貿易収支の悪化に歯止めをかける狙いがある。ベトナムの今年の貿易赤字額は前年比13％増の140億ドル程度に膨らむ見通し。
　一方、切り下げはインフレ高進の危険もはらむ。ベトナムの１月の消費者物価指数（ＣＰＩ）は前年同月に比べ約12％上昇。切り下げによって輸入品価格が上がり、さらにＣＰＩの上昇圧力が強まれば、経済成長の原動力である個人消費に水を差す可能性もある。

＞それこそ株と通貨は違うでしょう。株は会社の業績、将来性、資産、によって一般的に株価が変動します。比べて今の日本はどうでしょう。国の財政、借金も危ないと言われています。少子高齢化もしています。東日本大震災も起きました。原発事故も起きました。電力不足です。菅政権もグダグダです。良いところなんかありません。けれども円の価値だけは上がる、なんておかしくないですか。おそらく国際金融資本が裏で細工しているのでしょう。なんとかあがいてみたいのでリフレと言っているのです。

『なんとかあがいてみたいので』と仰っておられるので、もう分かっておられると思いますが、『円を刷ってインフレになると円の価値が大きく下がる』訳ではないのだと思います。

また、需給ギャップによるデフレ（あるいはインフレ）と、為替変動は区別して考えて良いかと思います。引用されている文献にもありますように、需要が増えれば価格は上がります。これは為替レートとは関係ありません（輸入品であっても小売価格は上がります）。

そして最期のベトナムの事例についてですが、
１）『ただ切り下げはすでに投資している海外勢にとっては資産の目減りにつながるうえ、輸入物価の上昇でインフレを加速させる懸念がある。』
２）『切り下げによって輸入品価格が上がり、さらにＣＰＩの上昇圧力が強まれば、経済成長の原動力である個人消費に水を差す可能性もある。』

個人消費に『水が差』されれば、結果的にデフレの原動力となります。これは海外勢のベトナム国内消費についても同じことが言えます。さらに、輸入品だけに限った観点でインフレと言われても納得しかねます。純国産製品については「海外からみれば」デフレです。輸出競争力が上がるわけで、海外経由で需要が喚起されるという仮説すら可能です。

というわけで、繰り返しますが、
・貨幣増量がインフレを生むかどうかはわからない（むしろ日本の現状を見ると全く関係ない）
・仮にインフレを生じさせれば国内の被雇用者にとっては現状悪化である
と考えます