http://www.asyura2.com/11/hasan73/msg/155.html
| Tweet |
確かに戦争のための支出の場合は、引き返せない麻薬になりうるが
国民（政治家）がよほど愚かでない限り、社会保障支出の場合は、
円安輸入インフレが過熱したら、国民からの削減要求が来るのではないかな
ただし、よほどの緊急事態でない限り、日銀直接引受けよりは、常に市場を介した国債消化を行った方が望ましいだろう
インフレ率が上昇し、札割れが頻発するようなら、それは歳出削減への強力なシグナルとなる
その時、引き返せずにハイパーインフレになるような愚かな国民であれば、それも仕方がないということだろう
http://diamond.jp/articles/-/13880
【第193回】 2011年9月6日 加藤 出 [東短リサーチ取締役]
日銀による国債引き受けは一度使うと止まらない“麻薬”
最近、多くの債券市場参加者が最大のリスク要因として警戒し始めているのは、政府が日銀に国債の直接引き受けを要請することだ。
財政再建に前向きな野田佳彦新首相が誕生し、当面はそのリスクの顕在化は後退した。とはいえ、与野党問わず、日銀国債引き受けを“財源”にすればよいと考える議員は非常に多い。
「需要不足があるときに、日銀に10兆円程度国債を引き受けさせたところで、ハイパーインフレになるはずがない」という声も聞こえる。それはそのとおりだ。しかし、一度政府がその“打ち出の小槌”を使い始めたら、節度が失われるだろう。そういった事例は古今東西、枚挙にいとまがない。
近年でいえば、1990年の中南米（カリブ諸国を含む）の平均インフレ率は480％。また、93年に年間インフレ率が100％を超えていた国は世界で24ヵ国、そのうち1000％を超えていた国はじつに12ヵ国もあった（ＩＭＦのデータより）。それらはすべて、税収の裏づけのない歳出を政府が行い、中央銀行が紙幣を何年も刷り続けた結果である。
「いや、今の日本の政治家には高い財政規律が備わっているから心配はない」とあなたが信じるなら話は別だが、もしそうなら、政府債務はここまで巨大に積み上がっていないはずである。
次のページ>> 1932年からの高橋是清財政は成功だったか？
32年からの高橋是清財政を成功例として持ち上げる声がよく聞かれるが、あれは成功例だったのだろうか。ロンドンではポンド建て日本国債は暴落し、ジャンク債扱いになった。二・二六事件で暗殺されていなくとも、高橋が日銀国債引き受けを停止することは当時容易ではなかっただろう。大蔵省理財局国債課長を務めた、西村淳一郎氏は次のように記している。
「（日銀国債引き受けを）初め非常に心配して、こんなことをしてえらいことになるのではないかと相当議論の的になっておったのが、これは簡単にできるよい制度だというような空気に変わった」「世間はそれに慣れてしまって引受制度はあたりまえ、本来かくあるべきものだと考えていた」
日本は近い将来、高齢化によって貯蓄が減少し、海外投資家に日本国債を買ってもらわねばならない比率が緩やかに高まる。それまでに、日銀国債引き受けによって日本国債の格付けが悲劇的に低下していたら、海外投資家は高いリスクプレミアムを要求するか、あるいは購入を拒むだろう。
そうなると、もはや日銀は国債引き受けをやめられなくなる。一度始めると、破綻に行き着くまで止まらなくなるメカニズムがそこに内包されている。
（東短リサーチ取締役 加藤 出）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。