能力等の差が歴然としてある以上、所得格差はやむを得ないにしても所得格差について対数的制約、10倍貢献した人には2倍の給与というようにすることが肝心だ。所得税がその手段である。ものすごい貢献をした人に対しては金銭以外の精神的報奨を与える。すなわち森田通りだと松下公園だの当人の名前を冠した地名を設定するなど、やり方はいろいろある。100回人生を繰り返してもとうてい使い切れないようなカネを儲けて何になるのか？この種の人間にとって所得はもはや自分の優秀性を誇り、他人と差別化するための記号としての意味しか持っていないからである。

＞能力等の差が歴然としてある以上

本当に能力の差だけでしょうか？？？

例えば知的所有権、法律による保護があるからこそ大きな富を得られます。
その知的所有権というものはどれほど保護するのが公正なものでしょうか？
何で知的所有権を保護しなければならないのでしょう。
発明を即すためだからなどと言われますが、基礎的物理学など、何の知的所有権保護が無くても発展していますね。
相対性原理など、いろいろなものに使われていますが、何の保護も受けませんでした。

まず、法やその他の力の無い状態ではどうなのかというところから考えて見るべきだと思います
。

芸能人なども昔は河原乞食です。メディア社会が有ってこそ高所得を得られます。しかもそれは消費者から大企業が掠め取ったお金のおこぼれです。

源氏物語など昔は知的所有権など有りませんでしたね。作家は書きたいから書くのです。まあ、保護するなとは言いませんが、どこまで保護するかが問題です。
現在は企業の利益のために保護が大きすぎるような気がします。

本当の能力というものは、法による保護、資本力、市場支配力などを取り除いた状態でどうかと考えると分かりやすい。

大企業の社員なら、同業他社が無数にある状態と仮定したら、その企業は利益を出せるのか、その社員はそれでも会社の利潤を稼ぎ出せるのか。利益を出せないのなら、単に寡占による地益を得、社員はそのおこぼれを貰っていただけということになる。
それに準じた給料を貰う公務員も、高すぎる給料を貰っていたということになる。

モンサントのような邪悪な企業が妙な品種の米を作って、知的所有権を主張するのとは訳が違う。

初版は必ず稿料が入ります。それに認めないと言ってるわけではなく、どの程度が良いかと考えるべきだということです。
現状では企業が儲けるため保護しすぎているのではないかという疑いがあります。

ウエブページの知的所有権も、私が貴方に何かを教えたら、それを貴方が他者に教えることは知的所有権に反しますよと言っているに等しい。
ここまで知的所有権を保護するのは異常ではないかということです。
せいぜい商業的に利用することを禁止とかにするべきではありませんか。

米国でパテントを取ろうと思ったら、微にいり細にいり、米当局の言うまま

全てを明らかにせねばならない。ちょっぴり権利を認めてやるから

何かいいこと考えついた時には全てを知らせて来い！という戦略である。

それにうかうか乗せられてる。ＴＰＰとかわらないのである。

×　ＴＰＰとかわらないのである。

○　ＴＰＰに潜む訴訟地獄のワナと何ら

かわらないのである。

世の中には目開き千人、目くら千人とも言う。
最近では鬼畜の心に変わった人間が３８％も居るという。

このスレッドでは、市場経済の市場におけるパワーバランスと交換比率について書いています。
理解できないなら投稿にあるリンク、ガルブレイスの記事でも読んでからコメントしたらどうですか。
（投稿者）

コメントで誹謗中傷以外、書かない人が鬼畜でしょう
消えろカス！

政治家は富裕層に属しますから、現実の状況を理解していないのでしょう。
現在の状況を「異常」と考えておらず、「正常」と考えているのでしょう。

だから現在の状況に何の問題意識も持たず、TPPをどうするか、原発をどうするか、増税をどうするか、などという発想しか出来ないのでしょう。
現在の状況を異常と認識し、根本的に変えなければ成らないと考える人が居ません。

これは欧米も同じです。オバマも変革を言って当選しておきながら、現在の状況を異常と認識していないので、社会を変えるような政策は有りません。