金融・経済が全くわかっていないな

>�A財務省が隠す「特別会計余剰金」５０兆円：毎年５兆円
�B公務員（国会議員、地方議員、国家公務員、地方公務員、特別行政法人など）
の　年収を労働者の平均年収３９０万円に下げ人員削減を実施：毎年 １５兆円

マニュフェストすらまともに実行できない民主党や、
旧来の自民党にできるはずがないし
やっても、ほとんど意味はない

>日本の財政危機もデフレ不況も円高不況も一気に解決

しないよ

賛成だ。

日銀法が改悪して、日銀の独立性が強まってから、
日本国民の年間自殺者数は、１４年間連続自殺者３万人超だ。
貧困率も上昇している。

日銀官僚こそ、諸悪の根源。

■日銀会見と宮内庁会見は同類だ!?　記者、学者との癒着が生んだ“日銀タブー”がもたらす罪悪
──一部週刊誌では取り上げられるものの、全国紙の経済面や社説で日本銀行に対する批判はほぼ皆無。
日銀の政策は、常に正しいのだろうか？実は日銀と新聞社、
そして新聞に寄稿やコメントをする経済学者の間には、不健全な関係があるという。
深刻化する欧州金融危機と世界的な株安、史上最高値圏で推移する円相場、
さらには東日本大震災後の復興財源をどこに求めるかという問題──。
日本経済に降りかかる数々の難題を受けて、我が国の金融政策をつかさどる日本銀行への関心が高まっている。
例えば復興財源をめぐっては、財務省が提唱する増税案に対し、
エコノミストやジャーナリストの一部からは不況下の増税は景気を一層悪化させるとして、
日銀による国債の直接引き受け策を求める声も出てきた。
これに対しては、日銀引き受けが想定外の通貨安（円に対する信任低下）をもたらす危険性を指摘する声もあるが、
日本経済新聞をはじめとする大手メディアでは、こうした議論自体が正面から取り上げられることはない。
元日本経済新聞論説委員で、現「FACTA」の編集主幹・阿部重夫氏は、
「日銀は外部の批判にほとんど耳を貸しません。
それは日銀クラブ（日銀の記者クラブ）に所属している記者を早々と日銀の論理に洗脳して、無批判の環境で自らを囲い込んでしまうからです」と話す。
「私自身もそうでしたが、多くの新参記者は日銀クラブに入った時点で金融の実務知識が十分ではないので、
手取り足取り金融のイロハを教えてくれる日銀が師匠役になります。
そこで純粋培養されてしまうと、『金利を上げるインフレファイターは正しくて、下げるデフレファイターは弱虫』という日銀の価値観に染まり、
欧米の金融政策の常識や経済学の最先端と日銀がいかにズレているかが見えなくなります」（阿部氏）
さらに、新聞社の体質にも問題があるようだ。
例えば日銀記者が少しでも批判めいた記事を書こうものなら、デスク、部長、編集委員、論説委員といったお歴々が、
「こう書いたほうがいいんじゃないか」「こういう見立てが正しいんじゃないか」と暗に記事の方向性を変えるように仕向けるという。
大手新聞社の経済記者はこう語る。
「日銀が直接何か言ってくることはないけれど、なんとなく記事の方向性が社論として決まっていくのが実際の新聞社の有様です。
日銀はそうした新聞社の構造を熟知してか、経済部長だけを呼ぶ『経済部長懇談会』、経済担当論説委員を集めた『論説委員懇談会』などを、
1〜2カ月に一度、定期的に開いています」
部長や論説委員クラスになると、現場に足を運ぶ機会はほとんどないため、“ご進講”が貴重な情報源となる。
彼ら上層部が日銀の話を鵜呑みにすることは、想像に難くないだろう。
こうした日銀に対するメディアからの批判の少なさが、日本の金融政策の即応性と健全性を損ねているのではないか。
そう指摘するのは『デフレ不況　日本銀行の大罪』（朝日新聞出版）の著者で、上武大学教授の田中秀臣氏だ。
「日経新聞の喜多恒雄社長が財務省と蜜月関係にあることに表れているように、新聞社の上層部では、財務省・日銀支持の姿勢が打ち出されている。
そんな中、現場の記者は批判的な意見を持っていても、上層部に従ってしまう」という田中氏の話を聞こう。
「今回のギリシャ債務危機をきっかけに、世界経済はすでに不況局面に入ったと見ていいでしょう。
景気に関するあらゆる指標が悪化しており、各国で緊縮財政策や金融引き締め策の見直しが始まっています。
ですが、日銀は相変わらずデフレ状況を放置したままで、さらなる金融緩和などの対策を打とうともしない。
金融政策は本来、民主主義のプロセスで決めるというよりも、一部の政策エリートが責任を持ってやるという性質がありますが、
それが正しく機能するには、きちんとした批判が存在することが前提です。
しかし、金利は上げるものという伝統的な金融政策にとらわれている日銀に対する批判の声は、逆に小さくなっているのが現状です」
それでは実際に、日銀に対する取材現場では、どんなやりとりが交わされているのだろうか。
経済ジャーナリストとして長年にわたって日銀を取材してきた須田慎一郎氏は、日銀総裁会見の様子を次のように語る。
「日銀総裁会見は、宮内庁の皇族会見と大変似ています。日銀総裁とのやりとりは、いわば皇族とのやりとりとまったく同じ。
記者が厳しく詰め寄ることはなく、総裁が言ったことに対して『ごもっとも』と拝聴する空気です。
私たちが考えている以上に、マスコミにおける日銀総裁の権威は高い。
なおかつ、あたかも絹の手袋をしているように、（政治家との水面下の裏交渉など）汚れ仕事を避けているのが日銀総裁といえるでしょう」
1998年の日銀法改正で、政府による総裁解任権が廃止されるなど、日銀総裁の立場は格段に強くなった。マスコミ報道においても、
しばしば「日銀の独立性」が好意的に報じられるが、前出の阿部氏はそれこそが日銀の独善性を助長したと指摘する。
「法改正以前の日銀は大蔵省（現財務省）の下部機関みたいなもので、公定歩合の上げ下げも大蔵のＯＫがなければ不可能でした。
経済記者も判官びいきで日銀の独立性を守れと肩を持ってきました。
それが法改正で過剰な独立性が認められてしまい、今の日銀は物価と通貨の安定という漠然とした目標があるだけで、
結果責任も問われず、どんなミスをしても総裁は自ら辞任しない限り、任期の5年間は誰も引きずり下ろせない存在になってしまった。
制度上の大きな欠陥と言うべきです」（阿部氏）
■経済学会が群がる「日銀審議委員」利権
こうした中、日銀クラブに属し、日銀の意見に同調することは、記者や経済学者、エコノミストらにとってもメリットがあるという。
まずは新聞社のエリートコースという日銀担当記者から見ていこう。
須田氏の話。
「経済部の記者クラブでは、格において日銀クラブは最高峰。
日銀クラブのキャップをやった人間が、ワシントン支局長など海外のトップ級支局長に転ずるケースも多く、
『失敗しないできちんと勤め上げると、出世コースが見えてくる』という幹部への登竜門なのです。
また、日銀クラブは日銀だけでなく民間金融機関の動向もフォローするため、所属記者が他業界の記事をハンドリングすることも多く、
記者自身が次第に『自分はトップエリートで特別な存在なんだ』と錯覚する。
その結果、多くの日銀クラブ記者は将来の出世に備えてインサイダー意識を持ち、日銀幹部との人脈作りにいそしむという構図が出来上がります」
では、大手紙の経済面にコメントや解説記事を寄せる経済学者やエコノミストたちはどうだろうか？　
彼らの中にも“日銀シンパ”が広がっており、中には憧れの日銀審議委員の座に就きたいために、日銀批判を控える人物もいるという。
「計9名からなる日銀審議委員の席は、日銀から3名、産業界から1名、銀行界から１名、アカデミズムから1名……と割り当てが決まっています。
日銀は金融学会にも補助金を出していますから、多くの学者たちが陰に陽に媚びています。
例えばある私立大学の有名教授は、審議委員への指名を意識しだすと、それまでの日銀批判をピタッとやめてしまった。
日銀に覚えのめでたい経済学者ばかりが優遇され、日本の経済学のレベルが低い理由になっています。
現に日本ではノーベル経済学賞を受賞した人はひとりもいないでしょう？」（前出・阿部氏）
彼らの羨望の的となる日銀審議委員の年収は約2600万円。
もっとも、大手メディアにおいてもこうした慣例を嫌う例外的な日銀批判がないわけではない。
かつては毎日新聞社の社会部記者が経済部に移り、日銀総裁に容赦ない質問を浴びせかけたこともあったという。
「警視庁二課四課担当だった原敏郎氏が日銀クラブに配属され、
マル暴刑事を見習ったかのような態度で、日銀総裁を総裁とも思わないような言動をしていました。
原氏は経済部長に上り詰めましたが、あれは極めて特殊なケースでしたね」（須田氏）
また、このところ産経新聞紙上で財務省・日銀批判を繰り広げている田村秀男記者が日銀ウォッチャーの間で話題になっている。
「産経新聞で『増税はおかしい』とはっきり書いた田村氏は、元日経新聞記者。
日経時代に日銀を担当した経験を踏まえて、なぜ増税を先にして国債発行を後にするのか、順序が逆ではないかという正論を展開しているのですが、
朝日や読売など他社の記者は誰も追随しようとしない。
というのも、増税を避けて復興財源を確保するためには、国債の直接引き受けなどの量的金融緩和策を取る必要がありますが、
それは日銀にとって金利を下げるのと同じ。
日銀と価値観を同じくする記者にとっても“負け”を意味するからです」（阿部氏）　　
そもそも、金融緩和イコール悪という発想はどのようにして生まれたのか。
田中氏は、その発想は第二次世界大戦直後の日銀体制にさかのぼると指摘する。
「終戦後のGHQ占領時には、大内兵衛などのマルクス主義経済学者が日銀の金融政策に関与しました。
彼らは1929年に起きた大恐慌後のニューディール政策がアメリカを戦争に導いたと考えていましたが、
そうした史観と、高橋是清元大蔵相の金融緩和策で日本経済が復活したために戦争に至ったとする GHQの史観がピタリと一致してしまった。
以来、インフレは悪で、量的金融緩和などとんでもないという考えが日銀内に定着し、現在の幹部もそれを踏襲しているのだと私は考えています」（田中氏）
それでは、今後の日銀報道はどうあるべきか。須田氏は、日銀自身がもっと国民に語りかける必要があると語る。
「金融政策を議論するには専門的な知識が必要であるため、日銀にはいくら説明しても国民にわかってもらえないという被害者意識があるのでしょう。
しかし、現在のような金融政策が日本経済を左右する状況では、日銀はもっと懇切丁寧に政策内容を説明する必要があります。
財務省が高飛車な説明不足だとすると、日銀は低姿勢の説明不足です」（須田氏）
阿部氏は日銀クラブ記者としての経験を踏まえ、次のように提言する。
「日銀クラブはかつてよりも開放され、総裁会見などにロイターなどのウェブメディアが参加するようになりました。
しかし、ウェブメディアでは速報性が一番求められるために、十分な分析をしないまま情報を発信する風潮が記者の間でも広まっています。
その結果、高い専門性を持つ日銀職員と対等に議論できる記者が減り、むしろ日銀批判は聞かなくなりました。
健全な日銀報道のためには、十分な金融知識と分析力を持った記者が育つ必要があります」
現在は08年のリーマンショック時と比べて各国の財政状況が悪化しているため、大規模な財政出動策などが難しくなり、
「もはや不況入りを防ぐ手段はない」との声も出始めた。
そんな中、日本経済の落ち込みを防ぐためには、大胆な金融政策を含めた、あらゆる選択肢が検討される必要がある。
そのためにも、大手メディアには日銀に対する活発な問題提起を期待したい。
（取材・文／神谷弘一　blueprint）
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20111126-00000301-cyzoz-soci
年間３０００万円以上報酬をもらっておきながら、何も仕事をしない日銀総裁や審議委員。
国民を見殺しつづける日銀。

それから、鳩山がリフレ派なら、なぜ、先の代表選でリフレ派の馬淵や小沢鋭仁を推さなかったのか。
鳩山元首相に聞いてみたい。

■【特別対談】高橋洋一ｖｓ若田部昌澄（後篇）
▼改正日銀法施行後　日本銀行の打率は１割６分
高橋　そう。これは不思議な制度ですね。
失敗してもペナルティがないという制度は制度としてはあり得ない、というのが私の理解です。…
私の結論は簡単で、目標が達成できなければ、できそうな人に代わってもらうということです。
▼日銀の国債直接引受はすでに行われている
▼日銀と財務省は「禁じ手」をずっと使ってきた
高橋　私は1990年代前半に（大蔵省）理財局の担当課長補佐だったのですが、
これ（予算総則）を使って日銀に国債を引き受けてもらっていました。…
今年度、日銀が保有している国債の償還額は３０兆円。
今年度は１２兆円を日銀が引き受ける計画なので、償還額に対して１８兆円の余裕がある。
だから、日銀が国債を引き受ければ、増税しなくても、復興財源は捻出できます。
▼日本の実質金利は高いインフレ率を高めて実質金利を下げよ
若田部　アメリカの方が予想インフレ率が高く、反対に実質金利は日本より低いということですね。
それで、実質金利の高い日本円に需要が集まって円高になる。当然ですよね。
▼日銀があと７０兆円お札を刷れば円・ドルレートは100円になる
▼何より政策の順番が大事
若田部　政策の流れでいえば、復興から考えなくてはいけないので、マクロでいうと財政を出動させる。
そうする円高が進んでしまうかもしれないので、円高対策、震災復興、そしてデフレ脱却を考えると、
一層の金融緩和を行う。普通に考えれば、こういうことだと思います。
高橋　前回話したようにギリシャのＣＤＳからみれば、多分、増税とギリシャのデフォルトは同じタイミングになる。…
若田部　今の政府は大嵐が来ることがわかっていながら、自ら窓を開け放とうとしているということです。
http://diamond.jp/articles/-/14527?page=3

リフレ左派の松尾教授（立命館大学）が社民党を批判
■11年8月27日　『社会新報』がまたへんなこと言っている件ほか
社民党の機関紙の『社会新報』、…8月3日号の経済コラム、
またへんなこと書いてるぞ。まず、アメリカの情勢を次のように描いています。
＜米国は…財政運営を円滑に進めるため債務上限枠を引き上げる必要に迫られている。
これに「待った」をかけているのが野党である共和党だ。
来年に迫っている大統領選挙で、オバマ大統領から政権を奪取しようと
国債増発（債務拡大）よりも歳出削減を優先すべきだと主張し、民主党の債務上限引き上げ案に反対している。
共和党の主張に対してオバマ大統領も協議には応じる姿勢を見せているが、安易な譲歩はできない。
大統領選を意識して、景気浮揚を本格化させ自身の政策が成功しつつあると言いたいところだ。
そうはさせないと両手を広げているのが共和党で、８月２日の期限を前に緊迫状況が続きそうだ。＞
このあと中国の高速鉄道事故の原因がリーマンショック後の財政出動でインフラ整備を急ぎすぎたことにあるとの見方を述べた後、
次のように結論しています。
＜いずれにしても各国は恐慌回避のために財政面で多少無理をし、インフレや格差拡大などの問題を顕在化させてしまったようだ。
すでに英国では財政危機に対処するため、財政拡大から緊縮財政に大きくかじを切っている。
どうやら世界はやみくもな景気拡大策から、貧富の格差是正や、社会の絆の再構築、相互の助け合い強化など、
バランスの取れた社会の発展へと大きく方向転換を志向する時勢にあるようだ。＞
これをすなおに読むとどう読めますか。
オバマ政権が志向しているのは「やみくもな景気拡大策」で、「そうはさせないと両手を広げている」共和党は、
「バランスの取れた社会の発展へと大きく方向転換を志向」している。
イギリス保守党政権が「緊縮財政に大きくかじを切った」ことは、「バランスの取れた社会の発展へと大きく方向転換を志向」したことだ。
…ボクの読み方何か間違ってますか。
いやアメリカ共和党やイギリス保守党政権が「バランスの取れた社会」を志向しているとみなしているかどうかはともかく、
少なくとも彼らの志向する方向を、世の中の進むべきの方向に合致したものと認定していることは間違いないでしょう。
まったく、なんでイギリスで暴動が起きたと思ってるんだか。
労働党にチクってやろうか。貴党の日本の友党はこんなこと言ってますよって。
アメリカで共和党などの保守派が、ちょっとした社会保障支出に対しても「社会主義」呼ばわりして目くじら立てて、
大金持ちの利益のために奉仕しているのに対しては、クルーグマンさんがこのかんさかんに批判の論陣張ってますよね。
まだまだ雇用は足りない。景気対策はこんなもんじゃ足りない。
それなのにこいつらときたらまた経済を恐慌に叩き込もうとしている。「このわからずやめ！」って感じで怒りまくってます。
こことか、こことかによく翻訳が載ってます。
いいねえクルーグマンさんは。あっちの国では明々白々な敵を叩いていればいいんだから。
国中の左半分からはこぞって喝采されてさぞ気持ちよかろう。
だいたい社民党のホームページの「経済コラム」。
「不気味なインフレ」「サブプライムでインフレ」「食料品の値上げで」「サブプライムよりインフレ」
「景気失速とインフレ」「世界的スタグフレーション」とさんざんインフレ恐怖を煽る記事を立てておいて、
2008年8月27日で更新がストップしています。
リーマンショックでデフレ不況突入以降は全然更新してないわけです。
デフレ不況で失業や倒産があふれ、学生が就職難に苦しむ事態は、
インフレと比べて公の場で告発する価値が劣ると思っているのでしょうか。
　まあ、「福島瑞穂政治スクール」の経済系陣容を見ても、不況問題についてはまだまだ期待薄かな。
ガチガチの化石マル経学者を並べてくれたほうがなんぼかマシか。
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay__110827.html

■４％のインフレ目標でデフレ脱却の姿勢示せ――岩田規久男・学習院大学経済学部教授《デフレ完全解明・インタビュー第1回(全12回)》(1)
■要点
・日銀がデフレを容認しているからデフレが定着している
・マネタリーベースを増やせば、予想インフレ率は上昇する
・４％のインフレ目標の導入でまず、デフレ脱却を急げ
http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/396d5a486965f76dffd92e2c8e5208ec/

■【日銀貴族】日銀総裁の年間報酬は約３４００万円。事実上、仕事せず。

■岩田規久男、片岡剛士ほか「なぜ、いま超円高なのですか？」in『CIRCUS』11月号
岩田先生と片岡さんが、「なぜいまの日本は超円高なのか？　
答え：日本銀行の政策の責任」、
という点をめぐってわかりやすい解説をしています。図表も多くこの記事はいいですね。
なぜ日本銀行総裁はじめ、インフレ目標のような明確な政策をとらないで、
いつまでたってもデフレと円高傾向を放置するのでしょうか？
その答えを岩田先生は日本銀行の幹部たちの金銭的インセンティブに焦点をあてて解説しています
（もちろんこれ以外にも既得観念の影響も大きいでしょう）。
「どうしてそれほどまでにインフレ目標の採用を拒むのか。
それは、自らインフレ目標の数値を示せば、達成できなかったときに責任を問われることになるからです。
要するにクビになりなくないんですね。
なにしろ、米連邦準備理事会（FRB）議長でさえ年間報酬が約1600万円なのに、
日銀は総裁で約3400万円、審議委員でも約2700万円。
責任を取らざるを得ない状況に陥って、そういう破格の待遇を手放したくないわけです。
つまり、わが国の中央銀行を司る者たちは、国の行く末など案じておらず、勝ち逃げできればいいという考えなのです」。
さらにマスコミや経済学会へのポストなどの配分という「エサ」によって、
日銀シンパが形成されたり、まじめな？？マスコミでさえも、縦割り的な取材の弊害で
次第に日銀発の情報をうのみにする実態などにもコメントされています。
片岡さんはさらにミクロ的な視点から日本企業が超円高でどのくらい経済的な被害をうけるかを、
企業のコスト面、さらに消費者の購買力の低下などから詳細にコメントしています。
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20111008#p4

ただ、不満があるとしたら、円とドルの交換、為替介入で国内にお金が流れていないことを追求して欲しかったね。

いや、国有化は無理。テロ国家に指定されちゃうよ。ロスチャとかは政府がお金を発行してるところは攻撃対象にしちゃうよ。

だから、震災臨時政府紙幣を発行して、デフレを解消したらいいんだよ。２００兆円くらい発行したら景気は復活すると思う。

今の日本の財務省などの役人は日本の役人ではなくて世界政府の小役人なんだよ。国家を超えてるのだね。米国に留学したら全部そう洗脳されるようだね。フルブライトなんか最悪だろうね。