この危機感の無さこそ、なにもわかってない証明じゃないか。
しっかりしろや！

が、鉢呂氏辞任にいたった「放射能つけた」発言報道を
記者クラブ報道と同様というより、
さらに誤報がレベルアップして「暴言」としたのはいただけない。

各地の記者は、このようにきちんと取材しているのに、
赤旗の本社の政治部記者は、
記者クラブのうけうり記事しか書いていないようだ。

８日の鉢呂氏会見のとき、囲みにいたのは、朝日、毎日、ＮＨＫ、共同の４社のみで、フジも赤旗も時事もいなかった。
ところが９日になって「死の町」発言がでると、その夕方、
「放射能つけた」発言を報道したのが、フジテレビの安藤優子キャスターだった。
あわてた、各社はとってつけたように、放射能つけた、ほら放射能とばらばらな
記事を発信した。
赤旗も鉢呂氏、暴言、くりかえすと報じた。

その結果、なんと１０日には鉢呂氏の退任となった。
したがって、「放射能つけた」発言は極めて重要な報道となった。

東京新聞の長谷川幸洋氏が、これに疑問をもち、鉢呂氏に取材した。
フジテレビの女性記者はその場にいなかったことが裏付けられた。
フジテレビに取材すると、いくつか訂正があって公式見解は
「囲みの場には居なかったが、取材場所にいて、発言を聞いて報道した」
というものだった。しかも、フジテレビの記者への直接取材は拒否されたという。

直接、取材していないフジテレビがなぜ第一報を報ずることができたのか
その情報源はどこなのか、
記者クラブに属しているマスメディアには限界がある、
そういって自負している赤旗であるなら、
この問題を追及すべきではないか。

その場にいなかった赤旗への報道記事の情報源はどこか
私は、上記、４社からではなく、おそらく時事通信からではないかと見ている。
時事通信の記者は、鉢呂氏の退任会見での暴言でもわかるように、
感情的な発言をする人で、およそ、公正な記事は書けない人物である。
もし、赤旗の本社記者がここを読んでいて、
時事通信からの情報であったら、それは、はっきりねつ造であるから
ぜひ訂正をするなり、時事通信や第一報をしたフジへの取材をすべきだ。
そして、この事件のカゲで糸をひいていた黒幕をあぶりだすことだ。

鉢呂氏がやめて、よろこんだのが原発推進派の経産省官僚だろうから
赤旗は記者クラブではないのだから、
真実の報道をすることが赤旗の使命だろうから、
このフジ、時事通信を追求取材して、さらにその背後をスクープすれば、
やらせメール問題より
はるかに、大きなスクープになるだろう。

本社政治部の赤旗記者は、
いままで、主に時事通信から政治情報の提供をうけて、
政治報道を続けてきたようだが、
それは、今回の鉢呂氏発言もそうだし、
小沢氏問題についてもそうだし
検察や官僚や自民党などの既得権益の走狗となるだけだから、
そのまま報道することは、絶対にやめたほうがよい。

　何をもって正義としているのか？

　おまえらがまっとうなジャーナリストなら

　巨悪にメスをいれろや！

　おまえらの仲間が権力に葬られてきたじゃないか？

　いまだに権力が好き勝手弱いものいじめしているではないか！

　弱者とか貧乏の側に立つなら、ほんきで新聞つくれや！

小沢の事件報道はどうだった。

コアの支持者がだいぶ減ったう。