113. 2011年8月03日 23:49:38: QWvmT9pcXE
106さんツッコミありがとうございます。 ＞こんにちは。私はリチャード輿水さんの話が大変好きで、かつてよくＹＯＵ ＴＵＢＥで講演をを見ていた者です。しかしながら今回の人口地震説にはどちらかというと否定的です。 最初に言わせてもらいますが、私は輿水さんがどうおっしゃっていようと、
今回の震災が意図的に起こされた（東北地方太平洋沖地震は自然災害ではない）
という認識でおります。 輿水さんは翌日に人工地震の可能性に言及されましたが、
私は（直接体験していないものの＝こちらは震度２くらいだったか？）直後から
これはおかしいなと思ったのを覚えております。 輿水さんの説は非常に参考になりましたが、証拠はそれだけではありません。
私は、日を経るごとに、これは自然地震ではなかったんだと確信していきました。
それには様々な根拠や要素があります。全ては説明していられませんが、 この機会に私個人の基本的な認識だけでも理解してもらえたらと思います。
＞101さんの設問には、人口地震説は十分に説明されているという前提があるような気がします。
説明は人によって様々です。認識も同じではありません。
宗教のようなものではありませんからね… ＞否定派の方々は多分、現時点で人口地震を起こす事は十分に可能だと思っています。不可能だと否定している意見はほとんど見たことが無いからです。（間違っていたら御免なさい） 阿修羅を見ていたら、それくらいは分かるものと思っております。
重要なのは、なぜマスゴミが人工地震についてほとんど報じないかという点です。 ＞⑧番の「理論的には説明できるのかもしれないが」という所までは大方の意見ではないでしょうか。 そうでしょうか、理性的に受け付けていない人も多いと思います。
私も、３１１人工地震説を支持するまでには様々な過程があったのです。 私は自分以外の人間を基本的に疑っています。
追究にネットをよく利用するのですから、直接的な関係など皆無ですからね。
とは言いつつも、まだまだ未熟で多くの方から学ぶことがたくさんあるのですが。
＞後半は101さんの設問内にはありませんが、「ほとんど証拠といえる証拠が無い」と続きます。
誰が見ても分かるような簡単で明確な証拠があればよいのですが、
そんなに甘くはないという前提は持ってもらいたいと思います。 ただでさえ「（無意識でも）信じたくない→信じられない→信じてはいない」
という傾向が強いように見受けられますし（その方が悪いのではありませんが）。 私も、根底にある考えの上の仮説ですから。
しかし、疑う人がもう少し多くいてもいいんじゃないかとは感じます。
そして、あくまでも総合的に見ての仮定ですから、 その証拠はおかしいとかいうのがあれば行く行くは消滅するでしょう。
そもそも人工地震説は誰か一人だけが作りだし発信しているのではないですから、
やはり「それでも私は人工地震説支持」と言う人はそれなりに考えてるはずです。 ただ、あなたのような投稿のおかげでやっとまともに議論できる環境ができます。
他多数の方を見下しているのではありませんが、 誰も本当に議論する気が無いんじゃないの？と思ったりします。
そりゃ、信じたいものを信じてたらいいですが、それで終わったらそこまでです。
＞投稿者の方がリチャード輿水さんの意見とはまた別でしたら申し訳ないのだけれど、リチャードさんのＨＰも著書「3.11同時多発人工地震テロ」もざっとですが読んでみたところ、根拠が薄すぎると感じざるをえません。
一冊だけでは語りきれないものがあると思いますよ。
ただ、以前から彼の説に注目されていたということで、御意見も参考になります。
＞リチャードさんの話は
＞①米軍が核ミサイルによって人工地震を起こした。
ミサイルが使われたかは不明ですね。
ただ、核爆発という出来事があったというのは不自然ではありません。 基本的な地震のデータを見ていれば分かることです。
そもそも地震というものは核融合（または水の乖離現象）ですから、 プレート云々は実はあまり気にする必要はないのかもしれませんよ。 ＞②福島原発は核燃料が全て事前に外部へ運び出されていて、実は炉心溶融もしていない。 メルトスルーですからね。メルトダウンとは違う事を理解する必要があります。
また、今回その問題は人工地震説とはあまり関係がありません。 ＞③しかし福島近郊では実際に放射能が検出されているが、これは炉心溶融を演出するために小型の核爆弾を爆発させたからである。 それはあり得ると思っていますよ。
地下核実験による人工地震では、周辺国が放射能観測をするのが恒例ですから。 しかし、あれほどまでに大きな事故が起きたのですから（意図的に拡大可能性も）
各地で通常より大幅に高い放射線の値が観測されました。 震災から一週間後の東京では水道水から基準値以上の放射性物質が観測されました
が、あれは多分原発事故によるものだけではなかっただろうと思っています。 千葉県のガスタンクの延焼は２２日頃までずっと続いていましたが、
実はあの施設のすぐ隣には劣化ウラン保管施設があり、それも一緒に燃えていた
ことが分かったのです。一時はデマとして扱われましたが、 ひと月前頃に千葉県議会で認められたそうです。
つまり、放射性物質は千葉県からも大量に放出されていたことになるのです。 震災当時、点検中で火災が起きやすい状況になっていたそうです。
これをどうとるかは各々の判断でお願いします。 ヒントを挙げておくならば、新潟中越沖の後柏崎刈羽原発は実際的にどうなったか
を参考にしたのではないかということです。 あの時は、おそらく原発を狙った地震ではなかったでしょうけど、とにかく今回、
人工地震であることを疑われないようにする工夫を考えていたのでしょうね。 まあ、津波が来る前に大変なことになっていたのは確かですが（あまりに脆い）。
＞④海で高濃度の放射能が検出されているのは、人工地震を起こした核爆弾によるものである。
核爆弾を使用したならば当然、放射能が検出されます。
原発によるものと区別がつかない状況は偶然ではないでしょう。
＞人工地震を起こした理由は、米経済の崩壊とドル暴落を防ぐため、それ以上に円を暴落させる必要があった事から。
これは完全に間違いでしょう。私は、目的など後から考えてもいいと思ってます。
重要なのは、実際の記録からどのような考察ができるかということです。 ちなみに間違いと言ったのは、震災の後どうなったかを見れば明らかです。 あの後、余計に円高になりました。当然のことです。
日本がますますデフレになることを見越しているからです。 日本への攻撃（あるいは人質がやられた）という見解はそれでいいと思うのですが
それが単にアメリカの国家破綻回避というのは短絡的過ぎるでしょう。 まあ、どちらにしても日本の政治経済がますますおかしくなっていっているのは
誰が見ても思うことであり、それを計画していたというなら私も納得ですが。 逆にいうならば、日本は今、円安になればなるほど国民の為になるのです。
無理にでも国家破産させたほうがやり直せるのです。しかし現実には不可能です。 日本円は需要に対してものすごく少なく、流通量も減っているので、
なかなか景気浮揚しません。日本国債や日本円の価値が総体的に下がらないと、
国内の経済はいつまでも停滞しつづけるのみです。 日本が国家破産するなどと言っている人は、なにかおかしいと思います。
それをいうのなら、まずはインフレ傾向になってからでしょう。
このデフレと円高の状況では破産しようがないのです。 日本を攻撃しても、余計に対ドル円高になるだけですよ。
ということから分かるのは、もしアメリカが実行者に加わっていたのなら、 こういう今の日本の現状こそを予測,想定していたことを考えるべきです。
これ以上円高が進むと、特別会計から価値が高い円がどんどんアメリカなどに
流れていきます。この原資は裏マネーや日本国民からの収奪金です。 つまり日本は円高になっても何の得をする事がないどころか損をしているのです。 そういう意味で、全く逆であると考えております。
＞一方、人口地震の証拠は、
＞地震の震源が浅い事。
気象庁の発表する震源の深さは実にあいまいなものですよ。
地震学者が意味ありげに説明するのに使いますが、 そもそも地震と云うものはある一点だけがずれ動くというものではありませんから
震源の深さと言うもの自体にあまり意味は無いのです。 ただし、私の気がついたのはこれまでの三陸沖地震津波よりも西側（陸に近い）で
起きているのに、震源の深さは訂正後でも２４㎞しかないのか、ということです。
速報値では１０㎞でしたが、まあ元々これほど計算が杜撰と示しているのですが。 気象庁の説明によると、３１１は、海側のプレートが陸側のプレートに
沈み込んでいる中で、耐えきれなくなって反発する（跳ね上がる）というものです
が、そういう説明（と、「起きた場所＝断層破壊開始地点」を考える）なら、 本来はもう少し深い場所で起きていてもおかしくないとは思いますね。 この辺りはマグニチュードの発表（変更）との関連で追究する意味がある筈です。
＞同じ場所で複数回の地震があった事。
これは、不自然と云うより自然地震である演出をしているという意味でしょう。
核実験多発時代に、自然地震を装うためにそういうアイデアが生まれたそうです。 「連続して別々の場所で次々に揺れ」たら核実験とは見ぬきにくくなるでしょう。 この点については、捏造出来ない波形から解析するのが妥当でしょう。
＞誰かが事故前に東電に電話したら「燃料棒は運び出していて今原発の中に無いですよ。」と言われた事。
＞そのほかにも細かい話（イスラエルの警備会社の話、地震の波形の話など）はたくさんありますが、大きな証拠はこれくらい。 残念ながら、３１１とはあまり関係が無いようです。
もう少し、地震そのものについて科学的に検討,分析してみませんか？
＞肯定派と否定派は完全に意見がすれ違っています。
私も同感です。お互いに見切りをつけているというか、
最初から結論を固めてしまっている感じ。それが亀裂を再生産してしまっている。 もう少し、それぞれが自分で考えてみる必要があるのではないでしょうか？
＞私は人工地震だって可能性としてはあり得ると思っていますので、十分に検証すべきだと思っています。
＞しかし、肯定派の方には申し訳ありませんが、上記証拠だけでは正直ちょっと・・・と思われても仕方ありません。
＞それ以外の証拠がありましたらお教え下さい。
なかなか人によって考えていることが違うもので、
客観的に「人工地震の可能性」を説明する方法は見出しにくいのですが、
＞知り合いの土建業の方の話や、東電に電話した誰かの話ではなく、もうちょっと信憑性のあるものをお願いします。
私が「３１１人工地震兵器発動説」を検討するにおいて必要な最低限知見と情報
について、まとめさせてもらった文章があるので以下にリンクさせてもらいます。 途中までとなっておりますが、これでも十分だと思っております。 もし追記で「標準」や「発展」などを書いたのならこちらにお知らせします。
［参考にしてもらいたい資料］
３１１大震災を考える～人工地震の可能性～
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17076 311＝人工地震兵器発動説 入門
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17077 小夜子さんへ～天災ではないと思う理由～（準参考程度）
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17105 311＝人工地震兵器発動説 基礎（標準以降は未定）
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17106 ３１１東日本大震災がテロだった可能性（以下は私の投稿ではありませんが重要）
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17103 ３１１東日本大震災がテロだった可能性２
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17104 ３１１東日本大震災がテロだった可能性３
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17107
［関連資料］
軍組織は、戦争と、災害を人工的に、「作り出す必要がある」
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17119 災害はあらかじめ計画されていることが多い
http://8403.teacup.com/tokaiama/bbs/17120
上に挙げた資料の中から、重要なエビデンスのエッセンスを
見出してもらえば、それだけでそこから先に議論が進められるような気がします。
長くなりましたが以上です。質問があればなんでもどうぞ。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。