地震の規模はマグニチュード（Ｍ）５・１と推定される。

　各地の震度は次の通り。

　震度４＝石巻桃生（宮城）▽震度３＝一関山目（岩手）仙台、石巻、塩釜、気仙沼、名取、栗原築館、女川、南三陸歌津（宮城）▽震度２＝大船渡（岩手）丸森（宮城）福島、郡山（福島）日立（茨城）など▽震度１＝五戸（青森）盛岡、宮古、久慈、釜石（岩手）大崎岩出山（宮城）秋田河辺（秋田）山形、米沢、新庄、天童、（山形）小名浜、白河（福島）水戸、土浦（茨城）宇都宮（栃木）邑楽（群馬）久喜（埼玉）香取（千葉）など
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120126/dst12012608060001-n1.htm

　◇北日本の防災対策再考も
　平川特任教授はこれまでの地質調査で、北海道太平洋岸は３００〜５００年おきに巨大津波に襲われ、最後は約４００年前の１７世紀初めだったことを突きとめた。東日本大震災後に調査範囲を三陸に広げ、北海道根室市から宮城県気仙沼市まで計１１地点の津波堆積（たいせき）物の分布を比べた。

　その結果をもとに、巨大津波を引き起こす震源のタイプを千島海溝沿い▽三陸中部から下北半島沖▽東日本大震災型の三つに分類。１７世紀初めに大津波が２回続いたことを示す地層はなく、北海道東部で高さ１５〜２０メートルに津波が達した痕跡があったことなどから、慶長三陸津波は同海溝沿いの巨大地震だった可能性が高いと指摘した。

　慶長三陸津波は、宮城県内で揺れてから津波到達まで約２〜４時間あったと古文書に記録されており、震源が三陸沖だった場合、津波到達まで時間がかかり過ぎるとの疑問が指摘されていた。震源は北方領土の色丹島沖から襟裳岬沖まで広がり、規模はＭ９級の可能性があると推定した。

　平川特任教授は「東北は北海道、北海道は東北の沖で発生する津波にもそれぞれ警戒が必要だ」と指摘する。２６日発売の「科学」（岩波書店）で発表した。

　◇慶長三陸津波◇
　１６１１年１２月に発生。東北を中心に津波で５０００人近く死亡したと記録が残る。政府の地震調査研究推進本部は、揺れは小さいが大津波を起こす「津波地震」と分類。震源は三陸北部沖以南の日本海溝寄りで、規模はマグニチュード８．１と推定。東日本大震災前は、データが不十分として防災上の対象外だった。

毎日新聞　2012年1月26日　6時00分
http://mainichi.jp/select/science/news/20120126k0000m040097000c.html

(Ｍ7.3で震度7を叩き出した阪神淡路大震災があれば)
(Ｍ8.3で震度5の十勝沖地震とかもある)

つまり、どれだけ力が発生しても揺れなければ住宅には被害はいきません。

そして震度は１〜７とありますが
日本ではその最大震度７の大地震がだいたい５年に１回のペースで起きる地震大国です

火災旋風が起こったらアウトだし
周囲が潰れ、インフラが再生不可能になったらアウトだ

耐震コストが小さければ良いが、あまり業者に脅されて
借金して自分の家だけ高級すぎるやつを作っても無意味だろう

バランスが大事だな

もちろん今後、地面が揺れない地震？しか来ないなら何も心配は必要ないだろうが

今、マスコミが騒いでいるのは、
M7直下型や東南海M8超クラスなどが、そろそろ来る
（4年以内に７０％とか30年以内に９９％？）
北海道・三陸地震も含め日本のどこかで巨大地震が近いうちに発生する
という話だね

その対策として耐震化のコストと、資産保全のベネフィットがどうかという話をしていたのかと思った

富裕で比較的安全なエリアに住んでいるなら高価な耐震化工事をした方が確率的には得だろうし

あまり豊かでなく、危険なエリアに住んでいるなら、住宅に過剰に投資するのはリスクが高い。
崩壊死しない程度の耐震性がある住宅を賃貸で借りるか、既に持家なら最少の耐震化工事をするのが、リスクは低いだろう
特に収入に対して過大な借金して高度な耐震化住宅に投資するのは馬鹿げている