★阿修羅♪ > 自然災害17 > 840.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「首都圏直下型4年以内に70%」ヤマ勘だって!?地震ムラの「予知モドキ」 (J-CAST) 
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/840.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 2 月 12 日 13:31:56: igsppGRN/E9PQ
 

「首都圏直下型4年以内に70%」ヤマ勘だって!?地震ムラの「予知モドキ」
http://www.j-cast.com/tv/2012/02/09121651.html
2012/2/ 9 16:48 テレビウォッチ 元木昌彦の深読み週刊誌 :J-CAST


 460億円の予算牛耳る東大地震研のアリバイ作り

「だからね。その数字に意味はないって何度も言っているでしょ。五年〜七年というのも僕のヤマ勘ですよ、ヤマ勘!」
これは東大地震研究所の平田直教授が「週刊文春」の取材に答えた言葉である。平田が一躍有名になったのは、読売新聞が1月23日付でスクープした「首都圏直下型 4年以内に70%」の発信元になったからである。

これを受けて大騒ぎになり、他紙や週刊誌、テレビが追随した。平田も連日メディアに出て「解説」したため、首都圏はパニック状態になっているのだ。その数字がヤマ勘だった?

数字に対する異論はさまざまに出ている。京都大学防災研究所の遠田晋次准教授は明らかにこの数字は高すぎるとし、震災から今年(2012年)1月21日までに首都圏で起きたM3 以上の地震回数から、東大と同じと思われる計算方法でM7 地震が起こる確率を計算してみたところ、「五年以内に起こる確立は28%」になったという。なぜこんなに開きが出るのか。東大がとったデータは震災から9月10日までで、関東で頻繁に地震が起きていたときのものだったからだ。その後、地震の回数は減っている。

批判は身内からも出ていて、地震研のホームページには「平田直教授の伝え方、あるいは記事の書かれ方のいずれかの問題によって、(略)正確でない表現や記述不足がありました」と名指しで批判されているのである。

平田教授のいい訳は省くが、日本の今年度の地震調査研究関係予算は135億円で、来年度の概算要求額は460億円を超えるが、それを牛耳っているのが東大地震研なのだ。だが、地震研は地震観測一辺倒で、阪神淡路大震災が起きたときでさえも、「予知は不可能だから、地震現象の基礎研究に重点を移す」としてしまった。

東日本大震災が起きて「地震学者たちは何をしていたのか」という批判が出てきたため、あわてて「予知モドキ」を出てきたのだそうだ。つまり、自分たちのアリバイ証明として派手な花火を打ち上げたということらしい。原発事故で原発ムラへの批判が噴出したが、地震ムラも東大地震研が牛耳っていて、「成果をほとんど挙げなくても、潤沢な予算を得ることが出来たのですから、学問として発展するはずがありません」(島村英紀・元北大地震火山研究観測センター長)

こうした連中のひと言で右往左往する自分が情けないが、何はともあれ10年ぐらいの間に大地震が来ることは間違いないようだ。いい加減な地震予知などで一喜一憂せずに、いつ来てもいいように寝室のタンスやテレビなどを固定し、非常時用の食料、水の用意、家族との集合場所などは決めておく必要がある。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年2月12日 17:37:59 : BIgfJMRMNE
え?ヤマ勘で決めてんの????

02. taked4700 2012年2月12日 22:08:40 : 9XFNe/BiX575U : DMdQEhVCoY
科学のかなリの部分はヤマカンと言っていいものですよ。特に将来予測のようにデータの評価に関する部分は主観的な評価に関わるのである意味ヤマカン。

自分は平田教授の警鐘はいいものだと思う。実際、日本は突然死を仕込まれていると言ってもいいような状況で、本来なら首都機能移転が進まないとけいないのにほとんど進んでいない。あまりに行政も一般市民もこれから起こる地震や噴火のリスクに鈍感だと思う。


03. 2012年2月12日 22:57:08 : Hi9e07Yvx2
> 「だからね。その数字に意味はないって何度も言っているでしょ。五年〜七年というのも僕のヤマ勘ですよ、ヤマ勘!」
> これは東大地震研究所の平田直教授が「週刊文春」の取材に答えた言葉である。


挑発しまくって言わせたんじゃないの?

その昔、横山弁護士も「もぉぉ、やめてぇぇ!!」と悲鳴上げてたし。


04. 2012年2月12日 23:56:08 : WDXVTlrXQw
(TVドラマ版)日本沈没で、
「科学者にとって一番大切なものは何か?」っと問われた田所博士が
「それは勘です!」っと答えておられました(笑)。

05. 2012年2月13日 09:01:27 : IOzibbQO0w
>東大がとったデータは震災から9月10日まで

地震エコーなどよりは、遙かにマシだが
世間の注目と金を集めるには、多少のデータの偏向は
今のご時世では仕方がないということか

結局、マスコミや流行り科学者に騙されないためには
元データや仮説の信頼性や、精度・バラツキに注意する必要があるという
当たり前のことなのだが、

分野が違う科学者でも、なかなか判断できないから、
放射線や地震に限らず、リスク評価もろくにわからない一般人には難しく
うろたえるのも仕方がないということだろう


06. 2012年2月13日 12:32:13 : CpnfTave5E
>>03
挑発されて本音がダダ漏れたとなると
より駄目駄目だろ

例えそうでも
研究者が根拠も無いヤマ勘って言い切っちゃうのは
ただの無能じゃないか


07. 2012年2月13日 22:45:02 : EkPFTSWII0
地震研究に予算を付けるな、税金で学者を雇う必要はない。
当たらない予知は無駄、税金を投入する必要なし。
本当に役に立つ余地ができるのならば、民間に情報を売って生存できるはず。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 自然災害17掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 自然災害17掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧