http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=29418:2012-06-12-08-11-30&catid=50:2010-09-15-06-17-25&Itemid=119

(転載開始)

2012年 6月 12日(火曜日) 12:40

政治と経済へのメディアの支配

近年、専門家が様々な側面から、西側諸国におけるメディアと政治の関係や、政治家の利益のメディアの方向性への影響の問題について研究しています。この問題は現在、人文科学やメディア学の分析指標の変化を引き起こしています。

メディアは視聴者にとっての情報の根源であるとされており、人々は情報の入手のために、メディアを参照せざるを得ません。今日、視聴者の見解は、かなりの割合でメディアを通じて形成されているといわれており、その利用と濫用が混同されています。実際、視聴者は、メディアによって、メディアやそれを支配している人たちが希望するような行動をとるように仕向けられている人々なのです。

こうしたメディアの理論は、それを体現する多くのサンプルを見てみると、非常に複雑な体系を持っていることがわかります。伝統的なメディアの構造変化そして、インターネットやソーシャル・ネットワーク・サービスのような新しい形態のメディアの出現もまた、情報伝達の場における根本的な変化を見せています。そのため、メディアと、政治経済などの分野の結びつきを明らかにするためには、より深い研究が必要となってきます。

メディア学の専門家であるスウェーデンのピーター・ダールグレン氏は、新しいメディアが政治を変化させている状態であり、その理由として、政治活動がメディアの領域に大きく関わっていることを挙げています。別の言い方をすると、政治は系統立てられたメディアの一つの現象になっているということです。彼はこれについて、新聞記者、メディアの番組製作者、インターネットサービス提供者、政治家が一つの舞台に登場しており、人々はその舞台をただ見ているだけである、と語っています。

ダールグレン氏は、政治は現代世界でメディアの理論を受け入れ、自覚のないまま変化しているものである、と述べています。

ダールグレン氏は民主主義とその変化に関する論文の一部で、次のように記述しています、「我々が民主主義の基本的な理想から遠く離れており、民主主義の欠如と言えるものを経験していることを、現代世界が証明している。民主主義は日常生活の形式や共通の価値観の中で出現する、人々がそれを経験できるような一般的な文化を必要としている。だが現代世界では、メディアが事実として、そして歴史的な力として政治の世界に介入し、役割を演じている」

この見解では、メディアが世界の中心として存在している事実が強調され、また人々の考え方の変化に対するメディアの影響力に関する詳細な意見が出されています。まず、メディアは社会的な組織の一つとして考えられており、これらは西側諸国では利益を生み出すために組織されたものであると説明することが出来ます。民主主義という概念の変化の中で、メディアの役割を認識するのに重要な鍵として、メディア自身が金銭的にやりくりしなければならない、という問題があります。このために売り上げ部数が少ない優れた印刷物が、世界各国で減少傾向にあり、ありふれたゴシップに基づいた大衆受けするものが増加傾向にあります。

通信分野の多くに見られる西側のメディアの帝国主義は、少数の会社の手の内ににぎられています。ワーナー・ブラザーズやディズニーなど、アメリカ人実業家ルパート・マードック氏の傘下にある会社などは、西側世界のメディアの本質を形成すると共に、コンピュータ産業や携帯電話関連機器の産業とも緊密な協力関係にあり、それぞれ密接に結びついています。

このようにして、すべての人々に与えられるべき情報を入手する権利が、一部の限られた人間の手に握られ、彼らの利益が最優先されているのです。

政治もまた、メディアの視聴者に対して陰謀をたくらんでいます。この議論をより具体的なものにするため、ここでは選挙によって政治的な指導者の変化が発生し、その中でも最も重要なのが、大統領選挙であることを指摘しておきましょう。西側諸国ではメディアの計画により、政治権力が簡単に一般的な思想を形成し、根本から転覆されたりしています。一般的な定義では人々は自分の代表を権力の座に着かせるために選挙を行う、と説明されていますが、西側諸国では、実際には政治関係者の影響下にあるメディアが、人々のための大統領を選ぶのです。最近行われたフランス大統領選では、メディアが「魅力溢れる大統領候補たち」という言葉を使っていました。投票者の関心をひきつけるため、大統領候補たちは様々な形で自らの飾り立て、テレビやショーなどの場面に出演しました。大統領候補たちは初めて選挙のために自らの集会や演説を一流の映像監督に委ね、テレビチャンネルのカメラマンたちによる撮影を禁止したのです。

この集会の撮影計画が、プロパガンダの形式を伴っており、大統領候補を魅力溢れるように見せるように調整したのは明らかです。彼らのすべては若年層に対して特別な関心を持っており、彼らを大統領候補と握手している状態で映し出していました。大統領候補が出現するときは興奮を誘うような音楽を流した上、顔面にフランス国旗をペインティングして、喜びにあふれる様子の若者との近くからのシーンなどを用意したのです。しかし、この宣伝はフランスに特有のものではなく、過去そして現在のアメリカ大統領選挙でもこのような様子が見られます。

実際のところ、西側諸国では、大統領候補は政治をコントロールする力のほかに、演技のうまい役者であるべきであり、強靭な身体と魅力を兼ね備えていなければなりません。このような特性は、社会的な条件として、メディアの世界の範囲で彼らに押し付けられたものなのです。たとえば、候補者の身体的な強さを強調するために、候補者が階段を１、２段上り、自分の身体の強さを強調するシーンが何回も映し出されています。同じように、メディアがフランスのサルコジ前大統領の背の低さや、かかとの高い靴の着用を嘲笑の種にしているのも、周知のことです。このような中で、大抵は、こうした尺度と民主主義の現在の定義とはどのような関係があるのか、政治はその価値基準を無法に転換させることができるのか、という点が忘れられてしまっています。果たしてよい政治家、よい大統領は容姿端麗で、丈夫な体を持っている人のことでしょうか、それともすばらしい経歴を持ち、大衆的であり、行動に独立性があり、聡明で知的である、といった原則な性質が政治家として重要視されるべきなのでしょうか。

フランスのメディアは同国大統領選挙の一連のシナリオを書き、数年前からフランソワ・オランド氏を大統領候補として用意していたのです。メディアはオランド氏当選の最も重要な理由として、彼が食事制限により１５キロのダイエットに成功したことであると表明しました。フランス大統領選の一連の宣伝で、テレビチャンネルが６ヶ月間選挙関係のさまざまな番組を放送した結果、人々は退屈してしまいました。毎日同じ映像や同じメッセージを繰り返し放送し、映画の世界ではお決まりの方法となっている英雄を作り出すことを追い求めました。しかし、テレビの討論も、まさにその道を追い求めていました。

フランス大統領選挙の中で、経済に関する大々的な議論が放送されましたが、大部分の視聴者はその内容が複雑だったため内容を理解することができませんでした。そこで視聴者が見たものは様々な方法によりお互いを抹殺しようと試みる候補者同士の争いだったのです。この論争は視聴者にとって古代ローマの剣闘士の戦いを想起させるものでした。確かにこのようなメディアの宣伝は、しばしば自分にとって不利になることもあり、正常の成り行きに逆効果を与えることがあります。たとえばフランスのサルコジ前大統領が必要以上に服装に気を使い、しゃれた身なりをしていたことは、彼が人々を遠ざけ、非難される原因となりました。

これまで、お話してきたことはある程度政治とメディアの相互関係を物語っています。メディアは政治を変化させる原因となり、政治家もまた政治経済という手段を使って、メディアを利用してきました。西側諸国におけるメディアの上層部と権力の中心の関係は、現在、もはや否定できるものではありません。映画、テレビ、プロパガンダにシオニストが勢力を伸ばし、またこれらのメディアにシオニストが政治的な意見を示していることは、政治がメディアの世界に影響を及ぼしている明らかな現象の一部なのです。こうした事例には、これらのメディアがイスラム教徒を敵視し、イスラム教徒を粗暴な人間であるように見せかける事例を加えることが出来、政治によってこれらの国の政治家たちはイスラム教に対する敵対的な姿勢をより鮮明に提示しているのです。

さらにメディアはパソコンゲーム、そしてバーチャル空間やアニメ映画にも、西側諸国やアメリカの政府の政策や見解のプロパガンダを盛り込んでおり、多数の国の市場を掌握してこれらの製品を流通させ、簡単にこうした思想を広めています。たとえば、こうした製品にはパレスチナ人がシオニストの犠牲になったり、１人のシオニストを抑圧者であると告発する場面は見られず、同様に、アジアの人々やイスラム教徒が大都市での暮らしを営み、高度文明を持つ人々として映し出されることはありません。また、メディアは決して現実には存在しないものを大きく見せ、視聴者の意識を現実から遠ざけている、ということが指摘できます。これはまさに、西側諸国の政治関係者が長年に渡り、非民主主義的な方法によって実行していることなのです。メディアで他国の国民を攻撃、侵略することを当然のことであるかのようにみせ、アフガニスタンやイラクそしてパレスチナなどの国々では罪のない人々の殺害が、「人権の擁護」という無意味な名目を与えられているのです。

(転載終了)

実に的確に物事を説明していることに感心します。