映画作ったのはアラブ人だった、という記事ですよね。

爆笑い）
イデオロギーオンチのオッサンが利いた風なセリフなど吐かない方がいいのでは、、、ｗｗｗ

イデオロギーの問題でなく、報道上、出版上の常識ですよね。

イデオロギーオンチの証明ｗｗ

「報道上、出版上の常識」もまた、（イデオロギー上の問題を問わず）自明のものとした８０年代以降、より直接的には冷戦以後の「常識」＝思い込みに過ぎないのｗ

その証拠に、６０年代、７０年代に掛けての資料を探索しても、「自由世界」なるこっ恥ずかしいセリフ吐いてる「報道」や「出版」なんて、殆ど見当たらないぜ。

全体として、日本社会がアメリカっぽく、バカっぽくなってからは、その文句が、護符みたいに、やたら目に付くがな。

米国は単にとばっちりを受けた被害者であるという議論は、
何の意図をもって為されているのか、本音を吐いてもらいたい。

笑）だから言ってるじゃん。　単なる冷戦以後の「常識」って。
しかもそれは、実質８０年代の第二次冷戦以降ね。
そうしてその「常識」を疑わない限り、トドの詰り、アメリカ＝世界なる視野狭窄になるわけね。
アンタ、自分がアメリカ人にでもなった積りで居るのかい？ｗｗ

「誰がどうみても」だなんて、オマエの思い込みに過ぎないのに。
それでなくとも、「アラブ人が」だなんて、宗教意識と民族とか人種意識をごちゃ混ぜにして平気なんだから、問題外としか言えないのにさ。

だから、「反米デモ」がアラブ以外のアジア（パキスタン、インドネシア）に拡がる理由も解らないんだぜ。

英米（アングロ）がヘゲモニー（覇権）を握ってることは５０年前も１００年前も同じだわな。
しかし、その事と、その彼等の見方が「普遍的で、正しい」というのは千里の径庭があるんだわさ。
少なくとも５０年前も１００年前も、英米（アングロ）が「普遍的で、正しい」と思ってるのは少なかった、この日本においてもな。　
事実、彼等においても、「事実上の世界標準」と主張し始めたのは実質９０年代以降だ。
「グローバリズムの言説」としてな。
西欧（大陸）は英米（アングロ）のいう「自由世界」とか「標準」とかいった「グローバリズム」と距離を置くからこそＥＣ（ヨーロッパ共同体）−ＥＵを作った。

そもそも、それが「標準」なのかどうか？何によって「標準」とするのか？−は知性とか理性の働きによる。
それを、検討も検証も抜きに思い込むのは信仰と変わりない。　或いは事大主義の変形。
どうやら、威勢がありそうだから正しいのだろう、としているに過ぎないのだ。
畢竟、判らんけど英米（アングロ）を信じてるってことに過ぎない。

>誰がどうみてもイスラム圏というのは世界においてアホアホ地域に広がる

オマエは知らないようだが、近代に限らず、西欧というのはイスラムという財産の上に成立しているー日本にとって中国がそうであるようにな。
西欧近代諸学はイスラムの知を抜きにして在り得なかった、というのが現在の世界の知的認識の水準ー敢えて「常識」なんて言わないがーなの。

>この映画を作ったのが亡命した自国のクリスチャン

元々「国民意識」がそれ程強くないのだから、オマエが言ってることは薄弱なんだな。
それに、この問題は、オマエが主張するような単純な背景だとは考え難い。

２０年前だったか、「歴史の終焉」がマスコミ的に話題になった時、歴史が無い国（アメリカ）だからか、歴史の外側に在る民族（日本）の血を引くからなのか、我々の周辺で、嘲笑とも自嘲とも言えない雰囲気で話題にしていたことを思い出しますなあ、、ｗ
ヘーゲル歴史哲学の無理解によるのは明らかなのだが（第二次大戦で歴史が終焉したという、その師コジェーブの曲解も甚だしいのだが）、まぁ日系アメリカ人ならではという無難な結論と、「文明の衝突」（ハンチントン）こそが彼等アメリカのホンネ、ということで落ち着いたがね。

>福沢諭吉なんかは１９世紀の時点で「これからは英米だ」とはっきり悟っていた

ことの序でに言っておくが、今日の日本の混迷をもたらした思想的元凶の一人が福沢諭吉であることは、現在、まともに思想的な格闘している者達にとっては、ほぼ共通の了解に達している。

>なんで古いほうが勝つのだ？現状で優れた方に勝たせないでどうするんだ

それがイデオロギー（進歩史観）というの。
進歩史観は構造主義の登場によって止めを刺された、というのが思想的共通了解なわけね、英米を除くと。
解り易く言うなら、イスラムの土台とその建築方法の上に西欧近代という建物が建ってる、ということ。
しかも、その建物も、どうやら耐用年数が切れて、至る所にヒビが入って、修復も儘ならず、外から見えないよう、パテを貼ってるだけ、というのが思想とか哲学の現状認識なんだけどね、英米を除くと。ｗｗｗ

>アングロでは英米の意味にはならんが

この種の議論には無意味な茶々入れ。

二言目には「アメリカでは」と言いたがる「出羽守」振りを発揮した処で、何の意味も無いし、何も言ったことにはならない。　浅羽通明を引き合いに出されても、サブカル系なんて興味は無いし、それこそ、それで何か？でしかならないんだぜ。　その程度で、突然、「知の探求」なんてセリフ吐かれても、ホント、こっちこそ「下手な文でもいいから、自分が本当に主張したいことをぶつけてみろ」なんだが。

元々は、オマエがＦ．フクヤマの言説を独鈷に取って言ってるから、そりゃ無いぜと嘲笑したもの。
９０年代初頭の「冷戦の終焉」「湾岸戦争」という事件乃至は現象と、それに付随して現れ、ジャーナリズムを賑した「歴史の終焉」「文明の衝突」という言説をどのように評価するか？という、本来なら別個の問題、若しくは統一的な評価軸を設定するという実践的な課題をスルーして、マスコミで流通する、殆どＣＭ言語もどきを其の侭受け入れてきたことをそれは示す。

だから、冷戦が終っても「自由世界」という冷戦のタームを何故使ってるのか？ー「欧米のお仲間」と想っていても、９０年代半ばまでは、「日本異質論」「封じ込め論」で、当のアメリカ側から「自由世界の一員」とは見做されてなかった事実を知っているなら、安直には使えないはずだが。　等々、当然弁えておくべき事柄についてもスルーしているから、「常識」の一言で済ませて仕舞う。

そういった態度を見るにつけ、ああこれは＜知＞には無縁な人だと判断したのだ。
第一、Ｆ．フクヤマ（の言説）を挙げるなら、ヘーゲル歴史哲学とその泰斗コジェーブ位は押さえておくべき。
また、福沢諭吉を挙げるのなら、現在の福沢評価の動向位は知っておくべきだろう。

これらを総じて言うなら、オマエに有るのは認識ではなく図式、それも固着した図式だ。
物事を考えることをしないから、というしかない。
勿論、だから、今度の事件についても、イスラムについての露骨な偏見や差別意識を臆面も無く曝け出す。
「自分が本当に主張したいこと」なんて無いから、というしかないのだ。

それにしても、＜知＞について語るところでフリードマンのエピソードを持ち出して来るなんてなあ、（嘲笑）

ナオミ・クラインが「ショック・ドクトリン」で指摘している処をみれば、戦争とか災害とか、人々が恐怖と衝撃で一時的に感覚が麻痺した時を見計らって行う、惨事便乗型の国家改造及び破壊ビジネスに「学問的根拠」を与えたのだから、火事場泥棒型資本主義の親玉というべきだろうに。
或いは、恐怖を手段とする処に顕れてる様に、学問の皮を被った、正真正銘の、テロリストの元祖と見做されるべきか。

政府はそう言うしかないのだから、わざわざ発言を引用する事自体無意味、それを敢えて引用するオマエはアメリカ凡是とでも言いたいのか？
繰り返すが、今回の事件については、オマエが想い描いてる様な単純な図式とは思われないので、「反米蜂起のためのコジツケ以外のなにものでもない」とすることは出来ない。

また、「自由言論・自由表現といった近代市民の憲章」というが、そしたら「マルコポーロ事件」についてはどうなんだ？

>天皇陛下を土下座させる、と平気で発言して大きな顔をしている整形大統領に鉄槌が下されない極東には何かが欠落しているな。

突然出て来る意味不明な鬱憤、こちらで忖度すれば、「野蛮なアホアホ民族」という観念で繋がったもの、としか見做せない。　それにしても「鉄槌が下されない」なんて、一体鉄槌を下す主体は誰なわけさ？
北東アジアの現実なり真実を直視（認識）しないが故の文明対野蛮の図式、その硬直した図式でいる限り「何かが欠落し」た侭、永遠の謎で終るしかない。

>フランシスｗについても福沢についても秋本奈緒美クラインについても、お前が本当に正直に読んで理解しているとは思えない。

これは議論やって来たヤツなら多少とも同じだろうが、相手に対して、イロイロ仕掛けはするもので、どのレベルで、どのように反応するか？で、相手の力量は推し量れるし、それに応じた物言いをして来ている。　単に読んだだけでは何の意味も無い、どのようなものを、どのように読みこなしてるのか？どのように理解してるのか？が重要。

例えば、フクシマにしても、Ｋ．ポパーの言説を踏まえて反応していたら、オオ読んでる、理解してるじゃん、って思っただろうし、福沢にしても、柄谷行人と絡み合わせで物言ってたら見直したかも知れんがね。　
オマエには、何故、かっての’トロツキスト’が’ネオコン’となって現れてくるのか、解らないだろう？
これも又、「歴史の終焉」が何だったのかを表してるんだぜ。

またナオミ・クラインーそれにしても、つまらんオヤジギャグだーの場合、前二者とは異なり、現役ジャーナリストで、その調査・報告の書なのだから、理解云々のハナシじゃないだろう。　しかも、彼女自身のその著に関する講演やインタビューの類はそれこそＹｏｕｔｕｂｅに溢れてるし、その内容も、Ｄ・ハーヴェイを始め、これまで沢山の人が言及してきたことが多く含まれている。

従って、格別目新しいとは思わなかったが、ショック・ドクトリンとして、目的意識的に追求されたプロジェクトとしてあることを豊富な事例で示されて、改めて、やっぱりなあとは思ったが。

>どんどん頼んでもいないボロを出してくるので言葉を失ってしまうわ。タイ式ボクシングなら即効ＫＯだな。

だったら、打ち込んで来たら？　こちらはずうっと、ノーガードだぜぃｗｗ