koshimizu

本当に「計画停電」の必要はあるのか？
<< 作成日時 ： 2011/03/18 10:23 >>

ブログ気持玉 67 / トラックバック 0 / コメント 6

本当に「計画停電」の必要はあるのか？

人工地震テロリストさん　：　「はい、あります。でないと、レーザー起爆型水爆の電源が確保できません。だから、計画停電させた地点で、事後、地震が起きるようになっています。その地域の電力を近くに設置したレーザー起爆装置に振り向けますんで。」

正常人：「率直な御回答ありがとうございました。では、地獄はこちらですので誘導させていただきます。ほれ、こっちへ来い、クズ。」

（１）大臣経験のある民主党議員。「計画停電の根拠が怪しい。災害のときはその復旧のため電気を止めないのが原則だ。柏原原発事故のとき原発は止めたが、停電はしていない。それに停電地域に被災地を含めている」。別の副大臣の言。「停電する必要がないのに停電した疑いがある」。１７日夕刊フジ

（２）海江田万里が、記者会見で停電パニックを煽っています。

Ｑ．停電原因である電力不足の根拠となる数字を説明しないのはなぜ？
Ａ．説明できないのは、本当は電力が足りているのがばれてしまうから。 マッシー　2011/03/17 17:47

（３）日本の独立を目指して
http://blog.ap.teacup.com/jiritu/549.html

東電総発電量 2・ ■ 50,029,542 kW 228ヶ所
最大電力需要が　 1・ ■ 41,000,000 kW　で

どうみても東京電力の発電可能総量は予想需要よりも9,000,000 kW ほど余裕が在りますよね?

↑これが違うというなら、説明してくれ、ロックフェラーの豚さんと犬さん。

（４）　名大教授の高野先生が計算してくれました「全部の原発を止めても十分やっていける・・」　
http://blog.goo.ne.jp/banbiblog/e/be461d252b8b75f6d0d328cb693d44ce
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み45掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。