なぜプルトニウムは危険だと騒がれるのか！
http://bit.ly/gtneFR
作成日時 ： 2011/04/02 06:14

「（プルトニウムは）広く飛散し微小量となれば、2万4000年もかけてゆっくりと微弱なα線という透過能の弱い放射線を出し続ける、害の少ない物質」....同じく、心情老人会員さんのご意見です。

「なぜプルトニウムは危険だと騒がれるのか！原子炉のウラン燃料は、天然ウランに0.7％含まれる燃えるウラン、U235の割合を2〜4％に濃縮した酸化ウランUO2を円柱状ペレットに焼き固めたものです。これに対し３号炉のプルサーマル燃料は、使用済みウラン燃料に含まれる1％程のプルトニウムを抽出し、プルトニウムの割合を3.9％に濃縮して混ぜ合わせた、プルトニウムとウランの酸化物を焼き固めたものです。この二つの燃料の違いは、共にα崩壊するPU239とU235の半減期の違いから出てきます。PU239が2万4000年、U235が7億年ということは、同量の燃料からの放射線量はプルトニウムの方が3万倍も強い事になります。このようにプルトニウムはウラニウムとの比較において、取り扱いがとても難しい危険な物質なのです。

しかしそれは原子炉のように、１か所に大量に集積されていればの話であって、広く飛散し微小量となれば、2万4000年もかけてゆっくりと微弱なα線という透過能の弱い放射線を出し続ける、害の少ない物質という事になります。

この観点からは、半減期の短い、透過能の強いガンマ線を出す放射性同位体こそが要注意であり、その濃度が重要問題だと言えます。

現場で大量の放射性物質と戦っておられる方達は、危険と隣合わせで本当に大変です。大量の放射線物質が飛散しないよう身を挺して頑張って下さっています。できる限りの必要な支援がなされる事を願っています。」心情老人会員　2011/03/30 19:36

つまり、プルトニウムが飛散したとしても微弱なアルファ線を出し続けるのみで大きな影響はないということ？論理的な説明もなくプルトニウムは猛毒中の猛毒と繰り返すのはどうもしっくりこないですね。

「半減期の短い、透過能の強いガンマ線を出す放射性同位体こそが要注意」とのことで、福島の現場でもこれが原因で原子炉に近づけないと報道されている。さて、どんな意味なのか、解説希望。

心情老人会員さんに感謝。 　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み45掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。