無罪証拠は隠匿する、これは検察側の常套手段。これでどれほど多くの人が冤罪に苦しみ泣き寝入りさせられていることか！

検察庁は冤罪捏造庁と改名すべし。

==============================================

http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20121128-OYO1T00826.htm

「期日間整理」３年半…証人申請遅れ目撃者死亡

　大阪地裁で審理中の殺人未遂事件の裁判で、無罪を主張する弁護側と検察側が期日間整理手続きを３年半、計５４回にわたって続け、この間に事件現場付近の状況を目撃した男性が死亡していたことがわかった。弁護側によると、目撃証言は被告の犯人性を弱める内容で、検察側に何度も証拠開示を求め、その存在が明らかになったという。男性の死亡は弁護側の立証に大きく影響し、同手続きや証拠開示のあり方が議論を呼びそうだ。

　殺人未遂罪に問われたのは無職、田尻正慶(まさよし)被告（６９）。起訴状では、同居する養父（７５）の死亡保険金を得るため、２００８年３月４日夜、大阪市旭区の路上で養父を暴行、脳挫傷などの傷害を負わせたとされる。

　田尻被告は同年５月の逮捕後、一貫して否認し、初公判でも「やっていない」と主張。犯行にかかわったことを示す直接証拠が一切なく、地裁は翌０９年２月、同手続きの開始を決めた。

　弁護側によると、検察側は「現場の靴跡が田尻被告のスニーカーと同型で同サイズ」「現場近くの路上に落ちていた紙おしぼりから血液と皮膚片が検出され、それぞれ養父と田尻被告のＤＮＡ型と一致した」などと主張した。

　これに対し、弁護側は〈１〉養父の交友関係〈２〉目撃情報〈３〉田尻被告を割り出した経緯――などの証拠開示を請求。しかし、検察側は証拠の種類を特定するよう求めるなどし、双方の間で応酬が続いた。

　公判担当の検察官は人事異動で次々と交代。昨年６月、４人目の検察官が目撃者の男性に関する捜査書類をようやく開示した。男性は「『ぎゃあー』という悲鳴の後、現場付近から立ち去る不審な男を見た。４０歳ぐらいで小太り、ぼさぼさの黒髪だった」と述べ、６０歳代でやせ形、短髪に白髪がまじる田尻被告の風貌とは大きく異なっていた。

　このため、弁護側は今年７月、男性を証人申請し、地裁も認めたが、その後、昨年９月に男性が亡くなっていたことが判明した。

　公判は今年１０月に再開し、大阪府警の捜査員が証人尋問で、目撃者の男性から聞き取った情報などを証言した。検察側は「内容は伝聞で、証拠の要件を満たしていない」と主張したが、地裁は、目撃情報も含めて証拠とする判断をし、年内に結審する見込み。

　田尻被告は毎回の同手続きに参加していたといい、弁護人の篠原俊一弁護士は「証拠開示の主導権を握る検察には最初から誠実に対応してほしかった。被告の不利益にならないよう運用を見直すべきだ」と話す。

　大阪地検は「個別事案についてはコメントできないが、適正な訴訟活動を行っている」としている。

　◆期日間整理手続き　初公判後、裁判所の決定で、裁判官、検察官、弁護人が争点などを整理する手続き。裁判員制度導入に備えた刑事訴訟法の改正で、裁判の迅速化を図るため、公判前整理手続きとともに２００５年１１月に導入された。全国の地・簡裁で期日間整理手続きを経て昨年裁判が終結した被告は２６７人で、うち否認事件が８割を占めた。

（2012年11月28日 読売新聞）
　

コメント

01. 2012年12月05日 13:37:24 : RufpgDo1AM 大阪、東京、どこでも検察は」冤罪製造装置のようなもの。 しかし、裁判員もろくなものではない。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ 鳥取連続不審死事件 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ 苦悩した裁判員　重責から解放され一様に安堵の表情 2012年12月05日 　「人一人の運命を決定しないといけないのは、本当に重い」−。裁判員の在任期間が75日間と過去２番目の長さだった鳥取連続不審死事件の裁判員裁判が４日、全日程を終え、裁判員と補充裁判員の任を解かれた経験者10人全員が記者会見に臨んだ。重責から解放され、一様に安堵(あんど)の表情を浮かべた一方で、重い刑を下したという負担をうかがわせた。 　２件の強盗殺人について、検察側が死刑求刑、弁護側は無罪主張と対立。殺害を直接結び付ける証拠はなく、加えて被告は検察側の被告人質問に黙秘を貫いた。 　「黙秘にはびっくりしたが、そのことでみんながいろいろな意見を交わすことができた」と補充裁判員を務めた女性。公判全日程で誰一人欠けることもなく、米子市の男性は「10人で力を合わせてやってきた。判決も自信を持っている」と胸を張った。 　一方で、被告の人生を決定付ける判断に「つらかった」とも語った。会見中、言葉を詰まらせ、涙ぐむ姿もあり、「全員が葛藤してきた」と胸の内を語る補充裁判員だった会社員の女性。同じく補充裁判員だった20代の女性は「その判断を決めた責任を今後も持たないといけない」とかみしめた。 　被告が肉声を発したのは、初公判の罪状認否と最終意見陳述での「私はやっていません」のみ。40代の男性は「自分がやっていないというなら、その根拠を言ってほしかった」と振り返り、米子市の男性は「無実なら黙秘は駄目だ」と話した。 ・・・・・・・・・・・・・・・ はっきり言って 裁判員の無知無能ぶりにはあきれてしまう。 こんな無能な裁判員では多くの冤罪が生まれ、 無罪事件も有罪になってしまう恐れがある。 もちろん、今回の事件が無罪だと言うつもりはまったくない。 しかしあきれるくらいの無知無能。 こんな裁判員を私は恐ろしいと思う。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。