起訴でどうして辞職をしなければならないのか、設問自体に合理的な
理由はない。イメージだけで議員が辞職させられていては制度そのものが
成り立たない。

こうした設問を設定すること自体、報道としての見識を疑う。

正しい設問、
「検察が１年かけて捜査しても、小沢氏が不正な金を受け取っているという証拠は出ず、ついに検察は小沢氏を不起訴にしました。それでも、小沢氏は議員を辞めるべきですか」
に変更して、再度調査願います。

ｂｙ　レレレのおじさん

「政治倫理の確立は、議会政治の根幹である。われわれは、主権者たる国民から国政に関する権能を信託された代表であることを自覚し、政治家の良心と責任感をもつて政治活動を行い、いやしくも国民の信頼にもとることがないよう努めなければならない。
ここに、国会の権威と名誉を守り、議会制民主主義の健全な発展に資するため、政治倫理綱領を定めるものである。

一、われわれは、国民の信頼に値するより高い倫理的義務に徹し、政治不信を招く公私混淆を断ち、清廉を持し、かりそめにも国民の非難を受けないよう政治腐敗の根絶と政治倫理の向上に努めなければならない。

一、われわれは、主権者である国民に責任を負い、その政治活動においては全力をあげかつ不断に任務を果たす義務を有するとともに、われわれの言動のすべてが常に国民の注視の下にあることを銘記しなければならない。

一、われわれは、全国民の代表として、全体の利益の実現をめざして行動することを本旨とし、特定の利益の実現を求めて公共の利益をそこなうことがないよう努めなければならない。

一、われわれは、政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な態度をもつて疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない。

一、われわれは、議員本来の使命と任務の達成のため積極的に活動するとともに、より明るい明日の生活を願う国民のために、その代表としてふさわしい高い識見を養わなければならない。」

政治資金規正法違反容疑で起訴されることは、政治倫理綱領に反するレベルの不祥事である。

議員辞職に十分値するだろう。

質問の仕方そのものには稚拙な意図を感じるが、「民主党を離党すべき」の22.2％を合わせて考えると8割の人が何がしか公的な立場を離れるべきと考えていることが分かる。逆にみると、2割近い人が「何かおかしい」と考えているということ。

アホらしさを通りこして、このテレビ局の関係者の脳の足りなさを冷笑するのみ。

注）世論調査の数字が何かの拘束力をもつなどの法律はどこにも存在しない。しかし放送法には意図的で一方的な放送は禁止されている。このアホども。

支持不支持を逆転させたり。

捏造数字の扱いをしている張本人は、恋う打つ罪を飲みながら頑張れよ！！

飲まなくても平気な奴らは、ある意味スラバラシイぞ！感動モンだ！！

卑しい職業の奴らが、国民のためにまともに仕事するわけないでしょ。

かれらが無駄にしている金額は
それこそ毎年何兆円にも上る。

その金を使い、国民の目を真実から
そらし、売国政治の継続・存続を
援護しているのである。

気が狂ったアホ菅、極悪人仙石
売国奴一派の正体をこそ、
追及すべきである。

やはり国民はよくわかっている。

小沢は起訴されたら議員辞職・離党すべきとの声が80％を超えているわけだ。
圧倒的多数。

これで菅総理も自信を持って小沢追放ができるだろう。
多くの国民が後押しをしてくれているのだから。

ここのコメント欄を見てもわかるとおり、小沢狂信者は切れてるけどそういうおかしい人間は無視すればいい。

そのとおり。

国会で定められている「行為規範」にも反している。
（第一条「議員は、職務に関して廉潔を保持し、いやしくも公正を疑わせるような行為をしてはならない。」）

最低でも民主党からの離党は必至。
菅総理もこの数字を見て、やはりやるしかないとうなずいているだろう。

やつらは「大室弁護士を監視せよ」などと叫んでいる。

そのうち「ポアせよ」とか言い出すのではないか。

上の14なんかは、菅や仙谷の暗殺を企んだりはしないか。

新聞社やテレビ局を爆破したり毒ガス攻撃したりしようと考えたりはしないか。

信者は物騒なことばかり言ってるからなあ。

年間７,３００人もの検察審査員と補充員が選ばれ続けており、全国に５０万人の検察審査員、補充員の経験者が存在する、ことになっている。

＜検察審査会の受理件数，議決件数等＞（裁判所・検察審査会）http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q39.html
平成１７年　　2,648件
平成１８年　　2,603件
平成１９年　　2,274件
平成２０年　　2,039件
平成２１年　　2,663件

http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q64.html
Q64　検察審査員・補充員には年間どれぐらいの人が選ばれるのですか。
A64　検察審査員・補充員あわせて全国で年間約7300人です。

http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q66.html
Q66　検察審査員・補充員にはこれまでどのくらいの人が選ばれたのですか。
A66　検察審査員・補充員あわせて50万人以上の方が選ばれています。
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/696.html

●第五検察審査会は、架空議決を行った模様。

審査員の平均年齢が、2回共に34.55才で同じという天文学的確率。

「審査補助員」弁護士の就任が9月7日で、議決日が9月14日。
検察審査会法41条4：2回目以降の起訴議決の審査を行なうに当たっては「審査補助員」を委嘱しなければならない。

読売新聞は、国会議員出さえ、個人情報で生年月日さえ教えてもらえない「審査直後の審査員の談話」まで紙面に載せている。
8月から集まり9月に煮詰まった、と報じたのも話が矛盾。

●会議録、旅費、日当等の領収書の公開を。
検察審査会法第28条：検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
検察審査会法第29条：検察審査員及び補充員には、政令の定めるところにより旅費、日当及び宿泊料を給する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/662.html

●「一つの検察審査会は、年平均１４件の審査している」ことになっている。
全国の年間審査受理数は２０００〜２６００件で、平均２３００件ぐらいで、
これを全国の検察審査会の総数１６５カ所で割る。

一度選ばれた審査員は６ヶ月間拘束される。
「１件審査してお役ごめんになった」などという体験談は、眉唾。

検察審査会法第14条：検察審査員及び補充員の任期は、第１群は２月１日から、第２群は５月１日から、第３群は８月１日から、第４群は11月１日から、各6ヶ月とする。
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/778.html

小沢が政治資金規正法違反容疑で起訴されるという現実に、逆ギレする集団である。

一般大衆の感覚では

「小沢は国会に出て国民に対し説明責任を果たすべき、カネの疑惑を晴らすべき」

「陸山会の不祥事であり、秘書も逮捕起訴されるのだから、小沢も監督者の引責として離党または議員辞職すべき」

・・・といったところなのだが。

小沢狂信者の感覚は

「小沢は国会招致に応ずる必要なし、カネの疑惑を晴らすべきという奴の方がおかしい」

「全ては悪徳ペンタゴンの陰謀だ、検察審査会を裏で操って起訴させたのだ」

「小沢は一切悪くない、小沢を批判する菅一派とマスコミと有権者が悪い、反小沢派を追放せよ」

・・・というようなものである。

一般大衆から見れば、非常識、狂気の沙汰。言ってることはオウムにそっくり。

ゆえに「狂信者」と揶揄される。

たしかに沢狂信者はオウム信者に似ているね。
理屈も証拠もなしに陰謀だと決めつけるのだから、まともな人間はついていけない。

小沢を批判するだけで、罵倒の嵐。
それはここのコメント欄を見てもわかるね。

こういうカルト集団はオウムのように教祖ごと排除するに限る。
菅総理は、小沢排除を決断したのだから必ずやるだろう。

小沢が追放されれば、狂信者も動きようがなくなっておとなしくなるのではないか？

マスコミの言葉を覚えて同じ事を繰り返しておしゃべりする鸚鵡はネットでは受けないでしょう。

自分で調べて、自分の頭で考えたコメントなら反小沢であろうとそれなりの価値があるのです。

"最高裁は検察審査会の起訴決定を合法・有効とみなした"

小沢氏の最高裁特別抗告棄却決定の主文の
どの箇所にそのような記述があるのか述べてみよ。さ〜る。
http://kanz.jp/hanrei/data/html/201011/20101125154004.html

３ 平成２２年（行フ）第４号事件について
抗告代理人則定衛，同阿部泰隆，同南裕史の抗告理由について検察審査会法
４１条の６第１項所定の検察審査会による起訴をすべき旨の議決は，刑事訴
訟手続における公訴提起（同法４１条の１０第１項）の前提となる手続であ
って，その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきものであり，行政
事件訴訟を提起して争うことはできず，これを本案とする行政事件訴訟法２
５条２項の執行停止の申立てをすることもできない。したがって，上記議決
の効力の停止を求める本件申立ては，不適法として却下を免れない。
(引用終わり)

さ〜るは、" 検察審査会の起訴決定 "のように朝日新聞か、
霊長類研究所でしか使われないチンパンジー言語を使うから、
人類の法的な言語が理解できなくなるのである。

正しくは" 検察審査会の起訴をすべき旨の議決 "であり、
" 起訴議決 "であり、"刑事訴訟手続における公訴提起の前提となる手続"
である。

そして"その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と
明解に書いてあるが、どこに"合法・有効とみなした"と書いてあるんだ?
さ〜るに言っても無駄だが、クルクルパアか汝は。(笑)
「検察審査会は刑事訴訟手続なくても、小沢を起訴できるムキ〜」
とでも言いたいのであろうか。やはりバナナはやれぬ。

さ〜るは最高裁の判例主文を五百回写経したのち、投稿欄に
「はい、理解できました。」と記入して
ボタンを押すように。

理解できなければ、例によって神鏡に向かい合い、曇りなき己の姿を
直視するように。分かったの〜、さ〜る。
http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/MOMO2#slideshow/5557390255681871186

マスゴミの「洗脳力」も衰えてきましたね。これからは日を追うごとに「小沢問題」の関心は薄れていくでしょう。

作為のある文章は単眼的で単純、偏向である。
マスコミの片棒担ぐな！　貴頭は劣等観念の宝庫か？
素直に　世の中を見よ　！

オーストラリア在住の喜寿より

ここまで捏造すれば、鈍感な人にもバレるよ。アハハ。

選挙結果を見よ。菅支持なんて必死で探しまわってもなかなか見つからない。

さるは、投稿氏よりももっと素直で正確な読み方をするのではないのでしょうか。
狂った認識で生きて行けるほどさるの社会は甘いものではないと思うのですが。