除籍か、党員資格停止にすべきだ。
菅総理や、仙谷代表代行はそう考えているようだがね。

恐れている。どうしても議員辞職させたい、必死だ。

そのとおりだ。
検察と与党の大物政治家である小沢との癒着。

このような癒着を断じて許してはならない。
幸いにも今回は検察審査会が正しく機能し、小沢と検察の癒着を許さず、起訴を決定した。
つまり、検察と利害関係のない国民が正しい判断をしたわけだ。

裁判で小沢の巨悪を明らかにすることが、政治不信の払しょくにつながるのだ。

検察審査会はそもそも検察の不起訴理由を
覆すに足りる共同謀議の犯罪事実を示す合理的な証拠を何ひとつ
示しておらず。単に" 検察官の判断は首肯し難い "と述べているに
過ぎず、猿が「なんとなく怪しいムキ〜」と喚いているのと
同レベルであるな〜。

指定弁護士は刑事訴訟手続きに則り、証拠固めをしたのち
公訴するという一般的な公訴提起ではなく、
公訴することを決めてから、証拠固めをしなくてはならないという
逆の時系列を辿っているに過ぎないな〜。

" 検察と与党の大物政治家である小沢との癒着だムキ〜"と言って
起訴状を書けるとはとても思わんな〜。
猿に言っても無駄だが、刑事訴訟手続を理解するべきだな〜。
文字が読めないだろうから、親切に、ふりがなふっといてやるから
自分で調べるんだな〜。
"けいじそしょうててづき"と読むのであるな〜。

芸のない猿にバナナはやれんから、ワッペンをやるな〜
ありがたく受け取るように。オレも暇であるな〜。
http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/2#slideshow/5559643152826910322

今頃なに言ってるの？？
そんなことは誰でも知っている。
>>08は、知ったかぶりのバカ猿なんだな。

検察審査会が行うのは起訴議決。
二度の起訴議決を受けたら、「指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。」

例外規定はあるが、小沢の事件はその例外にはあたらない。
したがって、「指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。」

勉強しなおしたら？

[検察審査会法]

第四十一条の十 　指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。
一 　被疑者が死亡し、又は被疑者たる法人が存続しなくなつたとき。
二 　当該事件について、既に公訴が提起されその被告事件が裁判所に係属するとき、確定判決（刑事訴訟法第三百二十九条 及び第三百三十八条 の判決を除く。）を経たとき、刑が廃止されたとき又はその罪について大赦があつたとき。
三 　起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第三百三十七条第四号 又は第三百三十八条第一号 若しくは第四号 に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。
○２ 　指定弁護士は、前項ただし書の規定により公訴を提起しないときは、速やかに、前条第一項の裁判所に同項の指定の取消しを申し立てなければならない。この場合において、当該裁判所は、前項ただし書各号に掲げる事由のいずれかがあると認めるときは、その指定を取り消すものとする。
○３ 　前項の裁判所は、同項の規定により指定を取り消したときは、起訴議決をした検察審査会にその旨を通知しなければならない。

　小沢一郎・民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、小沢氏の弁護団は１８日午後、検察官役の指定弁護士に対し、小沢氏の聴取には応じられないと文書で回答した。

　小沢氏の主任弁護人の弘中惇一郎弁護士が明らかにした。

　指定弁護士の大室俊三弁護士は「小沢氏の聴取が実現しなくても起訴はできる」としており、小沢氏側の回答を受け、早ければ今週中にも小沢氏を政治資金規正法違反（虚偽記入）で強制起訴する見通し。

（2011年1月18日16時27分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110118-OYT1T00664.htm?from=main5

いよいよ、強制起訴になりますな。

最高裁は小沢氏の行政訴訟の棄却決定した時点で
"刑事訴訟手続における公訴提起（同法４１条の１０第１項）の
前提となる手続 "="起訴議決"について、
"その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と
明確に述べているわけだな〜。

だから、文字が読めないだろうから、
親切に、ふりがなふっといてやるから
自分で調べろと言ったのだな〜。猿は、恥ずかしいな〜。

大林検事総長は平成22年9月1日の記者クラブにおいて
「小沢氏を有罪とする証拠はない」「根拠は証拠判断」と述べているな〜。
大林検事総長は、最高裁判例に照らし、検察は、証拠が合理的な
判断過程により有罪と認められる嫌疑がないと判断したから不起訴という
結論に至ったと述べたのであるな〜。これが検察の結論であるな〜。

【判例（最高裁平成元年６月２９日）】
刑事事件において無罪の判決が確定したというだけで直ちに公訴の
提起が違法となるということはなく、公訴提起時の検察官の心証は、
その性質上、判決時における裁判官の心証と異なり、右提起時にお
ける各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と
認められる嫌疑があれば足りるものと解するのが当裁判所の判例で
あるところ、公訴の提起時において、検察官が現に収集した証拠資
料及び通常要求される捜査を遂行すれば収集し得た証拠資料を総合
勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば、
右公訴の提起は違法性を欠くものと解するのが相当である。
(引用終わり)

検察審査会並びにその指定弁護士が公訴するにあたり、
当然ながらこの最高裁判例に照らせば、
検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という
証拠判断を覆すに足る証拠が合理的な判断過程により
有罪と認められる嫌疑が必要であり、
もし仮に検審会法,第41条の10にしたがって
議決書とおりに起訴したとしても、最高裁の判例の示す
条件を満たしていない訳であるから、
判例に照らせば違法公訴となるのであるな〜。

猿は最高裁の行政訴訟特別抗告棄却決定の主文を
500回くらい写経して意味を理解すべきだな〜。
http://kanz.jp/hanrei/data/html/201011/20101125154004.html

まして証拠もなしに
" 検察と与党の大物政治家である小沢との癒着だムキ〜"と
喚いても公訴提起の段階で、一笑に付されて終わりであるな〜。(笑)
猿はやはり、霊長類研究所でモモちゃんと一緒に
人間の言語を学習した方が良いな〜。

早ければとはどういう意味か、去年は年内にとか言っていたのだろう。何度予測をはずしても懲りないのがマスゴミだ。

どうしようと指定弁護士はその役割を果たさなければならないわけだが今の情勢には「目が泳いでる」のじゃないか。そうか菅と同じか。支離滅裂な論理をどう組み立てるのか見させてもらおう。

刑事訴訟法第338条第４号　公訴の提起がその規定に違反したため無効であるとき。

ということは、４億円問題は、一回の議決しかしていないので無効、土地購入時期については、期ずれではないので無効、ということではないですか。

(誤り)
検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という
証拠判断を覆すに足る{ 証拠が合理的な判断過程 }により
有罪と認められる嫌疑が必要であり、

(訂正)
検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という
証拠判断を覆すに足る、{ 証拠に基づいた合理的な判断過程 }により
有罪と認められる嫌疑が必要であり、