「証人喚問」というのは立法府に与えられた「国政調査権」の一つであり、それが司法権の下で行われようとしている「裁判」に越権することは、日本国憲法で厳に禁じられている。

また、憲法第32条では「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」と裁判を受ける権利について規定している。

さらに、日本国民に遍く認められた基本的人権として、憲法第38条に「黙秘する権利」がある。
　
それより以前に、そこに行き着く過程で、民主党内はガタガタになるぞ。常任幹事会で紛糾、そこを通っても、多分開かれることになる委員会でまた紛糾、・・・。

小沢氏の離党を画策する発言もあるが、言うに事欠いて民主党の政権樹立の大功労者を、同党同志を何を以ってそこまで追い詰める道理が有るのか？ある訳無い。休み休みにでも口にしてはいけない事がある。

岡田克也　自身の不明をこれだけ晒して、自分の人格劣悪なるを晒して、あふぉか？！
　

大久保の前田調書といい、石川のＩＣ録音といい、訴因変更といい、小沢の検察不起訴と言い、これで裁判に突入することは検察の自爆である。

uesugitakashi 上杉隆 / Takashi Uesugi
【わかった速報】一部新聞によると、西松建設事件に続いて陸山会事件も撤回されることがわかった。これによって「政治とカネ」の問題の消滅が懸念されます。(･｡･)ﾉ RT 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回　陸山会事件（朝日新聞）：http://bit.ly/eArj4M
2分前 お気に入り リツイート 返信

どうしてこんな団体に受信料なるものを払う必要があるのか。

民主党の岡田幹事長は、小沢元代表について、衆議院政治倫理審査会への速やかな出席に応じない姿勢を示したとして、今後、強制的に起訴された際に、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は党としての処分を協議したい考えですが、執行部内には異論もあり、結論が出るまでには時間がかかりそうです。

小沢元代表の衆議院政治倫理審査会への出席に向けて、民主党執行部は、通常国会の召集前に議決する方針でしたが、野党側の理解を得られないまま強行すれば、国会運営に支障が出かねないという懸念が広がり、断念しました。そして、岡田幹事長は２０日夜、野党側が求めている小沢氏の証人喚問を検討せざるをえないという考えを示しました。また、「代表、幹事長が粘り強く説得したが、小沢氏が受け入れなかったことは事実だ」などと述べ、党としての処分も検討せざるをえないという考えを示しました。岡田氏としては、小沢氏が今月中に強制的に起訴されるとみられていることから、その際には、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は、党員資格の停止や離党勧告などの処分を協議したい考えです。しかし、執行部の中には「検察の捜査で２度不起訴になっており、処分の検討は必要ない」などと異論もあり、結論が出るまでには時間がかかりそうです。さらに、党の処分を決める場となる常任幹事会のメンバーに、仙谷代表代行ら小沢氏と距離を置く議員を加えたことについて、小沢氏に近い議員が「小沢氏を追い出すための環境整備だ」と反発しており、民主党内の対立がなお続く見通しです。これに対し、自民党の谷垣総裁は２０日夜、小沢氏の国会招致について、「本気でやる気があるのかということだ」と述べたほか、公明党の山口代表も「民主党がきちんと意思決定すべきだ」と述べ、民主党の対応を批判しました。自民・公明両党は、２１日に野党７党による国会対策委員長会談を開き、今後の対応をただすために、与野党の幹事長・書記局長会談を開くよう、民主党に申し入れることを決めることにしています。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＞岡田氏としては、小沢氏が今月中に強制的に起訴されるとみられていることから、その際には、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は、党員資格の停止や離党勧告などの処分を協議したい考えです。

小沢は政倫審出席を拒否して墓穴を掘ったようですな。

検察審査会の指定弁護士は、今頃顔面蒼白になっているはず。彼らは議決に従い公訴を提起する職務があるが、その議決が根拠としている石川知裕氏の録音が証拠採用されたことにより供述（調書）が信用できないという正反対のことになったからだ。

今月中に強制起訴になるかさえも怪しい。指定弁護士としては、その録音内容を知りたいはずというか、その確認が職務の一部。したがって、その録音証拠の提出を求めざるを得ない。入手すれば議決自体の根拠がないことが分かってしまうが、それでも検事役を務める限り公訴提起の義務はある。非常に悩ましい決断を迫られる。職務を遂行して、裁判所に恥ずかしくも公訴棄却にしてもらうか、指定弁護士を辞任するかだ。

本来、小沢氏が任意聴取を拒否した時点で即刻公訴の提起をしていれば、録音の証拠採用があっても、指定弁護士の責任によらず新証拠による起訴の前提の変化を理由にして公訴の取り下げができたはず。しかし、小沢弁護団から録音や手紙の証拠申請やその内容について一部発表があったため、身動きが取れなくなってしまった。

石川氏の録音証拠を無視して公訴の提起に踏み切れば、小沢弁護団は根拠のない証拠に基づいた起訴に対し所謂誣告罪による告訴という選択肢ができることになる。その対象となるのは、起訴を議決した検察審査会になるのではないか。

墓穴を掘ったのは、検察、マスコミ、菅、岡田、枝野、野党、及び証人喚問を合理的な理由もなく期待している連中だ。

おまえら、本当に人間か。

指定弁護士が犯罪事実を勝手に書き加えて強制起訴に持っていってしまった、検察審査員から事情聴取ですか？
しかも審査員は初めから存在していなかったのではないかという疑惑まであります。
ですのでもし指定弁護士が審査員から事情聴取というのは、したように見せかけた捏造である可能性が高いです。

も公表していただきたいですね。

合計したら又、違う平均年齢がでることに間違いないから・・

数字ってイジクレバいじくれるほど混乱してくるから・・特に元の数字がはっきり

していない場合はネ。

平均年齢を出す時に「国税局」の調査員に見てもらえばよかったのにネ。彼らは

数字とその誤魔化し方法をすぐに見抜くからあんな数字は出さなかったとおもいますヨ。ｗ