検察審査会の議決要旨に書いてあるよ。
とくに添付された別紙「犯罪事実」にね。

まさか、読んでないの？

捏造議決書の事か〜なんだ〜アッポ〜

>>02を読むこと。

無知なコメントが最近増えたね。

小沢狂信者の出没と同期して‥。

「悪徳代官を追い詰めている今の日本」でしょ？

水戸黄門や暴れん坊将軍のようでいいんじゃないのか。

勧善懲悪だよ。

今の我が国の置かれている政治状況は、もっと真剣に取り組まなければならない事案が在る筈。

「政治と金」との呪文に依り、国民を漠然とした問題意識に誘導する政敵・マスメデァ。

国民は馬鹿で無いので、何時までも、世論誘導に騙されて居るばかりではない。

自然発生的に各地で行われている、小沢議員への不当性に対する「抗議行動」の実態を斟酌すべきである。

「政治と金」を問題とするなら、旧政権与党のお偉い方の事案の方が興味が在る。

小沢議員に対する「政治と金」の呪文は、黄昏れて来た。
何れ、無罪判決が出るであろう。

「政治と金」の問題も重要な事案の一つ。

特定の議員がばらまく金につられて国会議員が動いているようじゃ、政治理念も信念もポリシーもなくなってしまう。
極めて重要な問題だ。

高額な金を配って金の力で議員を操る小沢式札束政治は、政界から追放すべきなんだよ。

　活字離れが加速するIT社会だ！

その通りだ。

金で動かない、自分の頭で考える議員はいないのか？
勿論、鳩山、管も自分の頭を持っていないのが国民の失望感に繋がっている。

川内議員は沖縄基地問題では骨のある議員だと思っていたが、一兵卒の小沢の使い走りになってしまった。

「ただ、証人喚問は慣例で全会一致が原則だ。小沢氏に近い国民新党の亀井静香代表が賛成する保証はない。証人喚問の舞台となる衆院予算委員会の民主党委員を賛成の議員でそろえることにも、小沢氏を支持する議員が強く抵抗するのは必至で、実現には困難が予想される。」
http://www.asahi.com/politics/update/0120/TKY201101200590.html?ref=any

菅氏は郵政改革法案を呑むのでしょうかねぇ。巻き返してますな、亀井氏。
http://www.kokumin.or.jp/yuseikaikakuhouan/index.shtml

そこなんだよね。
小沢の札束政治は論外だが、菅に頭がない、ポリシーや政治理念がないのも問題。
鳩山は自分の理想郷を求めてイッチャッテルしねｗ

茂木健一郎
（２）小沢さんを「古い」タイプの政治家という人が多い。既成観念ほどこわいものはない。むしろ、小沢さんが 古いと評価する人たちの方が、日本特有の固定した世界観にとらわれていて「古い」のではないかと懸念する。

（３）小沢さんと言えば「政治とカネ」と言われる。しかし、政治にカネがかかるのは、アメリカ大統領選挙を見ていても 明らかである。資本主義の社会において、「カネ」は血液のようなもの。政治家を干物にしても仕方がない。

地方新聞も以前は独自の意見を持っていたが、クロスオーナーシップが
強化されたのか、楽をしたいのか　ゴミ記事のコピーをしている。

闇の官房機密費をもらってる、おまえが洗脳されてるマスゴミはいいのか

ところでおまえが一番良いと思う政治家って誰か教えろよ

逃げんなよ！

で、君はその失望が広がっている政治をどうすれば変えられると思っているのかな？

逃げんなよ！

無能な自民党政治はもうこりごりだ。
自民党政治に追従する菅内閣もしかり

いずれにしても、マスコミなんぞに踊らされない堅い・固い小沢支持が20%あるわけですね。

投稿者のようにマスコミの記事を引用して、それと同じコメントを書いているような、読んだり見たりしたことを躊躇なく吸収してしまう「食器洗いのスポンジのような人間」が、戦前戦争に突っ込んでいったんでしょうね。

恐ろしや・恐ろしや！

なかなかの粘着質だねｗ

>おまえが一番良いと思う政治家って誰か教えろよ

いない。
だから、政策ごとの是々非々になる。

今優先してやるべきことは、官僚・役人主導によるムダ遣いの撲滅だ。
強制力のない民主党の「事業仕分け」ではほとんど意味がない。

だいたい、民主党の最大の支持団体は組合の親分：連合なのだから、公務員改革などが民主党にできるわけがなかったのだ。

とは言っても、半分が既得権益勢力の自民でもダメだ。

だから、ムダ遣い撲滅を目的とした政界再編を望んでいる。

みんなの党はその意味では期待できる。
リフレ政策はダメだが。

みんなの党と、民主、自民の支持母体のしがらみのない改革派が連合を組んで政権を作る。
それがムダ遣い撲滅には一番だろう。

最優先課題は、一般会計と特別会計の完全な一本化だ。
これが不透明な財政の諸悪の根源だからね。
民主党にはとてもできない課題だ。

検審で勝手に付け加えたというやつか。
一回目の議決には期ズレだけで無かったよな？

>>24だが、ちゃんと回答したんだから、おまえの考えも示せよ！

またまた無知でアホな小沢狂信者の登場か。

検察審査会の議決要旨に書いてある。
とくに添付された別紙「犯罪事実」にね。

それぐらい読んでから書け！

だから期ズレだけじゃ格好付かないから、一回目の議決には無かった事実を勝手に付け加えたんだろ？
それだけで違法性が極めて高いがな。

検察審査会の指定弁護士は、今頃顔面蒼白になっているはず。彼らは議決に従い公訴を提起する職務があるが、その議決が根拠としている石川知裕氏の録音が証拠採用されたことにより供述（調書）が信用できないという正反対のことになったからだ。

今月中に強制起訴になるかさえも怪しい。指定弁護士としては、その録音内容を知りたいはずというか、その確認が職務の一部。したがって、その録音証拠の提出を求めざるを得ない。入手すれば議決自体の根拠がないことが分かってしまうが、それでも検事役を務める限り公訴提起の義務はある。非常に悩ましい決断を迫られる。職務を遂行して、裁判所に恥ずかしくも公訴棄却にしてもらうか、指定弁護士を辞任するかだ。

石川氏の録音証拠を無視して公訴の提起に踏み切れば、小沢弁護団は根拠のない証拠に基づいた起訴に対し所謂誣告罪による告訴という選択肢ができることになる。その対象となるのは、起訴を議決した検察審査会になるのではないか。それもなかなか面白い展開になるだろう。

第一、証人喚問こそ起訴された人の拒否を認めているのに、何を期待しているのか。

ただし、憲法３８条「黙秘権」、憲法３２条「公正な裁判を受ける権利」・・などを本人以外が侵してまで強制できるはずはありません。もし国会招致が叶っても、一般的には、公判を直後に控えていれば「裁判得の影響が懸念されるので証言を控えます」で良いのです。つまり、何も応える必要は無いのです。そんな招致が意味があるわけが無い。
　
メディアからしてこの程度の制度認識、法律認識、憲法認識ですから、呆れちゃいます。引用する馬鹿も馬鹿だが。

＞だから、ムダ遣い撲滅を目的とした政界再編を望んでいる。

そのためにオメーはどんな努力をしてんだよ

＞みんなの党と、民主、自民の支持母体のしがらみのない改革派が連合を組んで政権を作る。
それがムダ遣い撲滅には一番だろう。

しがらみのない改革派って誰だよ　それを聞いてんだよ

ホンとオメーは毒饅頭食ってるテレビ芸者みてーだなｗ
突っ込みどころ満載だよｗｗｗ

あんな犯罪事実を書くから指定弁護士は、速やかな公訴提起ができないんじゃないの?

（自民党に捜査は及ばないｗ】小沢一郎「西松事件」〜自民党　森英介法相が指揮権発動？
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/166.html

★「政府高官」とは漆間官房副長官―やっぱり国策捜査か？　
「自民党に波及することはない」という問題発言

大林検事総長「小沢氏を有罪とする証拠はない」 ２８分より
http://www.youtube.com/watch?v=XXO8Bf60ZPQ&feature=player_embedded

日本記者クラブでの発言。証拠と法に基づいて判断した。うんこメディアは自分達の都合の悪い報道は一切しない。テレビに出る自称政治評論家もこの発言をなぜか無視し「政治とカネ」と大騒ぎしＢ層を洗脳する。ウソを報道するお前たちが一番の極悪人。

伊藤次長検事は、検察としての結論を、はっきりとこう言い切った。「小沢氏については、捜査の結果、起訴に相当する証拠がなく、不起訴が結論」と。検察が、記者会見でこう述べる。

小沢氏の政倫審、証人喚問などと社説を書いている新聞社のバカ記者の取材能力（この事件対する知識）の低さに驚いている。

なんだ、ただのバカか。
自分の考えは示さずにただひたすら質問するだけ。

自分の考えも示せないバカを相手にしてもしかたないなｗ

うわっ、コイツ逃げたｗｗ

小沢一郎もオメーにそう言ってやりたいってよｗｗｗ

やっぱマスゴミ情報以外の事は言えねーのかよｗ
もう一度チャンスやるぞ、いいか、最後だぞ
一生懸命検索してしらべんだぞｗ

＞だから、ムダ遣い撲滅を目的とした政界再編を望んでいる。

そのためにオメーはどんな努力をしてんだよ

＞みんなの党と、民主、自民の支持母体のしがらみのない改革派が連合を組んで政権を作る。
それがムダ遣い撲滅には一番だろう。

しがらみのない改革派って誰だよ　それを聞いてんだよ

逃げんなよｗ

ポイントがずれていますね。

代表選の時点で一回目の起訴議決はすでに下りていたわけで、起訴される可能性はあったわけです。

それがわかっていながら、

>小沢は、証人喚問や政倫審で説明すると国民に約束してきました。
>その際、起訴されたら出ないなどの条件付けは一切なしです。

国民に約束した以上、これは公約。
小沢には守る義務がある。

公約を守れないなら、小沢はその程度の政治屋でしかないということになります。

小沢が国民への公約を守るのか守らないのかが問われているのです。

（言っとくけど、政倫審も証人喚問も本人が証言したいといえばOKだからね）

お前は具体的にどういう政治を望み、だれを推しているんだよ。

逃げんなよｗ

と以下の二つの質問にも答えられないバカがほざいていますｗｗｗ
後は皆さんでコイツ→YZywxiVFqM(未成年)を評価してくださいｗｗｗ
コイツが小沢一郎を評価しいるようにｗｗｗ

＞だから、ムダ遣い撲滅を目的とした政界再編を望んでいる。
質問１　そのためにオメーはどんな努力をしてんだよ

＞みんなの党と、民主、自民の支持母体のしがらみのない改革派が連合を組んで政権を作る。
質問２　しがらみのない改革派って誰だよ　それを聞いてんだよ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞だから、ムダ遣い撲滅を目的とした政界再編を望んでいる。
質問１　そのためにオメーはどんな努力をしてんだよ

＞みんなの党と、民主、自民の支持母体のしがらみのない改革派が連合を組んで政権を作る。
質問２　しがらみのない改革派って誰だよ　それを聞いてんだよ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

あと、こいつすぐ言い訳して逃げるのでｗｗｗ

オメーが答えやすい質問しか答えてねーから、俺も言えねーんだよなー

ちゃんと核心部分答えてねｗｗｗ

昨年9/14以前、三権に属さない検察審査会の手中にあって、最高裁が断じたような司法手続きには入っていない。だから起訴されないことを想定して小沢氏の言が合理性がある。

昨年9/14以後、最高裁が断じているように司法手続きにあるので、立法府の権限としての「国政調査権」に基く証人喚問等の行使は憲法の原則「三権分立」を侵す事になり、招致に応える合理的理由は無い。
更に、招致への拒否の合理的理由を自ら超えて応じるにしても、憲法で守られた人権に基く「黙秘権」（憲法38条）や後に控える「公正な裁判を受ける権利」（憲法32条）などで証言拒否が保障されている。尚、「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」にはそのことが明記されている。
　
証言拒否事由
・次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあること。
証人自身

お解かりですか？
　
だけど、コノくらいの事、10分もあれば調べられんじゃん。
その程度の能力も無い奴が、ワケの解らんこと書くなよ！阿呆
　

何をしようと何もでないものは出ない。中身がまったくない。

事実の重みにわらにすがりたくなるのも分からないではないが、溺れるのみ。そのうちに逃げ遅れる。内容にない記事をどんどん書け。信用を失うばかり。

国民との約束を守らないのは、スッカラカン菅直人、悪徳弁護士千獄、イオン岡駄らの民主党幹部、民主党政権ではないのか。小沢氏は政倫審出席を国民と約束したわけではない。しかし、消費税を上げないという約束は民主政権が国民との約束したもの。約束を破ったのはスッカラカンのほうだというのが明確だ。こんな事も河北新報はわからんようだと、新聞社なんか止めろ。どこまで国民を馬鹿にするのか。

YZywxiVFqM もしくは別ID工作員が勝手にコメントの番号にアンカーをつけてレスを返してきたら、一言こういって返してやりましょう。

「頼みもしない人のコメントに勝手にレスをするな。おまえの相手をしても人生の無駄。話しかけるな。汚らわしい。」
　
そして無視。あとはこいつがほざこうが喚こうが放っておく。
話しあっても無益だけで得ることのひとつもないレス乞食にレスすることは餌を与えるのと一緒です。無視無視。

起訴の可能性があったわけですよね？

起訴される可能性があることをわかっていながら、

>小沢は、証人喚問や政倫審で説明すると国民に約束してきました。
>その際、起訴されたら出ないなどの条件付けは一切なしです。

ということですよね。

ならば小沢は、国民への約束つまり公約通り、政倫審や証人喚問できちんと説明する義務があるわけです。
それができないのなら、小沢はただの公約破りの政治屋ということになります。

大体、あんな事実認定では、起訴したくとも起訴などできっこ無いけどネ。

あまりにもトンチンカンだね。

裁判で裁くのは法的責任のみだ。

一方政治家には道義的責任もある。
これは国会で決まっていることだ。

その道義的責任を追及する場でもあるのが政倫審であり、証人喚問。

ゆえに小沢は道義的責任の追及を受けるために、政倫審や証人喚問を受ける必要がある。

ということくらいは分かってからコメントしな。

小沢本人でさえそれがわかっているから、昨年９月の党代表選で「証人喚問や政倫審で申し述べることについて、何もちゅうちょしていない」と明言したんでしょ。

小沢狂信者もせめて小沢のレベルくらいまでにはならないとな。
小沢も俺の支持者はこんなバカばっかりかと嘆いていたぞｗ

>>59は、>>58あてのレスです。

申し訳ありません。

証言や証拠を検証もしないで、なぜ無実だと断言できるのかさっぱり理解できない。

やはり小沢狂信者と言われるだけあって、それが狂信者たるゆえんか。

そういえばオウム信者も麻原は真っ白です、無実ですと叫んでいたね。
根拠もなく‥。

やはり小沢狂信者は、オウム信者と同類なんだね。

通俗的な意見とは通り一辺倒な意見のことで、読むとついついそうではないのだと反論をかましたくなるわけですが堪えてください。
なぜならそうではないのだとYZywxiVFqMに諭したところで始めから聞く耳は持ち合わせていません。たとえばYZywxiVFqMが検審の議決書を読めば一目瞭然じゃないかというのも、道義的責任というのも通俗的意味合いで言えばそのとおりですが、ここ阿修羅は通俗的意味の裏にあるものを探す掲示板なのです。

そのような掲示板で通俗的なコメントを機械的に繰り返す、聞かれてもいないのに勝手にアンカーをつけてレスを返してくる、これはYZywxiVFqMがこの掲示板の特徴を無視し通俗的理解の理屈をあえて投げかけることで掲示板の特性を逆手にとってこんな掲示板に集まってくる奇特な小沢信者という論法に引きずり込む戦術なのです。
阿修羅掲示板という特徴ある書き込みが多いサイトであるがゆえに、わざわざ通り一辺倒、そこいらのテレビや新聞で見知ったような通俗的理解の言葉や屁理屈を持ち込んで煽っているということです。

こういうやからとレスの応答をしてもなにもなりません。相手は常にオウム返し、そして機械的に執拗に同じことをやるだけです。
深い真相などといったこの掲示板特有の情報を元にYZywxiVFqMにレスしてもそれはまったく意味を成しません。
ゆえにYZywxiVFqMと別IDのこのようなレス乞食のに対しては、コメントに対しアンカーをつけられてレスを返してきたら「おまえは話にならない、話しかけるな」とそれだけ書いて返しあとは無視するのが一番。無視ですよ無視。

道義的責任を追及することはオマケではないよ。
法的責任も道義的責任もどちらも追及するということ。
むしろ、道義的責任の追及の方が主だ。

法的責任を問われる場合は道義的責任も問われるわけなので、道義的責任を問う場合はどちらの追及も必要になるということ。

> 「政治家には道義的責任もある」ってここでも「も」があるから、道義的責任は「オマケ」ってことなんだけど

「も」＝おまけと考えるのは、日本語の理解が未熟なだけ。
　政治家には法的責任と道義的責任がある。
どちらも同じように重要だ。

小沢の場合は、法的責任だけでなく、道義的責任にも抵触すると考えられるケースが多い。

どうですか？おわかりになったでしょ？YZywxiVFqM にレスをして得られる答え見つかりましたか？
むしろなんじゃこれは？酷いなと思ったでしょう。YZywxiVFqM にレスを返すとこんな状態が繰り返されるだけですよ。

手前味噌ですみませんが、今一度69の私の書き込みを読んでいただけないでしょうか？
YZywxiVFqM のレベルの低さについ耐え切れず言い負かしてやろう、教えてやろうなどと思わず、無視をすることが一番です。無視です無視。
すみませんね。でもそれが一番なんですよ。

正論なので反論できないから議論しないようにとは、あまりにも哀れな姿だ。

これが小沢狂信者の実体だね。
正論は封じ込めて、狂信的な小沢への想いだけを論理を無視して広める。

まさにカルトだ。

どうしても何か言ってやりたい方は、「35さん・50さんのコメントを読め！」とだけ言えば充分でしょう。

「子曰、知之為知之、不知為不知、是知也。」

【現代語訳】

自分には業法の知識がないもんで「非法人格」「所有権移転請求権仮登記」「農地転用」なんて言われてもよく分かりません！！と言えばいいものを、阿修羅にノコノコ
やって来て、ムダに恥さらしをしているね。

親小沢の中には、狂信者がけっこういて辟易するんだが‥。
論理無視で、証拠の検証もしないで「無実」「絶対シロ」と叫んでいるのだから怖くなる。
ほとんどカルトだ。

道義的責任の追及については、国会でも決められていることなので、小沢が政倫審や証人喚問で証言・説明するのは当然のことだと思うよ。

質問に対してちょっと外したコメントとずれた質問で返してくる。
しかるに自分たちの質問に答えないのはおかしいとたたみかける。
また論点をずらしてコメントする、本題とちょっとづつずれる。
それを指摘すると同じような内容を吹っかける。
まあこういうのをディベートの技術だと言う人もいるくらいですからね。
ふーーん。議論がかみ合わないわけだ。

いい勉強になりました。69様ありがとうございます。

こういうコメントは本人かあるいは同じような思想または行動の方が、以前からあちこちの投稿に対してつけられ、内容はすべて同じようなものがおおいね。

【現代語訳】

賢者の知性は下降しないが（捏造された証拠の真偽を突き止められない）大馬鹿者の知性が改善に向かうことは決してない。

それに検察は訴追変更までしてんだから、テレビで散々ねつ造報道した道義的責任のほうがおもうんじゃない？

っていっても難癖つけられるだけかな？
う〜ん、やっぱり無視するのが一番いいのかな（笑）

「検察審査会の議決要旨に書いてある。とくに添付された別紙『犯罪事実』にね」ってぇコメントは何方さんのでしたかね。

「一方政治家には道義的責任もある」。これは、検察にあらぬ罪をでっち上げられた道義的責任ということですか。

「これは国会で決まっていることだ」に至っては、岡田フランケンが読み違えたのと全く同じですね。

　大久保被告の取り調べは、厚生労働省文書偽造事件の証拠を改ざんしたとされる大阪地検特捜部の元検事前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝が担当。大久保被告らと共謀したとして強制起訴される小沢氏の公判にも影響を与えそうだ。

　関係者によると、東京地裁で同日開かれた大久保被告ら元秘書３人の公判前整理手続き第１３回協議で検察側が撤回を伝えた。

(2011年1月21日)

小沢さん、検察側　どちらに疑問があるでしょうか？

人によって定義や感じ方が異なる言葉だね。

たとえば、
選挙の公約を守る、
失敗や問題を役人などの他人のせいにしない、
選挙に負けたら責任を取る、
政党内の運営をフェアーにする、
人に自分の価値観や義務なきことを強要しない、
人のことより自分の役割に要求されるやるべきことをやる、
・・・
とかのことかね。道義的責任とやらは。

ある評論家は、ＴＶで次のように言ったらしい。
「政治家は賄賂を取ってもよいし、汚職をしてもよい。それで国民が豊かになればよい。政治家の道義と小市民的な道義はちがう」

まあ、政治家に求める道義は人それぞれだね。
各選挙民が自分の道徳観に合わない政治家や政党は選挙のときに投票しなければいい。

道義に反するから議員辞職せよと強要するのは、ちょっと、ないな。
戦前だと、道義に反するからと、批判されたり、何かを強要されたりすることはあったかもしれないが・・・

私たちは繰り返し言っている。官房機密費で買収工作の説明責任を果たせ。
河北新報と安住淳。

ちなみに小沢氏政治資金収支報告書を０円から公開し、
記者会見もフルオープンでやってるし、
ＴＶやネットで説明してるし、まずはそれは全文掲載しろよ。
ちゃんと話聞いてないから、理解できないんだよ。
小沢にそれを求めるなら、官房機密費もゼロ円まで公開して見せろ。
河北の記者全員の動向と収支をすべて見せろ。
飲食接待されてるだろ？そうでないなら国会で潔白を証明しろ。

刑事被告人は、不利になる証言を国会でしなくていいんだよ、
それを強制するあんたら人権侵害だ。
代議士を選んだ岩手県民や全国の小沢支持者に対する人権侵害だ。
もし小沢氏が無罪だったら、責任とれよ。
岩手県の有権者に慰謝料払え。
秘書が無罪になったら、共謀自体ないんだからな。
ごまかすなよ。ちゃんと新聞記者なら、秘書の裁判がどうなってるか調べて報道しろ。

小沢国会招致話をずるずる引き延ばして、
時間切れをねらってるのは、小沢でなくて、菅やメディアだろ？
あくまで小沢が拒否し逃げた卑怯ものだと見せるために。

実はそれまで小沢氏が説明してたことをちゃんと記事にしてない上に
印象操作や名誉毀損、誤報垂れ流しの世論調査には意味がないんだけど。

だいたい、新聞記者なら、秘書の裁判の動向や
検察審査会が適正に行われたのかどうか、
取材に基づいて記事書くべき。
この国にジャーナリズムはないらしい。

＞論理無視で、証拠の検証もしないで「無実」「絶対シロ」と叫んでいるのだから怖くなる
そういう君の方が怖いｗ
立証責任は、黒だと疑ってる側にあるのが法治国家。悪魔の証明って知ってる？

＞道義的責任の追及については、国会でも決められていることなので、小沢が政倫審や証人喚問で証言・説明するのは当然

だとすると同じことしてる国会議員、道義的責任あるから呼ばないといけない。
ちなみに国民との約束果たそうとしない公約違反者は菅もだが、
過去与党だった自民党に多い。
最後のお一人お一人まで年金記録をと言ったの、誰だか知ってる？
定額給付金、さもしいからもらわないと言ってもらった人は知ってるよね？
じゃあ公約は公約、破ってもいいと言った人は知ってるかな？

この情報は間違いだらけです。まず、「野党側の反発で断念した」のでなく審査会委員の中からの反発が多く、断念せざるを得なかった。だから委員の入れ替えを今必死にやっているのでしょう。

次に「がきのう、衆院政治倫理審査会への出席を拒否する意向を伝えた」これも間違い。岡田会談の時に提出した文章に既にこう書いてある。
（http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=101947）
「私が政倫審に出席するかどうかということが、国会審議を開始するための主たる条件ではないということであれば、国民の生活に最も関連の深い予算案の審議に全力で取り組み、その一日も早い成立を図らなければなりません。従って、私はこの場合には、予算成立の後速やかに政倫審に出席したいと考えております。」

TVでもネットでのインタビューでも公開されている全情報を見て御覧なさい。全然ここからぶれていないのがわかるから。

小沢狂信者って言葉使う奴は１００％工作員
機密費欲しさに必死だねｗ

岡田氏と言えば、イオン・ジャスコグループを経営する事業主一族としても知られています。イオン・ジャスコのショッピングモール建設に、西松建設が多く関わっている。

２００５年ジャスコに関する大店法疑惑、脱税疑惑です。これらは政治の私物化です。勿論、菅、仙石、枝野、渡部等にも政治とカネ疑惑があり、いまだ説明されていません。菅の疑惑は週刊誌にも詳しく報道されています。

自民党谷垣や石原も自分の頭を持っていないのが国民の失望感に繋がっている。

イオン岡田は[政治とカネ]の問題では骨のある議員だと思っていたが、一兵卒の小沢氏の使い走りになってしまった。

共同通信＝1901年　日本広告株式会社および電報通信社が創立（現在の電通）

電通の子会社というか宮城支店かな？