★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105 > 300.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
読売新聞の「誤報」から始まった小沢事件だが、小沢一郎の「土地取引4億円」の流れに不正はない。 『毒蛇山荘日記』
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/300.html
投稿者 亀ちゃんファン 日時 2011 年 1 月 22 日 13:36:24: GqNtjW4//076U
 

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20110122
文藝評論家・山崎行太郎の『毒蛇山荘日記』
2011-01-22 12:16

読売新聞の「誤報」から始まった小沢事件だが、小沢一郎の「土地取引4億円」の流れに不正はない。


「日刊ゲンダイ」が、連載中の「小沢『強制起訴』の虚構」第二回で、「小沢氏団体、04年報告書記載に虚偽 土地購入計上せず」と、土地取引にかかわる「小沢疑惑」なるものを最初に報道した09年10月15日付の読売新聞朝刊の記事の勉強不足と出鱈目を暴露しているが、これで、「小沢疑惑」なるものが読売新聞のデッチアゲというよりも読売の記者の勉強不足、認識不足だったことがわかる。この読売新聞の「誤報」から始まった小沢バッシング報道を、具体的に検証もせずに、いまだに多くの人が信じているらしいが、小沢疑惑に出てくる「四億円」の出所が、「水谷建設からの裏金」だとか「ゼネコンの献金」だとか、捏造報道を繰り返してきたのが読売新聞、日本テレビを筆頭とするテレビや新聞であるが、今ではすべてがガセネタだったことが証明されている。

★集中連載

国民は騙されている 小沢「強制起訴」の虚構

第2回 日刊ゲンダイ2011年1月20日掲載


集中連載 「国民は騙されている 小沢「強制起訴」の虚構 第2回」

超複雑だが、グルグル回った土地取引4億円の流れに不正はない

東京地検特捜部が不起訴にした理由もそこにある


  「小沢氏団体、04年報告書記載に虚偽 土地購入計上せず」・・・。小沢「土地取引」疑惑の発端は、09年10月15日付の読売新聞朝刊だった。

 小沢の資金管理団体「陸山会」が04年に世田谷の土地購入をした4億円を政治資金収支報告書に書かなかったという内容で、以降、この4億円の出どころをめぐってテレビ・新聞では「水谷建設からの裏金」「ゼネコンの献金」などという疑惑報道があふれたのである。

 東京第五検察審査会の審査員もこれに引っ張られた。「4億円の原資を隠蔽するために、小沢氏は執拗な偽装工作をしている」「4億円の出どころをや土地取得資金の記載を翌年にずらした」と“認定”。2度の「起訴相当」議決のキメ手になった。

 だが、一連の「認識」には大きな間違いがある。04年の土地取引の主体は「陸山会」ではなく、あくまで小沢個人だったことだ。ここをゴチャ混ぜにしてしまうと、何も見えてこない。

 「小沢氏は昨年1月の会見で、土地購入費について、当時の経理担当秘書から『かき集めれば何とかなるが、(陸山会の)活動費がなくなる』と相談され、『(過去、複数回にわたって)銀行から引き出し、金庫に保管していたカネを貸し付けた』と説明した。言葉通りの解釈なら、小沢氏はポケットマネーを“立て替えた”ということになる。つまり、土地は小沢個人のカネで買ったわけです。しかも、この04年時点では所有権の移転登記はされていないから、あくまで小沢個人の資産。実印がなく、登記が出来ない政治団体の陸山会の政治資金収支報告書に記載する必要は全くないのです。(事情通)

 政治資金収支報告書の記載はあくまで政治資金の収支だ。個人のカネで買った資産を書く義務は法律のどこにも書いてない。読売の「認識不足」もここにあるのだ。

 すると、大マスコミの記者はこう騒いだ

 「ポケットマネーで土地を買ったのに、なぜ、小沢はすぐに陸山会に4億円を貸し付けたのか」

 検察審もここを疑惑視したが、この答えはちょっと考えれば説明がつく。会計のプロの見立てはこうだ。

 「陸山会は当初、小沢氏の“立て替え金”をすぐに戻そうと考えていたでしょう。ところが、当時の陸山会は『活動資金がなくなりそう』だったわけだから、おいそれとは大金を動かせない。解散・総選挙がいつあるか分からず、金庫を空っぽにするわけにはいかいかない。担保に乏しい政治団体が金融機関から新規借り入れするのは難しく、時間もかかるからです。そこでどうしたか。陸山会の銀行融資枠を広げることだった。小沢氏が金融機関から4億円の融資を受け、陸山会に貸し付けた。陸山会はその4億円を担保に銀行から融資を受け、小沢氏に返したわけです」

 注意したいのは、この場合、貸し付けた小沢個人と、融資書類に署名、押印した陸山会代表小沢の“2人の小沢”が登場することになる。この複雑さが話をややこしくさせているのだ。

 個人的に“立て替えた”カネなら、その後チャラになれば収支報告書に書く必要はない。融資枠拡大のための4億円の貸付金は04年の報告書に記載されており、04〜07年にかけて陸山会から小沢個人に「返済」されている。つまり、原資の流れも出どころもすべてオープンであり、筋は通っているのだ。東京地検特捜部が小沢本人を聴取し、預金通帳を全部調べながら「不起訴」にせざるを得なかった理由はここにあるのだ


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年1月22日 13:49:13: jfFAZGb6iI
今回は思想家というよりジャーナリストっぽい語り口ですね。

「「小沢疑惑」なるものが読売新聞のデッチアゲというよりも読売の記者の勉強不足、認識不足だったことがわかる。」

賛成です。日本の記者はとにかく勉強ぎらいで困ります。騒げば勝ちだと思ってます。とにかくテキトー。とにかく調べない。
これではいつまでたっても、キチンとした民主主義は生まれないはずです。


02. 2011年1月22日 14:06:00: we2pDpxDkk
最初から確信犯では?

誤報は大きく訂正は小さく

あとはイメージが勝手に動けば

作戦成功?


03. 2011年1月22日 14:22:43: KLT08CD8lU
>読売新聞の「誤報」

 「誤報」ではない。確固とした「捏造」である。こんなジャーナリズムとは無縁のクズ新聞が、購読部数1千3万部だとは「ヘソが茶を沸かし」聞いて呆れるわい。


04. 2011年1月22日 14:57:12: YZywxiVFqM

小沢が4億円の原資について、説明をコロコロ変えているのは事実。

献金 → 融資 → 個人の金 とね。

下記リンクに詳しく説明されている。
リンク先の右上の表がわかりやすい。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100124-OYT1T00025.htm

以上のように、小沢はまったく信用できない。

ウソをついたら偽証罪となる証人喚問で徹底追及すべきだ。



05. 2011年1月22日 15:15:12: BIgfJMRMNE
04のように誤報捏造オンパレードの読売記事で力説しても全く説得力がないよ。
お前も新聞やテレビに頼らず、自分で調べてから自分の意見を述べたらどうなんだ?

06. 2011年1月22日 15:23:24: YZywxiVFqM
>>05

新聞の記事が捏造だと断言すのなら、どこが捏造なのか、なぜ捏造だと言えるのかを説明しなければならない。

それができないのなら、ただの小沢狂信者の妄言にすぎない。



07. 2011年1月22日 15:46:56: g9Cd1yR1gs
06>馬鹿だから、ネットサーフィンもした事ないのか。
情報薄弱者、勉強不足だな。
阿修羅から去れ。
原猿(狐猿)
がっはは

08. 2011年1月22日 15:53:23: YZywxiVFqM
>>07

小沢が4億円の原資について、説明をコロコロ変えているのは、>>04で説明したとおり事実だ。

それに対して反論もできず、罵倒だけで逃げ回る小沢狂信者。

オウムなみの狂信者と言われるのも当然だろう。



09. 2011年1月22日 16:30:22: cO7jluCzBk
献金 → 融資 → 個人の金

説明のTPOが違うのだから、違って説明になって当たり前のこと。

小沢氏個人の金を担保に陸山会が融資を受け、その返済は、献金でした。

何処が問題?


10. 2011年1月22日 16:45:21: YZywxiVFqM
>>09

>>04を読んでいないのかな?

どう客観的に読んでも、説明がバラバラだ。

>>04のリンク先の右上の表を読むこと。



11. 2011年1月22日 17:03:26: N68XWjXdC6
執拗に出没するYZywxiVFqMは確信的捏造犯ですね。
これだけ膨大な数の書き込みをしているということは、それなりに様々な意見を眼にし、記事も読んでいるはず。
であれば、どちらが論理的な意見を述べているか、よほどの馬鹿でなければ理解できるはず。
しかし自分と異なる意見には決して耳をかさず、白を黒と言い、黒を白と言い含め、自分の都合で糞も味噌も一緒くたにするため、決して議論は成立しない。
さんざん叩かれ、論破されることを知った上で、それでも敢えて執拗に膨大な数の矛盾した書き込みを続けている。

気に入らない小沢支持者を不快にさせることが目的の愉快犯だろうか?
このサイトに新たにアクセスしてくる人に対する妨害工作だろうか?
自分の論理が破綻していることを知った確信犯であることだけは間違いない。


12. 2011年1月22日 17:11:32: YZywxiVFqM
>>11
>確信的捏造犯ですね。

確信的捏造犯なのは、>>11のような小沢狂信者のほうだろう。

>>04で書いたように新聞の調査記事をもとに主張しても捏造と決めつける。

どこが捏造なのか、捏造と断言する根拠は何かと質問しても答えはない。
もしくは罵倒して逃げるだけ。

どう考えても小沢狂信者のほうが確信的捏造犯でしょ?



13. 2011年1月22日 17:24:39: N68XWjXdC6
>>12 YZywxiVFqM
あなたみたいな人を相手にはしたくないのだけれど、あなたの論拠は既に破綻していますよ。
あなた自身が投稿したこのサイトの記事を読めば分かることです。
読売の古い記事が既に無意味なものであることは証明済みです。
小沢産の説明がころころ変わっていると言いますが、内容を理解すれば、それが一貫して筋の通ったものであることは分かります。
他にもこの問題に関しては、数多くの詳しい説明が既出です。
知りたければ自分で探してみてください。

14. 2011年1月22日 17:33:07: BIgfJMRMNE
>12

お前はアホだから判らんかも知れんが、読売の記事が捏造だということはこのトピの日刊ゲンダイが指摘しているだろう。
日刊ゲンダイだけじゃなく週刊ポストも「大新聞は嘘だらけの記事を書く」と指摘している。
それとも何か?お前にとっては読売の記事が正当で、日刊ゲンダイや週刊ポストが嘘を書いているとでも言うのか?
答えてくれよ。


15. 2011年1月22日 17:40:24: YZywxiVFqM
>>13
>読売の古い記事が既に無意味なものであることは証明済みです。

そう断言するだけで、論理的な説明は一切なし。
それでは何の反論にもなっていない。

反論するならきちんと論理的に説明すべき。
それがなければ、ただの狂信者の妄言と言われても反論できないだろう。



16. 2011年1月22日 17:45:59: YZywxiVFqM
>>14
>読売の記事が捏造だということはこのトピの日刊ゲンダイが指摘しているだろう。


これだから、小沢狂信者は論理を無視した捏造者だと言われるんだよ。

ゲンダイが反論しているのは09年10月15日付の読売新聞の記事だけだ。

>>04で紹介したのは、2010年1月24日のまったく別の記事。

バカをさらけ出しているだけだね。


17. 2011年1月22日 17:46:41: DzVUMfYCKo
本日の、毎日(虚報垂れ流し)新聞の社説をはっておきます。
ここまで、堕ちると際限ないですね。
国会はまだ何もきめて(きめられて)いないんですけどwwww
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110122k0000m070116000c.html

18. 2011年1月22日 17:52:40: N68XWjXdC6
>>16 YZywxiVFqM
本当に面倒くさい人ですね。
だから、まず、ここに書いてある記事の内容を理解してください。
それから、本当に知りたいのでしたら自分で調べてください。
欲しい情報はすぐに見つかるはずです。
何で私が見ず知らずのあなたに説明しなければならないのですか?
そんな義理はありません。

19. 2011年1月22日 18:02:11: YZywxiVFqM
>>18

あなたは捏造だと非難したのだから、どの部分がどのように捏造で、なぜ捏造と断言できるのかを説明する義務がある。

捏造です。
自分で調べてください。

これでは何の説得力も意味もない。

説明が一切できないなら捏造呼ばわりする資格もないし、コメントを書く資格もない。
自分の書いたコメントに責任を持てということ。


20. 2011年1月22日 18:21:44: cO7jluCzBk
10様

だから説明してるでしょ。
それぞれの発言は、どのような文脈に位置付けられるかを離れてあぁだこうだ言っても話しになりませんね。


21. 2011年1月22日 18:29:06: BIgfJMRMNE
>16

お前が4で書いた読売の4億円の原資についても日刊ゲンダイで筋の通った説明をしているぞ。
お前のほうこそ説明に苦しくなっていないか?


22. 2011年1月22日 18:34:45: YZywxiVFqM
>>21
>お前のほうこそ説明に苦しくなっていないか?

苦しくなっていないよ。
>>04の読売の記事のポイントは、4億円についての小沢の説明が、日によってバラバラで信用できないという事実。

この事実は何も崩れていない。

したがって小沢は、発言のいいかげんな信用できない政治屋ということになる。



23. 2011年1月22日 18:48:09: W5qngzNrA6
最近よく出てくるこの、YZなんたらさんは、いったい何者なのでしょうか??
これだけたたかれても、登場するということは普通では考えられないのですが・・。

24. 2011年1月22日 18:55:02: uKN49LwOJw
現政権空き缶は許せない、仲間を裏切り、妻を裏切り、国を裏切り
朝鮮人に種宿す空き缶の素性とは:
韓国人女性との不倫・隠し子騒動
週刊文春2010/6/24号に「菅直人「オンナ」の噂を追う」として韓国人ホステスとの間に隠し子がいるとの記事が掲載された。情報の真偽の程は不明であるが、韓国人ホステスは実は国家情報院に通じている(スパイの疑いあり)ともされ、自民党は調査に乗り出した、と報道している。同様の報道はシンガポールの「星洲日報」や台湾の新聞ネット版「自由電子報」香港の「shina.com.hk」でもニュースとして報道されている。

戸野本優子とのダブル不倫騒動
週刊文春によると1998年11月、全日空ホテル23階にて、キャスターの戸野本優子とともにいるところを週刊誌の記者に撮影された。これに対し菅は男女関係を否定[81]。その際の「一夜は共にしたが男女関係はない」「(妻から)脇が甘いと言われた」という表現が、世間の流行語となった[82]。本件については、日本テレビ系の「ザ・ワイド」において、有田芳生が詳細な調査を行い、連日、報道していた[83]。その後、戸野本が手記を暴露本「瓦解」として出版。2002年5月の週刊新潮によると一連の騒動について、菅は出版社を提訴したが、そのときの顧問弁護士は仙谷由人であった。

菅と仙谷の牛耳る現政権を総辞職させよう!


25. 2011年1月22日 19:08:26: YZywxiVFqM
>>23

捏造・ゴマカシを暴くという阿修羅の趣旨に沿った主張をしているだけ。

最近は小沢狂信者による捏造がひどいからそこへの主張が多くなっているわけだ。



26. 2011年1月22日 19:10:51: EszHBBNJY2
>>11

一人ではない。組織的に同じIDを使って書き込んでいる。

朝でも夜中でも。

HNでも同じ。 赤カブとかね。自らのコメントを入れないところは

さすがに、書き込む人別に雰囲気が変わってくるから自重している。


27. 2011年1月22日 19:20:41: YZywxiVFqM
>>26

またまた、小沢狂信者による捏造コメントか。

根拠のない妄想を捏造と言うんだよ。

ほんとに小沢狂信者は捏造コメントが多いね。



28. 2011年1月22日 20:18:09: frj8BEBM4Q
>YZvwxiVFaM

執拗にからむ君の正体、想像できるよ。まあ確かに4億円に関しては小沢氏も事情があるだろう、少ない金額ではないしな。

だからと言って言葉の遊びでからかい過ぎはほどほどに、森の論議を枝葉で目くらましのようにしてるよ。

馬鹿菅が小沢叩きを自分の延命ということだけで強行しようとしてるのは事実だし、
使えない馬鹿菅は致命的スキャンダルなんかの発覚等で失脚、政治はカオス状態に・・・・
その後、焼け野原となった政界に再編された勢力の手で前原内閣誕生のシナリオであろう。


29. 2011年1月22日 20:23:21: 6IvpXF5ScM
皆さん、YZywxiVFqMは中卒程度論理概念もない真正の負け犬です、相手にする必要はないのですが、ある意味では反菅(親小沢ではない)の味方なのです。

あの低脳のおかげで、良識者はますます退いて菅グループの評判を落としています。菅の支持者はこれほどアホなのかと、これを「贔屓の引き倒し」と言いますが、サル程度の知能しかない彼には如何に自分があわれなピエロを演じているか分からない気の毒な奴です。

自分が狂教信者でありながら、小沢支持者を「小沢信者」、自分が有罪の根拠を証明できないくせに「ねつ造の証拠は?」などと、聞くのが恥ずかし事を平気で書きます。


30. 2011年1月22日 20:30:33: B1ZhhZMSbM
>>04
何度も書かれているようにそのどれも正しいからだ、1000円の交通費を建て替えて自腹で払った後会社に請求して、会社銀行から融資を受けて払った場合、1000円の交通費の原資は何?っているようなくだらない質問だ。
4億円の融資は政治資金報告書に書かれているわけだから、書かれていないという読売の記事は捏造だ。書くのなら、建て替え払いがあったから計8億のお金がからんだはずだが4億しか書いていないとかくべきだ。1000円の交通費の場合、2000円の支出と1000円の収入を書くべしという主張なんだろうから。くだらねぇ。

31. 2011年1月23日 01:35:51: fHGjOlacDU
>25
お前、産経の阿比留か?それとも政治部長の乾、高山か?
いずれにしても、低脳、きちがいの集団だな
統一教会傘下の産経捏造新聞
別名、サンケる

32. 2011年1月23日 07:16:47: 0ruzAX9hXM
 YZ・・なにがしさんを相手にして論戦しても意味ないと思います。元記事の読売の記者ではないでしょうか?小沢さん支持者はこういうコメントする人は無視(虫とおもい)しましょう。
 小沢さんの資金の問題は冤罪です。それを断言をしているのはほかならぬ検察です。2度不起訴にしたという事実です。これ以上の理由はない。

33. 2011年1月23日 09:30:41: 4W6Bwj1AcI

またまたYZywxiVFqMによる捏造コメントか。

根拠のない妄想を捏造と言うんだよ。

ほんとに捏造コメントが多いね。


34. 2011年1月23日 13:14:52: E8BmcvGKOo
読売のねつ造は常習犯である。

こんなゴロマスコミは とっとと名誉毀損などで訴えてやるのが最善策だ。

だから、小沢御大も 最初から 一発カマしておけばよかったのだろう。

顧問弁護士の則定みたいな 検察と折り合いをつけることしかできないヤメ検は

もっと早くに見切りをつけるべきだったのだ。


35. 2011年1月23日 14:10:16: p9B89YgNYw
教科書問題は日テレ記者の誤報から、

リクルート事件は日テレの隠し撮りから。

今回は読売新聞。

背後にいるのはCIAか?

恐るべしマスコミ。


36. 2011年1月23日 15:04:22: Gs3zvHEIsc
YZywxiVFqM
小沢氏板に貼り付いて生活して哀れなコメント者。
怒ると必ず相手をオウム信者とか小沢信者とか決め付ける。
オウムは宗教団体、小沢氏は宗教家ではない。
小沢氏の政治信条に同意をした人達だ宗教と一諸にするな!

しかしまだシツコク貼り付いてんだね。よっぽど阿修羅の空気が気に入らないと思って
いるんだろうね。そしたら他に行ったらいいだろう。


37. 2011年1月23日 18:21:39: FnRlPQguWg
「狂信者」「狂信者」とさけぶおうむ哉 

38. 2011年1月23日 19:47:06: cZy3V4LNR6
今朝NHKで共産党の馬鹿穀田が小沢一郎が公共工事に絡んで4億貰ったかのように知らない人だったら信じるかも解らないような言い方してましたよ。相変わらず共産党は腐ったままだな。森ゆうこでもいたら どやし付けられたろうにと思いました。

39. 2011年1月23日 21:50:04: SPtnMDxJ8A
>>04 こと YZywxiVFqM さん クイズです。

>小沢が4億円の原資について、説明をコロコロ変えているのは事実。
>献金 → 融資 → 個人の金 とね。
とのことですので、下記の問題の正解がわかる筈。

(問題)
以下の場合は、中小企業のYZywxiVFqM社長の土地購入の原資は、
A.会社の収益 → B.融資 → C.個人の金
のどれが正解ですか。

貴方の考えを、A、B、Cのどれかひとつを選択して下さい。
言い訳や屁理屈の説明はいいので、アルファベット一つ解答して下さい。


@中小企業の社長であるYZywxiVFqMは、今の高い家賃の事務所を賃貸し続けるより事務所の目の前に売りに出た格安の物件を購入するほうが長期的にコストが安いと経営判断して、4億円の物件購入を大久保経理部長に相談、大久保部長は会社の現金をかき集めれば4億円あるけれどそれを使ってしまったら今月の社員の給料が支払えないと返答。

AYZywxiVFqM社長は自分や妻や子供名義の家族の預金から一時的に立替て、会社の事務所用の物件を購入。(個人の金)

B立替えたお金を家族の預金に戻すために、会社で銀行から4億円借入。(融資)

C借入れ後、家族の口座に一時的に立て替えた預金を戻そうとしたけれども、優良顧客の解散総選挙商事からの大量注文がいつあるかわからず、大量注文を受けた場合、仕入れの支払いと社員の給料を支払うと資金繰りがショートして黒字倒産するかもしれないので、利息分は損しても、会社の売り上げからの収益から、毎月借入の元本と利息を返済していった(会社の収益)



40. 2011年1月25日 09:50:58: oia1FCKCqM
ナベ●ネ読●は確信犯です。
(昨年の正月元旦の紙面に「政治と金」闘争を宣言)
記者クラブに影響力を発揮して、「集団リンチ、政治的殺人行為」・「人権侵害」・
「国民の参政権の完全無視」・「政権転覆 国家騒乱」を繰り返し実行した主犯で
しょう。
彼らが、投獄される日が日本再生の一歩となるでしょう。!!

普通の国民の意見です。


41. 2011年3月05日 03:16:41: 4E7wz4ETNk
「小沢疑惑」なるものが読売新聞のデッチアゲというよりも読売の記者の勉強不足、認識不足から始まった。

小沢さんの説明はころころ変わってはいない。終始一貫している。問題の土地の購入代金に充てた4億円の原資について「4億円の定期預金を担保に銀行から受けた同額の融資」、「湯島の自宅を売却した資金」、「子供が積み立ててきた資金」これらすべて真実である。嘘は言っていない。

小沢さんの主張は検察がすべての口座を調べ、正当性は確認済みである。だから起訴できなかった。前の記者会見でこれを言った。次の記者会見ではあれを言った。その会見の説明を聞いて、説明をコロコロ変えているのはおかしい言うのは、言いがかりである。

4億円の原資を作るのに1つの方法でできますか。いろんな方策をしないと4億円集まらない。だから各記者会見で言ったのはすべて真実であり、説明をころころ変えていない。記者がバカだから理解できないだけ。

小沢氏は「説明をそんなに変えたつもりはない」「個人資産の中身をあえて公表する必要性もなかった」と述べたのも当然の発言である。

記者会見で「なぜ説明が変わったのか。国民はおかしいと感じている」と質問した記者さんこそ、勉強不足、認識不足のおバカ記者である。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧