それなのに、何故小沢一郎は国会での説明から逃げ回っているのですか？
小沢一郎は「小沢一郎を攻撃する各極悪勢力」が怖いので、逃げ回っているのですか？
それとも、小沢一郎は頭が悪くで「小沢一郎を攻撃する各極悪勢力」に説明する能力がないからですか？

菅・仙石一派

麻生・森・漆間一派

ホント、こんなこと書いて！いくらのバイト代ですか。小澤さんは世界の中に日本を置き、考える人。例え：　上記の人全員と小澤さんがシーソーに乗れば、小澤さん一人が重くて、シーソーは動きませんよ。
だから小澤さんが恐ろしくて「小澤さんを引きずり降ろせ」と陰謀が仕掛けられた。小澤さんを怖がっているのは米ですよ。何を勉強すれば、理解するのにいいかしら？

＞・・それとも、小沢一郎は頭が悪くで・・

頭が悪くで・・「で」って？・・ナマッテンノ？　お国が知れるネ（嘲

半可臭い・どイナカモンはスッコンデな・・あっ！？バカが伝染っちゃた！！

お前は下記の質問に答えない限り、この阿修羅にコメントする資格はない。↓みたいに言えるなら、当然その根拠は示せるんだろうな？

1.いつ？
2.どこで？
3.誰による？
4.（具体的には）どのような内容の？
5.情報源は？

発言かを（ついでに「なぜ今？」も加えれば完璧）。

それが出来ない限り、お前の書込みは全て「根拠なく妄言を振りまく人間が書いたもの」として無効だ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/582.html>>07. 2011年1月26日 14:03:34: 3uXeMqz4sU
>>03.
>検察のトップが捜査を妨害し、証拠不十分で起訴できないようにした、と言う情報がある。

万民が納得する具体的返答ない限り、お前のID:3uXeMqz4sU が記されたコメントを発見するたびに、当該糾察を繰り返してやるから忘れるな。

何れは司法の場で結論が出るわけだから、そんなに「小沢は！小沢は！」と目くじら立てなさんなよ。どうせ小沢さんの答弁はどんなにヤジを飛ばされようと、辛辣な質問があろうと、腹の中は決まっていることが想像できないのかねぇ。

そんなことを言っている暇があったら、自分の頭の蝿でも追ってろ！！

はい、その通りですね。
バカな議員ですから、証人喚問で何を質していいのか分からない。

小沢一郎氏も、鈴木宗男氏も偉大な政治家だ。
雑魚なら、狙われなかった。冤罪だな。証拠は偽造されているんだ。

宗男さんの故郷は足寄は厳寒の地だが、日本の政界こそ厳寒の地だ。

> だから小澤さんが恐ろしくて「小澤さんを引きずり降ろせ」と陰謀が仕掛けられた。小澤さんを怖がっているのは米ですよ。

それならば、何故小沢一郎は国会での説明から逃げ回っているのですか？
何故この簡単な質問に答えないのですか？

>>06
> お前は下記の質問に答えない限り、この阿修羅にコメントする資格はない。↓みたいに言えるなら、当然その根拠は示せるんだろうな？

何故簡単な質問に答えないで、他人に答えを要求するのですか？
まず、何故小沢一郎は国会での説明から逃げ回っているのですか？
に答えなさい。

以下、規定に合わせて、あえて阿修羅内別投稿へのコメントと少し違った文言にしたが、意味は同一だ。

「悪魔の証明」って単語知ってる？「疑い」は疑われた側ではなく、「疑いをかけた側」に合理的説明責任があるっていう論理学の基本的な原則を説明した言葉だよ。
それも「疑いをかけた検察」側に、

１．30億円の経費と約2年の歳月をかけながら、結局不起訴処分。あげく、当時の大林宏検事総長による「疑うだけの根拠なし」の事実上の敗北宣言だぞ。

２．当該捜査の中心人物の一人だった検事、前田恒彦に重大な証拠捏造疑惑が発覚（ついでにその上司らの関与も）。それに伴い、前代未聞の検察側自身による自前の調書の地裁証拠提出見送り。

３．小沢氏秘書だった石川知裕代議士による、検察の誘導取り調べの状況を録音したICレコーダーの、東京地裁による証拠採用。

と、小沢一郎氏を有罪とする証拠の前提条件が崩れる事態が続々と発生している。一体この阿修羅掲示板まで来て、何を読んでるわけ？↑みたいなことはそこらじゅうに出展元根拠を示した記事が満載だよ。

国会で弁明を求められるのは（参考人招致、証人喚問含む）、むしろ捜査に携わった検察官と、それを無批判に（それも明らかな国家公務員法違反のリークで）記事にして垂れ流したマスゴミ記者たちの側だ。

−−−−−−−−−−−−−（以下引用）−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/409.html　のコメント欄より。

36. 2011年1月26日 15:07:05: mg55J43Ebw
ネット珍獣tUoYvYQCnwが、またも滑稽な恥を晒してくれた。みんなで物笑いの種にして嘲笑してやりましょう。

>>15. 2011年1月24日 01:40:50: tUoYvYQCnw
>>13

>おまけに反対する党なんてないだろ。
>社民党も昨年末に証人喚問に賛成しているし。

>国民新党も他の全党が賛成となれば同じように賛成する。
>自分の党員でもない小沢のために悪役になる必要はないからね。

事実の流れは以下↓。

・国民新・社民、小沢氏の証人喚問に応じない方針
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/549.html
投稿者 ドキッ！プロ奴隷だらけの水泳大会 日時 2011 年 1 月 25 日 19:56:10: hSNyXCkDoAhxY

・国民新、小沢氏喚問に反対表明（日経）
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/574.html
投稿者 会員番号4153番 日時 2011 年 1 月 26 日 07:55:49: 8rnauVNerwl2s

元記事が、「小沢氏支持側」ではなく、むしろ「反小沢派」とみなされている読売・日経であるところがミソ。彼らでさえ「認めざるをえない、報道せざるをえない事実」ということ。

裁判で公明正大になればいいことじゃないですか？

あなたは、リンチや吊るし上げが趣味なんですか？

答えは一つ、

必要ないから。

一部の既得損益者以外、普通の国民もそんなこと望んでないしね。

それよか、漆間発言よろしく守られている自民党の議員はなんにもおとがめなしで

すか？そっちのほうが非常に問題だと思います。

　裁判員制度は裁判官の恣意的判断の隠れ蓑の見た。
　

民主党国対委員長、気が狂った、何ですか？卑怯な輩です。

http://bit.ly/fm6u7d

>>09 の質問は、『何故小沢一郎は国会での説明から逃げ回っているのですか？』
であり、この問いに対する返答にはなってない。
日本語が理解出来にのですか？

> 「疑い」は疑われた側ではなく、「疑いをかけた側」に合理的説明責任があるっていう論理学の基本的な原則を説明した言葉だよ。

下に示す記事では、「疑いをかけた側」の合理的説明がある。
この記事は合理的説明になっていないと主張するのですか？
合理的説明になっているか、なっていないかは誰が判断するのですか？
それは小沢一郎とその支持者だけが判断する権利を持っていると主張するのですか？

小沢一郎とその支持者だけが『「疑いをかけた側」の合理的説明がない』と言えば
小沢一郎は国会での説明から逃げ回っていても良い、と言うことですか？

４億円の原資、説明変えた理由語らず…小沢氏
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100124-OYT1T00025.htm
事情聴取を終えた民主党の小沢一郎幹事長は、問題の土地の購入代金に充てた４億円の原資について、２３日の記者会見や配布文書で説明した。
　原資の説明についてはこれまで変遷を続けてきたが、小沢氏はこの点を会見で追及されると、「説明をそんなに変えたつもりはない」と語るだけで、変遷の理由は説明しなかった。
　小沢氏の資金管理団体「陸山会」による土地購入の原資４億円について、小沢氏は今月１６日の党大会で「私どもが積み立ててきた個人の資金」と説明。その前後、小沢氏側の弁護士は、「小沢氏の父からもらった金を信託銀行に積み立て、１９９７年頃に崩して小沢氏の自宅に置いてあった」としていた。
　しかし、この時期にこの口座から引き出されたのは３億円で、土地代金など計約３億５２００万円に届いていなかった。小沢氏側の弁護士はその後、「口座は妻子の名義で、９７年のほかに、０１年にも６０００万円を引き出した」と説明し、保管場所についても、「小沢氏の自宅」から「事務所の金庫」に変えた。
　さらに、この日の記者会見で配布した文書では、
〈１〉８５年に（東京都内の）湯島の自宅を売却して、深沢の自宅の土地を購入するなどした際の差額を銀行に積み立て、８９年に引き出した２億円
〈２〉９７年に引き出した３億円
〈３〉０２年に引き出した６０００万円――を事務所の金庫に保管し、これらのうち、残った４億数千万円の中から、土地代金を捻出ねんしゅつしたと記した。
　４億円の原資について、小沢氏側はこれまで別の説明をしていた。
　まず、０７年２月、今回の問題の土地を含む同会の不動産取得の経緯などについて資料を公開した際には、同会が多数の不動産を保有していることについて「政治献金の有効活用」と説明。昨年１０月、読売新聞が取材した際、陸山会は「４億円の定期預金を担保に銀行から受けた同額の融資」と回答していた。
　このような経緯について、この日の記者会見で「なぜ説明が変わったのか。国民はおかしいと感じている」と質問が飛ぶと、小沢氏は「説明をそんなに変えたつもりはない」「個人資産の中身をあえて公表する必要性もなかった」などと語ったが、なぜ「定期預金を担保にした融資」などと説明していたのかについては触れなかった。
（2010年1月24日11時36分 読売新聞）

�@水谷裏献金はあったのか
小沢氏を疑う最大の材料は、水谷建設元会長が「5000万円の賄賂を2回渡した｣と検察に証言していることだ。
ただし、この証言の信憑性は低い。…この元会長は福島県の佐藤栄佐久・前知事の収賄事件で「知事に利益供与した｣と検察に証言し、後に「自分の刑を軽くしてほしくて検察に言われた通りの話をした｣と告白し、昨年10月の控訴審判決では、東京地検が主張した利益供与の図式は否定された。しかも、当時の特捜副部長が、今回の小沢事件を担当した佐久間達哉・現特捜部長である。また、ある政界関係者がこう言う。「仮に裏金をもらったなら、裏で使うはずだ。検察は、小沢氏がそのカネを資金管理団体『陸山会』に貸し付けて土地を買ったと主張したが、裏金を゛表゛にするバカは永田町には絶対にいない｣

�A小沢氏は談合の元締めか
常識的に可能性は低い。野党であった小沢氏が落札業者を決める力はなかった。またダム工事の落札業者は、自民党議員にも広く献金していた。

�B4億円不記載
04年の収支報告書には記載してあり、実質的には小沢氏の個人融資を銀行融資に切り替えただけ。

�C石川知裕代議士らはそれでも起訴されたではないか
重要なのは、検察とマスコミが騒ぎたてた「裏金｣がなかったことである。検察はメンツもあるから石川代議士らを起訴したが、その容疑は「個人融資を銀行融資に切り替えたことをちゃんと書いていなかったこと｣というだけだ。…多くの政治家が必要な時には事務所の運転資金を個人で提供しているが「貸し付け｣として収支報告書に載せる政治家はまずいない。これが本当に重大犯罪なのだろうか。

�D個人資産が現金で6億円もあるのはおかしい
議員になって40年で、その間の給料と議員歳費や手当を含めれば10億円を越える。父から相続した湯島の土地を売却し現在の自宅を購入した際の差額が2億円。さらに小沢氏が個人資産を預けていた安田信託神田支店の元幹部が本誌に「80年代からビックという貸付信託で3億円を預かっていた。バブル時代にも預けっぱなしで、運用益を合わせれば98年の解約時までに5億円になっていたはず｣と証言した。これは当時の地価、金利などから計算しても、つじつまの合う金額である。ほかに、小沢氏はベストセラーとなった自著『日本改造計画』の印税を約1億円得ている。
以上を足せば、かなりぜいたくな暮らしをしたとしても、数億円の金融資産を持つことは不自然ではない。

�E説明責任を果たしているか
小沢氏は会見で、土地購入の原資を細かく説明した。その内容は�Dで示した本誌取材結果とも合致する。むしろ新聞・テレビが小沢氏の説明を報じなかったのである。゛小沢の言うことは嘘だ゛゛まだ何か隠している゛という前提で、彼らが気に入る話をしない限りは「説明責任を果たせ｣と言い続けるなら、もはやそれは報道ではない。
逆に検察と大マスコミは、自分たちが言い続けた「水谷裏献金｣についての捜査・取材結果を説明する責任があるのではないか。

�F説明を二転三転させた
小沢氏の説明は一貫している。当初、「政治献金を有効に使うため秘書寮用地を購入した」と説明したものが、後に「銀行融資だった」となり、さらに「個人資産」と変わったと言われるが、そもそも陸山会の資金で買った土地を「政治献金の有効な使い方」と説明したことは、正確ではなくても「嘘」とは言えまい。さらに原資が問題にされた後に「銀行融資だ」と語ったことも、「個人資産」とい説明を追加したことも、事実は�Bの通りで両方とも正しい説明だ。

�G政治資金で土地を買うことは規正法違反ではないか
小沢氏の土地購入は、それが禁止された07年以前のことで合法だ。また小沢氏を批判してきた自民党の町村信孝氏やみんなの党の江田憲司氏らも政治資金で不動産を購入していたことが発覚した。総務省が調査すると20人ちかくの議員が不動産を買っていたことが判明する。政治家はの自宅の多くは政治資金で買っている。小沢氏は自宅を買っているよりずっとまともだ」と総務省関係者。

�H検察は公平か、有能か
前記のように、今回の件が政治資金規正法に問われるなら自民党を含めたもっと多くの政治家を捜査対象にしなければおかしい。
（この後は「検察の"見込み捜査"が裁判でひっくり返された例）
・旧日本長期信用銀行の粉飾決算事件
・日本歯科医師連盟の橋本派への闇献金事件。
・「ダグラス・グラマン事件」岸信介・元首相、福田赳夫・前首相らにワイロを送ったとして米国で告発されたが、訴追されず。
・「三菱重工ＣＢ（転換社債）」多数の自民党幹部が総額100億円分のＣＢを手にして巨利を得たが捜査は打ち切られる。

中村元法相「シュワちゃん事件」の驚くべき真相
検察をチェックできる唯一の「指揮権発動」が"抜けない宝刀"になっている、ことが問題であり検察の暴走を許していると指摘。過去の誤った指揮権発動のため、抜けなくなってしまった。
その後一度だけ政治の側から検察に歯止めをかけようという動きが起きた。
98年に発足した小渕内閣の中村正三郎・法務大臣は「安易に指揮権を発動することは考えてないが、検察庁は大臣の指揮下にあることを厳密に心に置いていただきたい」と「政治の優位」を宣言して「司法制度改革審議会」の設置を決め、現在の裁判員制度創設などに向けた議論の準備をすすめたのである。
するとどうなったか。
中村法相は奇妙なスキャンダルに見舞われた。米国の人気俳優、シュワルツェネッガーのサインを大臣室に隠し持っていたという事件である。
真相は、同氏が来日した際にパスポートを忘れ、入国のため提出した自筆の顛末書を入国管理局の担当課長が大臣室に持参して、「この文書は大臣が保管してください」と置いていったのだった。それがどこからか醜聞（しゅうぶん）としてマスコミに流され、中村氏は辞任に追い込まれた。現在は政界を引退した中村元法相が語る。
「検察は国民から選ばれた政治家の指揮監督下でチェックされるべきです。ロッキード事件以後、政治家の力は検察に及ばなくなり、国会でも検事総長に代わって法務省刑事局長が答弁するようになった。検事総長は国民や国会への説明さえしなくなった」
それから10年あまり、ますます指揮権はタブー視されるようになったが、そのなかで「検察は内閣の管理下に置かれるべき」と主張し続けてきたのが小沢一郎である。小沢氏はさらに、政権交代を機に検事総長を国会承認人事にすることも提案している。
その小沢氏が、まるで狙い撃ちされるように次々と検察の捜査対象になっていることは単なる偶然なのだろうか。
国民とメディアは、親小沢VS反小沢の非難合戦をするばかりでなく、そこにも注目すべきではないか。≫

（引用・要約終了）

と言った、根本的問題も有りますよねｗ

おまえ何人？ダニ人？

日本語わからない人間か？
明白となったら説明する必要ないだろが。

日本人なら、帳簿をチェックすれば、何も問題ないことは５分でわかるよ。
おまえはわからないのか？
そんな簡単なこと普通の日本人ならすぐにわかるよ。
おまえ数字読めるか？

検察はこれだけに限った事では無いだろう、今までいったい何をやってきたんだ！
検察官は、恫喝はするわ、証拠の捏造・改竄はするわ、犯人隠匿はするわ、自分達の作文でストーリー通りの自白は強要するわ、裏金は作るわ、そうやって冤罪を何度となく作って美味い汁を吸ってきたのか。
もう今まで通りにはいかない！
これからは、国民が目を光らせる。
検察の全面可視化は絶対必要だ！

検察の全面可視化は絶対必要だ！　→　検察の取調べの全面可視化は絶対必要だ！

にして下さい、「取調べの」が抜けました。

だから〜、小沢氏のどこに疑問があるのかを言いなさい！
何度も同じ事ばかり言うなよ！
うざいやつだな〜！

疑問の箇所を言えば良いじゃないか！
でも、もしお前がそれを言えたらお前は超天才！

１００人の検察官があれだけ調べても何も無くて、二回とも不起訴を出したんだから。
言ってみな！ホラ、言ってみなったら！
小沢氏の何が疑問？
岡田も、生方も、ＴＶのコメンテーターも、評論家も北野タケシの兄、大も「それを聞かれちゃぁおしまいよ」、ってかんじ〜。
だ〜れもそれを答えられなかった。
当たり前だ！
何も無いのに、答えられるか！
ホラ！言ってみなってば！