小沢一郎が強制起訴だそうだ。はたしてどうなるか。すでに阿修羅を見ている人には、この事案が検察の言いがかりでありマスコミ総出の風であり検察審査会の補助弁護士の誘導議決であることは自明であろう。しかし今後は裁判所の判断に焦点が移る。

裁判所がどう判断するか。常識的にはこの起訴には新しい証拠はなく有罪判決を下すことは難しい。しかしここは気を付けなければならない。彼らとて植草氏のいう悪徳ペンタゴンの一員であり、検察を含む官僚、既得権つまり金権を死守する輩と同じ立ち位置であることに注意をはらう必要がある。

いくつかの詭弁、恣意的解釈が予想される。以下のようなものだ。

�@検察審査会の存在がいわゆる「憲法違反」であることについて
これは、憲法違反でないとのストレートな主張はし難い。すでに国会で森ゆう子議員の質問に対して当時の仙谷官房長官は、会計検査院の例を持ち出し３権から独立しているほかの組織もあると答弁した。しかし森議員のその後の調査で会計検査院は内閣総理大臣の指揮のもとにあることが判明しその答弁内容は崩れていろ。ここで裁判所はどう判断するか。考えられる判断は以下のようなものとなろう。

検察審査会の独立に関して３権の外にあるという点は憲法上の問題として今後問題とすることには一定の根拠はあるが、立法府である国会の議決を経ており、憲法違反とまではいえない。とこうくるであろう。国会と一選挙区あたりの有権者の格差の判例と同様だ。

�A検察審査会の２回目の議決が１回目の議決にないものを容疑内容としていることについて。これは字面を素直に読めば今回の議決は無効となるはず。しかし彼らはこいうだろう。２回目の議決は確かに１回目の議決内容と異なった内容を含んでいるが、事案の背景として、共通の問題が関連しており全く無関係と結論づけることは出来ない。従って２回目の議決は有効である。

まあ、こんな調子だろう。佐藤元福島県知事のときはどうだったか。賄賂を受け取ったこともないのに買った土地が時価より安かったからその時の時価相場と買った金額の差額を賄賂として認定した。こんなめちゃくちゃな解釈をするのが日本の裁判所というものだ。しょせん小沢一郎の政治的影響力をなくするという共通の目標をもつ集団の一員なのだ。

しかし彼らにも立場がある。多くの国民に裁判所の判断は正しいと信じてもらわなくてはいけない。裁判所に批判の矛先が向くことはどうしても避けねばならぬ。証拠は全て無罪を示している。それでも裁判を引き伸ばしたとえ無罪になるにせよ小沢一郎の影響力をそぐことに精力をそそぐことにはなるだろう。

ここは国民一人一人が声をあげなければならない。この国はある意味法律などで動いていない。検察、裁判所を含む役人が法律の解釈権・裁量権を持つことで動いている。今の情勢では多くの人が声をあげ裁判所の策を封じることが求められる。恣意的な解釈の有罪などを許さない多くの人の意見、活動が勝敗を決する。それには正義を建前とする裁判所も逆らえないのだ。だから風を吹かせて自分達が正義であるとの認定を受けて検察も裁判所も動くわけである。逆のその風を吹き飛ばすデモを含む行動が有効である。 　

コメント
01. 2011年2月01日 01:50:03: BpPMYrmqZI 　裁判所　なかんづく高等裁判所が面白くて危険。 ”証拠を総合的に判断”して検察が勝つか原審差し戻し。 だからどんなに被告人に有利な証拠があっても”総合的な”判断の前には無力。 土人の国の裁判所だよ。 検察官に裁判所全体がひれ伏してるよ。 検察庁に艶を付けてやるためには死刑乱発も厭わないレベルだよ。 まあ、壮大なゴク潰しだ。 民事ではひたすら銀行と著作権擁護しか能がない。 裁判官になる奴は任官する前から退職金の計算してる。
02. 2011年2月01日 02:23:06: vIhL7dy7hg 検察審査会が裁判所の裏金作りに加担していることを明らかにするしかない。
03. 2011年2月01日 02:24:39: TMSrExEL7E 　敵側の目的はハッキリしている。有罪か無罪かさえ、奴らにとってはどうでもいいと思っているだろう。結論は自明である→理由はマスゴミどもで勝手に創作してくれとでも言いたい心境であろう。 　小澤さんを頓死させるとか・暗殺するとか・薬物注射で永久に眠らせるとかどんな手段でも画策しているに違いない。 　理屈はどうでもいいのだ。【暗殺】されないよう【厳重注意】奴らの術中に陥ったら、万事休すであるのは間違いなかろう。 　だって、人民を本来なら守るべき警察・検察どもが総力を挙げて・死にもの狂いで小澤さんを亡き者にしたがっているんだぜ。
04. 2011年2月01日 11:15:48: PfR99B4l1U ■　私も　０２さんと　同じ思い・考えです 　裁判所も　大阪前田のような　悪辣・でたらめな検察と同様と推測されるが・・ 　 　検察と裁判所がつるんで　法を私し　検察審査会を操り　起訴相当とした証拠 　検察・裁判所が　検察審査会に　表面上合法的に　裏金作りをやらせている証拠 　証拠・証拠・証拠・・・・・証拠がほしい・・・
05. 2011年2月01日 12:52:00: tYHkjAw4fs 　はじめから裁判の結果が分っているのだ。 拾った財布を正直に落とし主に届けただけで、「置き引き」と言われるのと同じだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。