国民新党が反対してなかったら、どうするの？
他の党はおいといて、社民党は証人喚問に関してどう思ってるのか
はぐらかしている。
国民新党のように証人喚問に積極的に反対しないということについて
社民党に投票した人はどう思ってるのかな？

？？？
はぐらかすも何も、証人喚問より政倫審が現実的だと言ってるだけやん。
それより「自分と考えが全く一緒でないから」と小沢の辞職や離党を否定する数少ない野党叩いて、なにしたいの？

君の意見は間違っているよ。
社民党は数少ない護憲政党なのだよ。彼らの存在意義は、民主主義の理念と手続きとそれを担保する憲法の精神を守る趣旨での存在意義があったはずだ。

こうしたことを考えたとき、小沢さんに関する、西松、水谷、収支報告記載に
関する一連の検察の無謀な対応を見たとき、真っ先に、検察を非難し小沢さんを
擁護すべきなのが社民じゃないかと思う。いつでもどこでも、逮捕し起訴しようとする検察の民主的な手続きを無視した行動を見過ごし、擁護するような行動は
彼らにとって自殺行為であり、彼らの主張が単なる頭の中だけの理念でしかない
ことを露呈してしまっている。

私は、小さい政党であっても、彼らの主張には共鳴し存在していただかなければ
ならない政党だと思ってきましたが、一連の流れの中で意味のない政党ではないかと実感するようになりました。こうした内容においてさえ見過ごすようでは、
今後、起こるであろう、壮大な憲法改悪に対する行動に、体を張って実ある抵抗が
なされるとはとても思えません。

今回の小沢さんの件は、政党の正否を見極める格好のリトマス試験紙として機能したわけで、そうした目で見てみると早晩明るみに出ただけでも意義があったのでは
と思います。

護憲と言われる少数野党が機能しない。我々はこの事実を直視してどのように
してゆくか真剣に考えるべきですが、ほんと何も浮かばないですね、機能する
野党が存在しない。本当は恐ろしいことですが。

私にできることは次回の御堂筋デモに参加できることぐらいです。

　福島党首自身も弁護士だろう。第五検察審査会の如何わしさは法律の素人の私にも分かる。会議録もないし、何時開催されたかも言わない。審査員の年齢もいい加減だ。本当に開催されたと言う確証がない。
小沢氏のどこが問題なのか？
　この福島党首は、もっとましな人物かと思っていたが、どアホだと分かった。仙谷や菅直人をはじめ、旧社会党系の政治家は、本当にバカ者ばかりだ。若い頃支持して投票したのが悔やまれる。

自民党・たちあがれ日本＝小沢氏の証人喚問＆議員辞職を要求

公明党・共産党・みんなの党・新党改革＝小沢氏の証人喚問を要求

社民党＝小沢氏の政倫審を要求

たいして実りのある話し合いではなかったがそれなりに見るべきものはあったかな。
森ゆうこは頑張っていたけれど、小沢シンパの空回りにしちゃいけないと釘を角谷に刺されたのはだったらなんで森ゆうこをパネラーに呼んだんだと逆に疑問に感じたが、自民党の平将明という将門みたいな名前の男が盛んに政倫審に出ないのはおかしいではないか、弁明のチャンスを逸しておいて政治ショーで小沢一郎を叩くのが目的という森さんの意見は違うと反撃に出ていたのを見て、そもそも政倫審はそんなに弁明の機会になっているのか奇妙なことを言う議員がいるもんだとモニターを見ながら思っていた。

平は自殺した松岡利勝の問題が政治資金規正法から鑑みてもどこが違法かそうでないかの境目があるのか不明の問題だったとか、あるいは政治家が事務所や秘書の仕事全般に目を行き届かせることはできないと本音を漏らしたあとで、けれども政治家には疑いをかけられたらそれを説明する責任(道義的責任)が生じるので小沢氏はそれを果たしていない、それさえ(政倫審に出て弁明すること)果たせば自民党もこの厳しいご時世、予算審議拒否のために小沢一郎を政局に使い、徹底的にまで追い込もうという気はないだのなんだの森に反撃していたが、ならなぜ証人喚問を求めるのか平の言うことは一事が万事逆さまなのである。

見ていたユーザーの書き込みコメントにも業を煮やしたらしく自民党からも西松から献金を受けていた議員がいたという書き込みがあったが、この問題はそもそも職務権限の生じない野党の政治家だけ(たったひとり)がなぜか狙い撃ちにされたという非常に不可解な事件である。
献金を受けていた自民党の政治家は閣僚に名を連ね、派閥の長もいたのだ。
小沢一郎が大物であることは言うまでもないが、野党議員であり法案を通せる側にいないのに西松は何のうまみがあるというのだろうか？

阿修羅では誰もが知っているように麻生政権の時の副官房長官だった漆間巌(うるまいわお)はオフレコでこれが自民党に波及することはないとマスコミの囲みで語ったことがそもそもの発端なのだ。
サンプロで田原総一郎のインタビュー呼ばれた田中真紀子はこの異様な事件を貰った金額の多寡(政治献金)が検察捜査の基準であるのか職務権限が関係するのかしていないのか、いずれにせよ職務権限が生じていないなら金の多寡がなぜ問題になるのか理解できないと冒頭から喝破していた。

昨日の平もまたなぜ小沢だけが問題で受け取っていた自民党の議員は問題にされてないのかという疑問に多寡(献金額が多いから)だろうと平然と答えていた。
だがこの論理はおかしいのだ。であるなら小沢は西松のために便宜をし、西松に通りのいい法整備を上程すべく奔走せねばならないがどこにもそんな形跡はないどころか、そもそも野党に職権限はないのだから当然それは与党政治家の側こそが問題にされるべきものである。

平は松岡を法的には問題はなかったと思うが政治家として道義的責任を放棄したことはいけなかったとし、返す刀で小沢も同じだろうと言う。
ちょっと待ってくれ。それなら与党であり職務権限のあった政治家に西松から献金が行った説明はなおさら重いのではないのか？然るに彼らから納得のいく説明も何も聞いたことは一度としてない。彼らには道義的責任がないと平は考えるのか？金額の多寡が問題だからという平の言い草こそピントが外れたものだとしか言いようがないのだ。
昨日のニコ生を見てそもそも論の西松事件の異様性を思い起こしてみるべきだと強く感じた。
あそこから始まったのである。瑞穂タンよ、おまえさんも平とご同類なのか？弁護士バッジの意味を忘れちゃったのか？情けないぜ福島瑞穂。

（この制度を自分に使われた時のことも含めて）

事実はあったのか、なかったのか。

なかったならなかったとはっきり書け、撤回せよ、謝罪せよ。そして賠償せよ。

　普天間の件での　政権離脱　判断正しかったです。

　基地問題は　振り出しに戻ったかに見えますが　沖縄が　未来永劫

　米軍の基地であろうはずは　ありません　何時の日にか　きっと・・・

　悪がはびこり『無理が通れば道理が引っ込む』こんな世の中は　イヤです

　道理があたりまえに通る　世をめざし　頑張って下さい

　社民党政権離脱原因は　ペンタゴンの指図の元　官僚・検察/マスゴミ連合軍に

　いたぶられた結果。

　正義を標榜し・弁護士でもあられる　福島さんには　次なる行動は　

　さて　如何に！

それにひきかえ国民新党はえらい。
本格保守の看板は伊達じゃないね。
こんなに気骨ある政党、政治家を次の選挙で消滅させるわけにはいかんでしょう。
福島社民党などは消えてかまわんから、亀井たち国民新党を応援しようじゃないですか。どうですか皆さん。