小沢さんの控訴棄却のクリティカルパス(最短日数)と成る日は、石川さんの初公判が開かれる２月７日です。

弁護側の冒頭陳述で勝負を決しましょう。
さすれば、おのずと小沢さんの控訴取り下げ若しくは公訴棄却が行われることとなります。

そのために、リハーサルをしておきましょう。

★石川氏側弁護士冒頭陳述
『検察官の冒頭陳述は、証拠によって証明すべき事実を、何ら、明らかにしておらず、全面的に無罪を主張すると共に、本事件は、当該検察官による事件の捏造であることを、ここに、証明しようとするものです。よって、弁護側冒頭陳述を要求するものであります。』

◆◆◆◆　弁護側冒頭陳述　◆◆◆◆

★【誘導尋問を録音した証拠のテープ】
『検察側の唯一の証拠としての、石川氏の供述調書にしても、誘導尋問であるとする証拠の録音テープを既に提出してあるところであります。』

★【小沢さんからの４億円の借入金の不記載】
『小沢さんからの４億円の借入金は、2004年の収支報告書に、ちゃんと記載されており、2006年迄に返済も完了しております。また、2007年の、実際の｢現金・普通預金｣の年末有り高は、｢10,676,032円｣でありますから、訴因は論理破綻しております。当該４億円の入出金記録を証拠によって証明してください。』

★【事務所費の架空計上】
『2005年に事務所費「415,254,243円」の架空計上との訴因は、支出簿等に出金記録が無い事を証拠によって証明してください。
尚、当該金額は2005年の事務所費総額であります。これを犯罪というならば、

国会議員全員を逮捕・起訴しなくてはならないことになるが、

何故、石川被告のみであるのか、理由をお聞かせ願いたい。』

『2004年10月29日の仮登記日の日付で、陸山会名義の普通預金通帳等から「342,640,000円」の出金記録があることを証拠によって証明してください。』

★【資産等_土地の計上】
『2004年10月29日の仮登記日の日付で資産等_土地を記載しなかったことが、犯罪事実と成る理由をお聞かせ願いたい。』

『2005年1月7日の本登記の日付で、2005年の収支報告書に資産等_土地を記載したことが、犯罪事実と成る理由をお聞かせ願いたい。尚、2006年以降の収支報告書においても、2005年1月7日の本登記の日付で記載しているが、これらについては、訴因としなかった理由も、合わせて、お聞かせ願いたい。』

★『冤罪の証拠資料として、下記ブログを提出いたします。』
【ブログ名：陸山会事件の真相布教】
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/

★【とどめの一言】
『以上のように、本事件は、全て、検察官による事件の捏造であります。』

『逮捕状を発行した裁判所も、起訴状を受理した裁判官も、この冤罪に加担して来たということを自覚して頂きたい。』

『直ちに、公訴権濫用論により、裁判所が検察官の公訴提起を棄却するように要求するものであります。』 　

コメント
01. 2011年2月02日 11:18:03: f84aJbIRio あじゃりさん、ありがとうございます。 デモにも参加してがんばってきましたが、もうだめかなぁ〜ってめげることもありましたが、みんなで頑張ろうと思いなせました。
02. 2011年2月02日 14:49:15: 8dKCLC0Lxo 素直でまっすくさんのご説明はたいへん理解しやすく助かりました。お書きになったものすべてを読んでいるわけではありませんがお礼申し上げます。 小沢氏の起訴について付け加えると、小沢氏は議決書で共謀共同正犯とされて起訴されたのに起訴状にはいつどこでだれと共謀したのかが書かれていません。共謀共同正犯では、犯罪（虚偽記載）の日時場所方法などか特定されていれば、共謀の日時場所などは特定されている必要がないという説もあるようですが、本件は、小沢氏が収支報告書作成の相談にあずかっていないと云っている以上、その共謀を起訴しているのに、その日時場所方法を訴因として記載していないのは要件を満たしていないというべきではないかと思っています。 私は法律の専門家ではないのですが、この点についての専門家のご意見を聞きたいと思うのですがなかなか見つかりません。
03. 2011年2月02日 23:21:59: cZy3V4LNR6 小沢事件は仙谷の小沢潰しですから元を絶たなきゃ解決しない。マスコミに馬鹿弁護士に政治評論家を機密費で完全買収した。菅政権を倒せばすぐに全て解決する。それ以外には無い。裁判開始をだらだら引き伸ばされたら終わり。敵はそれ以外の作戦無し。
04. 2011年2月02日 23:46:54: 6VEWwQD4Vg 秘書さんの裁判が無罪になれば小沢さんの裁判など成り立たないのではないでしょう。
05. 2011年2月03日 06:39:49: ahKTdMoo4Y 阿闍梨(あじゃり)様 そのあったかいお気持ち。 泣けてきます。
06. 2011年2月03日 18:41:04: F3XyWpQdbs あじゃりさんの投稿は非常にわかりやすいですね。 もしわかったら 石川被告や大久保被告、池田被告の訴状はどうなっているか教えてください。
07. 阿闍梨(あじゃり) 2011年2月03日 23:55:17: X1PiEpHWt8BJA : ikSee78hDo >>06　様 投稿者です。 起訴状の『訴因』を、安田弁護士までが公開しないでいる事に、私も不信感をもっています。 有り得ない事ですが、安田弁護士も、弘中弁護士も、石川氏の『訴因』を正確に把握していないと考えると、今迄の不可思議な行動も『腑に落ちる』のですが・・・。 私は、下記の記事の『被疑事実の要旨』と、第１検察審査会の『2007年の収支報告書に４億円の小沢さんへの返済が不記載である』等により、これらを『訴因』であろうと断定した訳です。 つまり、私も起訴状に書かれた『訴因』は解かりませんが、検察審査会の『被疑事実』に『ウソ』は無いだろうと考え、通常、『被疑事実＝訴因』でありますから、これを『訴因』としております。 【小沢氏「強制起訴」】第５検察審査会の議決要旨】 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm 他（産経ＷＥＢ2010.10.4 17:36〜） 　第１　被疑事実の要旨 　小沢氏は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において平成１６年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区の土地２筆（以下「本件土地」という）を取得したのに 　１　陸山会会計責任者の大久保隆規被告とその職務を補佐する元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告と共謀の上、平成１７年３月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成１６年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出として、本件土地を資産としてそれぞれ記載しないまま、総務大臣に提出した 　２　大久保被告とその職務を補佐する元私設秘書の池田光智被告と共謀の上、平成１８年３月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成１７年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨、資産として本件土地を平成１７年１月７日に取得した旨それぞれ虚偽の記入をした上、総務大臣に提出したものである。
08. 2011年2月04日 04:42:26: AWdq6djFVc 　水谷会長さんは日本の将来が健全な社会である事を願っておられると思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。