★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106 > 576.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢一郎を大阪の市民団体が告発(せと弘幸blog)検察庁は直ちに受理して捜査を開始せよ!
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/576.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 2 月 05 日 22:09:40: igsppGRN/E9PQ
 

小沢一郎を大阪の市民団体が告発 2011年02月05日 せと弘幸blog『日本よ何処へ』
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52640086.html

 検察庁は直ちに受理して捜査を開始せよ!


 小沢元代表らの告発状を提出 大阪の市民団体

 民主党の小沢一郎元代表(68)と関係の深い政治団体が政党支部を介し3億7千万円を小沢元代表の資金管理団体に寄付したのは、政治資金規正法が定めた寄付制限に反するとして、大阪市の市民団体メンバーらが4日、小沢元代表と政治団体の会計責任者だった平野貞夫元参院議員に対する告発状を東京地検に提出した。

 告発状によると、小沢元代表の関連政治団体「改革フォーラム21」は、衆院選前の2009年7月21日、「民主党岩手県第4区総支部」に3億7千万円を寄付。翌22日に総支部が元代表の資金管理団体「陸山会」に同額を寄付したとしている。

 政治資金規正法は、政党や政治資金団体以外の政治団体間の寄付の上限を年間5千万円に制限している。市民団体は政党支部を介したこの資金移動は同法の規定に違反しているとしている。告発人の一人、上脇博之・神戸学院大法科大学院教授(憲法)は「党支部を介した迂回献金であるのは明らか」と指摘した。

 日本経済新聞
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E6E2E79E8DE2E6E2E0E0E2E3E39191E3E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000
                   
前にも書きましたが、小沢は本来は政党が解散した時には、国庫に返還しなければならない政党助成金を解散する直前に、全く実態のない政治団体に全額寄付しました。

 その政治団体とは小沢の秘書が会計責任者を務める小沢の実質的な個人の政治団体であり、政党がこのような個人の政治団体に理由もなく寄付したということは小沢が公金を隠匿したということです。

 そのような手法で個人的に隠匿した資金は15億円にも及ぶとされています。この隠匿した資金を小沢は個人で勝手に使ってきたわけですが、この資金を総選挙の時に、自分の子分共に配布していたことが明らかとなっています。

 80人以上の民主党議員がこの小沢が隠匿したお金をもらって当選している訳ですから、民主党の内部には小沢には文句を言えない人が沢山いると言う訳です。

 今回の大阪の市民団体の告発を果たして検察庁が受理して、この小沢が隠匿した巨額な資金にまで捜査のメスが入るのかを注目したいと思います。

 さて、クイズ形式の「小沢強制起訴問題」に関してはまだ残りが一回あるのですが、小沢擁護派からの納得できる意見が全く寄せられていません。

(1)なぜ、小沢は説明をクルクルと変えたのか?

(2)小沢が自宅に隠し持っていた4億円からの資金について、小沢の言い分を信用できますか?

合理的な説明がなされていると思いますか?

 小沢は無罪だなどと言っている人がおりますが、判決を下すのは裁判官です。検察審査会の審査委員はこの3つのことについて言及しています。(残り一つは共謀についてです。)

 この小沢の説明を信じられないということで、裁判所で白黒をハッキリつけてくださいとした訳です。つまり、この点に関して小沢は裁判官が納得出来るだけの主張を述べることが出来るのか?その事にかかっています。

 この裁判の経緯は新聞などでも報道されますので、いかに世論が納得するかです。裁判官といえど世論を無視することは出来ません。出来ないというか影響されるでしょう。

 よって、検察官が起訴できなかったことが、裁判で有罪になることは絶対にないなどと言う主張は、それこそ120%あり得ないと事と言わねばなりません。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月05日 22:26:53: l70Ig7rPZ6
この、せとさんも、やはり産經出身なのですか。

02. 2011年2月05日 22:33:20: FSsEDhqMai
この人アタマ大丈夫でしょうか?

右翼活動家として知識の絶対量が足りてませんね。

裁判官が「世論」に影響されて有罪判決を出す?

近代国家の司法は「法と証拠」に照らして、有罪か無罪かを判断するのだよ。

世論に迎合して判断することを、民衆裁判、魔女裁判という。

これは近代国家の根本なんです。仮に被疑者がどんな極悪人であってもこの原則を曲げることは出来ないのだよ。


03. 2011年2月05日 22:57:55: dCt4ccN8h2
せとちんは告発したら受理されるもんだと思い込んでいるが、そんなに甘くはないんだよ。

マスコミ報道だけで証拠もそこそこに怪しいというだけで裁判が頻発したらどういうことになるか、おまえさんたち在特会があやふやな情報で信者を焚きつけて京都や徳島に殴りこみに行かせた結果、マヌケでアホなおまえさんたちの信者は今どうなっている?

おまえさんらがどんなに強がっても現実の世界ではちゃんとした証拠を積み上げなければまず告訴なんてものは見込みだけで受理なぞされないのだ。
逆に力に訴えれば威力業務妨害などの暴力行為としてそちらのほうが裁判沙汰にされやすい。

おまえさんたちのマヌケでアホな信者さんがそれで逆に絞られて涙目になっていたアレだよ。親方がこういう低脳だとそれに従う子分も輪をかけて可哀そうなのが拠ってくる良い例だ。しかし学ばないよね、せとちんは。てか学ばないのかw


04. 2011年2月05日 23:00:02: 3lOrqK4rNk
まだこの上恥の上塗りをやるのかね。このせとなにがしは。


05. 2011年2月05日 23:12:32: cI0GI7oTO2
無問題。
むしろ
刑法第172条(虚偽告訴等)
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。


06. 2011年2月05日 23:14:21: EZDNq3nC9k
こんな馬鹿なんて
どこにだっているさ、
官邸にだって、いるさ、
裁判所にだって、いるさ、
どこにだっているさ、
わんさかわんさか、
いぇーい、いぇーい!

私たちは、目のうろこを
きれいさっぱり落として
国民の生活が第一!ってことで
頑張るべぇさ!


07. 2011年2月05日 23:32:52: c9BjGlocHM
せとよ何の説得力もないいいががりはいいかげんにしたらどうだ。この粘着ぶり。
ここまで小沢さんを誹謗中傷するのは、主義主張のためではないでしょう。
外国の宗教団体の手先になるやつが何が愛国心だ。

08. 2011年2月05日 23:38:34: Yfxy7ql7SE
せと弘幸さん 頑張れ!!

このことは小沢問題の象徴 どのように小沢が巨額の政党助成金を私し、湯水のように使いまくってきたかが総本山

今のことで言えば、なぜ小沢は日本国中あちこち旅行して愛想を振りまいているのか・・政党助成金である

小沢にそんなことをさせるために税金を払っていない

政党助成金即時廃止だ!!


09. 2011年2月05日 23:51:01: DtNzcW6Zjo
壺売りカルト、統一教会の犯罪こそ、徹底追及しなければならない。

10. 2011年2月05日 23:55:05: 72Vs1yDlU2
この人以前にテレビで見たがただのアブナイ人にしか見えなかった、こういう系統の人ってアレな人が多いからな。

11. 2011年2月06日 00:10:22: mpuIN7Gjy6
コシミズが不可で瀬戸は可かい。

12. 2011年2月06日 00:15:48: NXonacRTfQ
ここに共産党と似非右翼の利害が見事に一致!wwww

13. 2011年2月06日 00:16:35: aoMJbbDH9I
>>09

根拠のない推定だけの誹謗中傷は名誉毀損で訴えられるだけだからな?

民主叩きしている奴らが機密費もらっているだなんてデマを阿修羅でも流していたが、
それに対して訴訟している奴がいるから覚悟しておけよ。

広報とかに名前が載っていただけでそうだと決めるなら何でも言えるよな?
小沢一郎も勝共連合とタッグを組んでいた事実も無視するなよ 笑


14. 2011年2月06日 00:27:24: dCt4ccN8h2
勝共連合と統一教会は合わせ鏡だよ。根拠のない誹謗中傷ってそれは君の専売特許じゃなかったっけ木卯正一くん。

15. 2011年2月06日 00:27:39: FifkJWXWW6
87. 2011年2月05日 19:36:06: gyiyRGFyAw
「プロパガンダとしての『刑事告発』」
http://eiji008.blog19.fc2.com/blog-entry-495.html
世に噛む日日
「違法だろうが合法だろうが関係なく、小沢一郎という男はこんなにカネに汚い権力主義者だということを世間に広めることが目的の、単なるプロパガンダなのだろうか。
いくら、統一地方選が近づいているからとはいえ、こんなことをやったところで、共産党の党勢は拡大しないだろう。小沢氏を追い落としたい既得権力者どもを喜ばせるだけだ。共産党はいつから、アンシャンレジーム部隊の優秀な将校のひとりとなったのか。一昨年、オバマにラブレターを出し、返事が来たと狂喜したあのときからか?」


16. 2011年2月06日 00:47:41: 5OSV8Up776
この人たち、自分たちの活動をyoutubeに得意げに投稿しているけど、どうみてもゴロツキにしか見えないんだけど、本気で自分たちのしていることを正義だと信じているみたいで、なんとも不気味な人たちだね。

こういう連中が大手を振って歩けるってところからして日本はおかしな国になっちゃったと思うよ。

あと、自分のブログのカウンター、あれ、インチキだろ?
リロードするとアクセス人数が自動的に増えて言ってるのがわかるぞ。


17. 2011年2月06日 00:49:09: Gt8HapteAM
記事を転載するときはリンゴジュースの宣伝も入れるように。
ジャムは売り切れたのかな?

18. 2011年2月06日 00:49:57: pt0Butc0sk
政治資金規正法の立法趣旨を履き違えている。
告訴状を読む限り、合法行為の積み重ねが違法だと言っている。
算数でマイナスとマイナスを掛けるとプラスになるのが分からない、というレベルの告訴だと思うがね・・・。(笑)

これが違法だとするなら、過去何年間自民党に毎年26億円近く財界からあった政治献金は全て違法。自民党議員を全員告訴しなければならないね。


19. 2011年2月06日 01:08:28: H20hOz9fWA
せと弘幸は共産党シンパになった?

20. 2011年2月06日 01:21:23: aoMJbbDH9I
>勝共連合と統一教会は合わせ鏡だよ

だから小沢一郎も繋がっていたわけでしょ?
今更、敵対しているとかいうけど、


統一教会の方針は韓国人を日本に移して制圧しようと企んでいる。
www.youtube.com/watch?v=KvO5nl3nk1k

小沢一郎も韓国の大学で韓国人を日本に移るように講演していた。
www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/434.html
www.asyura2.com/10/senkyo90/msg/489.html
www.asyura2.com/10/senkyo101/msg/855.html


ここでは利害一致してんだから敵対しているのも茶番じゃないか?
争っているように日本国民に見せている間、その裏で朝鮮工作員を日本に
移して工作していると見たほうが普通じゃね?


阿修羅ユーザーレベルならこれくらいのことは考えておかないといけないんだよな?普通なら 笑


21. 2011年2月06日 02:30:32: zszt7UM1Hw
こんな投稿が過去にありますよ。

(転載開始)
検察への対決姿勢?強める東京新聞 (THE JOURNAL ニュース・スパイラル)
http://www.asyura2.com/09/senkyo65/msg/957.html
投稿者 旅烏 日時 2009 年 6 月 23 日 11:55:48: SWN/9Stw90kzo

検察への対決姿勢?強める東京新聞
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2009/06/post_300.html


 19日に開かれた西松巨額献金事件の初公判を受け、東京新聞が検察に対決姿勢を強めていることが、関係者の間でちょっとした話題となっている。
 
 同紙は初公判後の夕刊一面で「総選挙を控えた時期に、野党第一党の党首の秘書をあえて逮捕までする必要があったのか疑問は残る」との解説を社会部の小嶋麻友美記者の署名記事として掲載。末文では「国民の多くは検察の裁量にも疑問を持っていることを、検察は自覚する必要がある」と断じた。

 また、翌20日付朝刊社会面では、検察が公判で起訴内容に含まれていない「天の声」談合の疑惑を立証したことに対し、『小沢氏側「欠席裁判」 「証拠なし」と猛反発』の見出しを掲げ、検察OBでありながらも今回の逮捕劇を批判してきた宗像紀夫中央大教授や郷原信郎名城大教授を登場させて批判している。

 さらに、記事隣には識者の意見として岩井奉信日大教授の検察への批判コメントを掲載しているが、タイトルはなんと『「国策捜査」への弁明』。初公判について、「西松側の公判なのに小沢氏側の悪質性をことさら強調しており、違和感を覚える。冒頭陳述は、ドラマ仕立てで感情的な内容だ」と指摘している。

 通常、こういった場合は同じ記事内に検察寄りのコメントも載せてバランスを取るのが新聞の常套手段だが、もう一人の曽根泰教慶応大教授のコメントは「総選挙への影響は少ない」という政局分析だけで、検察側を擁護する意見は紙面に掲載されなかった。

 事件発覚以降、週刊朝日や日刊ゲンダイなどが一貫して検察批判を展開していたが、新聞社がここまで踏み込んだ記事を掲載することは異例。なお、東京新聞は小沢氏と同様に献金を受けていた自民党議員の調査報道をしたことで、検察から3週間の出入り禁止処分を受けていたことが、ニューヨークタイムズ5月28日付の記事で明らかになっている。

(転載終了)

とくにここの部分は重要ですね!
「東京新聞は小沢氏と同様に献金を受けていた自民党議員の調査報道をしたことで、検察から3週間の出入り禁止処分を受けていたことが、ニューヨークタイムズ5月28日付の記事で明らかになっている。」

結局はどうなったのか全く解りません。
やっぱり自民党には捜査の手は及ばないのか?


22. 2011年2月06日 02:38:51: WTkylLMjDQ
せと弘幸、冗談はブログランキングだけにしてくれ。今チェックしてみたら政治ランキングで6位だって? ありえねーし。

23. 2011年2月06日 06:06:22: md9cDc2xTU
>13
壺売りカルト、統一教会の犯罪こそ、徹底追及しなければならない。

この文章が、名誉毀損に該当するのですか。

そうであるならば、
13は、統一教会の利害関係者であり かつ
当該教会が壺売りカルトでないことを立証しなければならない。

それとも、「根拠のない推定だけの誹謗中傷は名誉毀損で訴えられるだけだからな?」と最後に「?」をつければセーフと思っているのだろうか。


24. 2011年2月06日 06:15:23: FdTi7eciYg
せと弘幸は、いつから「共産党シンパ」の「アカ」に宗旨替えしたのだろう?

「上脇博之・神戸学院大法科大学院教授(憲法)」はバリバリの共産党支持者(どころか、機関紙投稿までしている!)であることが、下記エントリーで徹底的に明らかにされてるよ。

・プロパガンダとしての「刑事告発」-世に噛む日日
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/582.html
投稿者 ニューロドクター乱夢 日時 2011 年 2 月 06 日 00:48:32: wyCbfwX.95FPw

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51526704.html
(上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場)
http://www.jcp.or.jp/publish/teiki-zassi/zenei/2009/0902.html
前衛 2009年2月号 No.839
対談

いま政党のあり方が問われている

――自公政治のゆきづまりと日本共産党の役割
   上脇博之(神戸学院大学教授)
   井上哲士(党参院国対委員長、外交・防衛委員)
  田母神問題――憲法を敵視し、日本の戦後政治の出発点を否定(井上)
  底流にあるアメリカ発の改憲策動(上脇)
  自民も民主も“誰のための政党なのか”が問われている(上脇)
  労働者のたたかいと党の論戦が一歩政治を動かした(井上)

↑せと弘幸氏の普段の言動と上脇博之の基本理念とでは「水と油」以上に相容れないはずだが?


25. 2011年2月06日 06:49:59: VvPcxYWc46
政党助成法くらいざっと読んでから小沢批判をしてはいかがでしょうか。
頭悪すぎるでしょう。
おそらくこの阿修羅の投稿者やコメント者で、いちおう政党助成法読んでからコメントしようなどという
殊勝なひとはいないのじゃないかな。
もし、読んでいたら、あほうらしくてこんなことに関わっていないはず。

政党助成金てのは問題があるとみなされた場合は総務大臣が返還命令を出すわけです。(第31条)
総務省が問題なしと認めたらからこれまで返還命令が出されなかった。
税金と同じでしょう。
税務署が問題ないといっているのに、検察が脱税を検挙できますか?
もちろん、
政党助成金というのは使い道を指定しないザル法ですが、それは法が悪いのであって
小沢が悪いのではない。w
いくら共産党がかってに政党助成法は憲法違反だからって小沢を訴えてもそりゃあとんでもなく無理。
もしこれで小沢を検察が起訴したり、事情聴取なんかすれば、法を捻じ曲げることになる。

あまり頭のおかしな人物の、頭のおかしな議論につきあわないほうがいい。


26. 2011年2月06日 08:28:01: aoMJbbDH9I
>>23
なら在日含め韓国・朝鮮人全員を警戒対象にしないと話にならないよな?

別に排外でも何でもないぞ? 

元々、日本の政治社会に勝手に紛れ込んで荒らしまわってきた挙句、やばくなったから日本人に責任負わせようとして
ユダヤだのイルミナだの騒ぎ立てて混乱させてきた張本人共がこいつらなんだからな。


27. 2011年2月06日 08:30:11: aoMJbbDH9I
>>25

ヤクザ暴力団の発想ですね。やはり小沢一郎を総理大臣にすべきとか
ほざいている奴は田中角栄と同じ方法で子分をつくって工作してきた
ものであると分かりますね♪


28. 2011年2月06日 09:22:55: FdTi7eciYg
>>27. 2011年2月06日 08:30:11: aoMJbbDH9I

>ヤクザ暴力団の発想ですね。

元コメント>>25 との関係不明。日本語として論理が成り立っていない。

他人に理解してもらえるレベルの日本語の作文能力を身につけてから出なおしてこい!


29. 2011年2月06日 09:49:21: QxycUJL0VU
> 告発人の一人、上脇博之・神戸学院大法科大学院教授(憲法)は「党支部を介した迂回献金であるのは明らか」と指摘した。


たしかに迂回献金の可能性が高い。
小沢に関しては、この際徹底的にウミを出し切る必要がある。

この告発は受理されるだろう。
小沢はまた別件で起訴されるわけだね。



30. 2011年2月06日 10:31:48: TcqOHlTLpA
小沢以外にも迂回献金だの疑わしい人間なら山ほど居るでしょ?

それなのに小沢一人をまるで狙い打ちにしたかのような告発告発告発
だからこの市民団体は工作員のような臭いがするんです。

他の党の疑わしき政治屋も一緒に告発すれば印象もまた変わったろうに・・・
あと、正義を振りかざすのなら「法律」くらいは理解し守りましょうよ


31. 2011年2月06日 11:25:36: KpCCGfdFOs
aoMJbbDH9Iはチベットよわーの中の人かな。しかし、

>民主叩きしている奴らが機密費もらっているだなんてデマを阿修羅でも流していたが、
>それに対して訴訟している奴がいるから覚悟しておけよ。

って、その訴訟している奴ってだれよ?


32. 2011年2月06日 11:26:50: cO7jluCzBk
原資は、この金で、その資金をこのような手続で新人候補に渡しました、ということを公表したことこそは、政治資金規正法の要請に応えたということなんですがね。
その合法的措置を、違法だと言いがかりをつける典型例が、

(1)なぜ、小沢は説明をクルクルと変えたのか?
(2)小沢が自宅に隠し持っていた4億円からの資金について、小沢の言い分を信用できますか?


ということ。


33. 2011年2月06日 12:26:50: ETCVJqABDz
迂回献金の立証はむつかしいよなあ。w
金に名前が書いてあるわけでなし。w

仮に、小沢の事務所にあらかじめ三億あるとしよう。
そこに三億の寄付があった。この金は政党交付金だという。
で、合計六億になった。
この六億から選挙資金に三億使った。
はて、
この三億はもとからあった三億なのか、それとも寄付の三億なのか?
バカでない限り、
こんな言いがかりが通用するわけないだろ。w
検察も裁判所も相手になんかするものか。
あほう。w


34. 2011年2月06日 12:32:39: aoMJbbDH9I
>>31

そいつが襲撃されるといけないから黙っとくわ 笑

残念 ♪


35. 2011年2月06日 12:37:53: aoMJbbDH9I
>>28

>25. 2011年2月06日 06:49:59: VvPcxYWc46
>政党助成金というのは使い道を指定しないザル法ですが、それは法が悪いのであって
>小沢が悪いのではない。w (抜粋)

  ↑
この部分がヤクザの発想。法が整備されていないのだから問題ないだって 笑
誰も見ていなければ窃盗をしても良いという発想の奴と似ているわけで ♪


小沢一郎こと小澤一郎は不動産王♪ 地上げ時代のヤクザを彷彿するから
総理大臣になってほしいって思う奴は地元選挙区か金もらっている奴しかいないってこと!


36. 2011年2月06日 12:53:46: JJp5Ut0ozA
>>34

んなこといっても、訴訟をしてればいやでも表に出てくるぜ
もちろん、存在しない者は表にでてきようがない


37. 2011年2月06日 13:43:27: FdTi7eciYg
>>35

>この部分がヤクザの発想。法が整備されていないのだから問題ないだって 笑
>誰も見ていなければ窃盗をしても良いという発想の奴と似ているわけで ♪

たとえとして成立していない。やはり君の日本語能力はおかしい。もしかして「なりすまし」外国人工作員か?

「法が整備されていないのだから問題ない」と「誰も見ていなければ窃盗をしても良いという発想」とは矛盾する。

1.誰も見ていなくても、「窃盗」という行為に及べば、

刑法235条
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

が適用される。即ち窃盗行為に対する処罰根拠法は「既に整備されている」。

2.一方「法が整備されていないのだから問題ない」という思考は、根拠法がいまだ整備されていない状態を前提としなければ成立しない。

3.よって、未だ方が整備されていない状況をたとえるために、「すでに方が整備されている窃盗罪の事例」を持ち出してくることは、概念として明らかに矛盾している。

以上、基本的な「日本語による論理的思考解釈」の事例を示してやった。君の日本語は未熟で、長年この国の住民をしている者には理解するのに骨が折れるよ。>ID:aoMJbbDH9I


38. 2011年2月06日 16:01:36: rEQvp8cui2
法が整備されていないという意見はあくまでも共産党の主張であって、
政党交付金の使い道が指定されていないことが悪いかどうかは意見の分かれるところ。
現時点では小沢には何の問題もない。
かってに迂回献金だのなんだのと因縁をつけようと思えば、できる。
それがいまの法体系だ。
ふつうに道を歩いている人だって、厳密に法律を適用すればいつでも逮捕できるさ。

39. 2011年2月06日 17:49:00: rnHeIJUeWo
新生党の解散時1994年に政党助成金制度が成立、実際の支給は95年から、
だから、改革フォーラム21にわたった新生党の解散時の資金は、政党助成金がはいることは絶対に、絶対にない。
立法事務費はそれ以前から配付されていたが、法人に配付され、それがそこに属する個人に配付される仕組みで、年度ごとの決裁だから、政党の資金とは別で、こえれも改革フォーラム21の資金にはいることはない。、
共産党及び上脇氏、阪口氏の主張は、毎日新聞の専門編集委員の山田孝夫氏の風知草の主張と同じで、事実をふまえていない。
政党内の組織対策費については、その情報の提供先を教えてもらいたいくらいだ。
この使い道は当然、自民党でもどこでもその政党に任されており、告発対象にはなりえない。


40. 2011年2月08日 15:51:53: BIgfJMRMNE
>39さん

>新生党の解散時1994年に政党助成金制度が成立、実際の支給は95年から、
だから、改革フォーラム21にわたった新生党の解散時の資金は、政党助成金がはいることは絶対に、絶対にない。

これは週刊ポストでも指摘していますね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧