その通りです。
「小沢さんを安易に悪と決めつけ」るべきではありません。
小沢さんには弁明の機会を与えるべきです。

しかし、民主党も野党も小沢さんに国会での弁明の機会を与えているのに、何故小沢さんは国会で弁明しようとせずに、逃げ回っているのですか？

> さらに、そもそも政権交代の最大の原動力であった小沢さんを「悪」と認定してしまうと、小沢さんの活躍を元にして出来上がった民主党政権そのものが、「毒樹の果実」と言われかねないことに注意すべきです。

全くその通りです。

小沢さんの弁明を一言も聞かずに、小沢さんを「悪」と認定してしまうのは大問題です。

それなのに、何故小沢さんは国会で弁明しようとせずに、逃げ回っているのですか？

小沢さんは「潔白だ、潔白だ」と言うだけで、何故その潔白の根拠を自ら説明しようとしないのですか？

小沢さんは国会議員であり、国民の血税から歳費を受け取っています。
小沢さんは金は受け取るが、それに見合う国会議員としての説明責任を果たそうとしない単なる税金泥棒なのですか？

三権分立とは何か勉強してから出直してきなよ。

小沢に説明責任を求めるならなんの説明責任なのか明確にしてから求めたらどうだ？

西松問題は民主党がもうすぐ政権交代が叶うという寸でのところで急遽持ち上がったものだ。

ターゲットは野党第一党の超実力派国会議員にして民主党代表。けれどもあくまで野党なので職務権限のない一介の議員。

それに対して同じ西松から献金を受けた当時与党の自民党の議員は現職、しかも閣僚もいれば大派閥の長まで名を連ねていた。

当然職務権限を持った政治家に献金するということの意味は幼稚園にも分る便宜供与と考えるのがふさわしい。

ところが当時の副官房長官の漆間巌は自民党には広がらないとなぜかオフレコの囲みで吹聴、オフレコをいいことに追及されてもすっとぼけた。

まあいろいろすったもんだあって当時は西松の迂回献金だと報じられたが、当の西松側は迂回献金でなくちゃんとした政治団体として管理していたと反論。

そんなこんなで西松問題はお流れというか自然消滅、というか今度は石川氏の問題にそれとなくすべりこませようとする悪質さ。

献金の多寡を問題にするなら自民党はそれこそ湯水のように献金を受けていた。個人に多すぎるというなら使い道を公示してそれでチェックすればいいだけのこと。

小沢一郎はそうしてきているんだから何の文句があるかってことだ。平もそうだがろくに流れを知らないで都合のいいデタラメをこねくり回すんじゃねえよ。

幾ら質問しても返事がないからです。
どうして、小沢一郎支持者は質問に答えられないのですか？

> 馬鹿なんじゃない？

馬鹿なのは、質問に答えられない小沢一郎支持者なんじゃない？

> 三権分立とは何か勉強してから出直してきなよ。

それは、国会議員と行政府を一体化させようとし、検察や裁判所へ圧力を掛けさせている小沢一郎やその支持者が三権分立とは何か勉強してから出直すべき。

辻さん、川内さんたちと本当に頑張っています。

2chでもそうでしょ？とっくに議論されつくしている内容を馬鹿みたいに質問する奴がいたら「過去ログ読め」って言われるでしょ？

あとさぁ「検察や裁判所に対する圧力」って具体的に何を指してんの？あんたの指摘には具体性が全くないんだよ。

それにしても起訴されている人間に対して「国会で説明しろ」なんて三権分立の根本を無視するような発言をする人間が、他人に対して「三権分立を勉強しろ」ってよく言えたものだよね。恥ずかしいって言う感情ないのかな？

こ・れ・が
＞１の
それなのに、何故小沢さんは国会で弁明しようとせずに、逃げ回っているのですか？

へのこ・た・えです。

常識でしょ。

＞検察や裁判所へ圧力を掛けさせている小沢一郎やその支持者
０４さん、自分で何を言ってるか分かってる〜？
それじゃあ記者クラブ所属のジャーナリスト＠検証せず垂れ流し、そのものだぞ。（笑）

階猛氏の意図する「毒樹の果実」の真意を汲めない発言は、自民の「ネガティブ・キャンペーン」と同レベル。民意は不在。

大事なのは、この裁判を長引かせないための提案が必要です。

相手は、もはや犯罪集団です。
彼らの狙いは、自分達がこの裁判からお役ゴメンになるまで続けるつもりです。
税金でのほほんと飯を食っている役人の腐りきった根性の最たるものです。