「減税日本」は「金持ちの、金持ちによる、金持ちのための政党」に過ぎない「エセ庶民革命政党」だが、
与謝野馨が金持ちを優遇して貧乏人から消費税を絞り取ろうとする政治家であることは間違いない。
その与謝野を経済財政担当相に任命した菅は、万死に値する。
即刻、辞任を。

そして、小沢派＆デフレ脱却議連主導の政権を！

■勢いづく与謝野馨・河村たかし・大村秀章。極寒の日本で抗う
前回のエントリで書いたように、
現実には「金持ちの、金持ちによる、金持ちのための政党」に過ぎない「減税日本」が長続きするはずがない。
与謝野馨が金持ちを優遇して貧乏人から消費税を絞り取ろうとする政治家であるとすると、
河村たかしは十分すぎるほど優遇してきた金持ちをさらに優遇しようとする政治家であって、
二人は同じ穴のむじなに過ぎない。
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1151.html

タイガーマスク運動が起きた背景には、国や地方自治体の再分配の不全がある。
アメリカは「サービスの小さな政府」の国だが、金持ちの寄付の文化があり、
タイガーマスク運動にたとえられるべきは、むしろアメリカの金持ちの善行だ。
そして、竹原信一や橋下徹、とりわけ「減税日本」を掲げる河村たかしが志向するのは、
「（サービスの）小さな（地方）政府」だ。
政府による強力な再分配を行っているスウェーデンとは真逆ではないか。
それに、「経済成長の期待できないスウェーデンタイプの福祉国家路線」という言い方もおかしい。
３年前の『週刊東洋経済』の北欧特集号は今も手元にあるが、
北欧諸国が注目された大きな理由に、これらの国々の高成長がある。
３年も経てば、みな昔のことは忘れてしまうのだろうか。

「減税日本」にせよ、与謝野馨の消費税増税・財政再建路線にせよ、
「サービスの小さな政府」を目指す点で共通しており、
ともに（神野直彦の言葉を借りれば）「新自由主義のドグマ」にとらわれているのだ。
そして、慈善事業は「タイガーマスク」のような、個人の篤志家の善意に任せればよい。
そういう思想だ。
私も「タイガーマスク」には心を動かされるが、それでも心のどこかに引っかかりがあるのは、
こうした善意の行為を隠れ蓑にして、国や地方公共団体によるが再分配の強化など必要ない、
という風潮が強まるのを恐れるからだ。…

財政再建至上論者か、さもなくば「減税真理教」信者という風潮に抗して、
再分配の重視を求める声を拡大していきたい。
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1146.html

■減税真理教による高額所得者革命、もしくは河村たかし・名古屋市長のニセ庶民革命
（前略）
問題は負担のあり方です。
低所得者層にとっては、所得比例の住民税よりは、逆進的な保険料のほうが、負担感は重いのです。
市町村に納める介護保険料は、大金持ちと生活保護ギリギリの人で三倍しか違わない。
国保料も、お金持ちについては保険料負担は頭打ちになっています。
ですから、将来の社会保障改革を見通しても、保険料主義を改め、
例えば介護も所得比例の税により賄っていくほうがより、庶民には優しいのではないでしょうか？
（中略）
河村市長や支持者の皆さんには、何が本当の意味で「庶民革命」なのか、考えていただきたいと思います。
（後略）

だけどそもそも、市民税減税っていったって、そんな高額の市民税を納めているわけでもない人にとっては、
その10パーセントがかえってきても、その分行政サービスの切り詰めや市議会の機能の低下によって
むしろ収支決算はマイナスになるかもしれないでしょう。

市民税減税でいちばん恩恵を得るのは、納税額の多い会社役員や高額所得者、
つまり河村氏自身のような人だとしたらどうでしょう？
つまり、河村氏のやっていることは、自分や高額所得者が利益を得るための政治になる可能性が大きいのです。

カワムラシのやっていることは、金持ちの、金持ちによる、金持ちのためのステップアップにすぎないと思います。

名ばかりの庶民革命、減税詐欺に注意しましょう。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2217.html