★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106 > 764.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
論点ぼかしの毎日殿、検察の「脱線陳述」に便乗し、単なる期ズレ記載を、さも複雑に操作したかのような報道は慎むべきです。
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/764.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2011 年 2 月 08 日 08:56:17: 4sIKljvd9SgGs
 

私のコメント
水谷証言を受け、TBSの再現映像への風当たりが強いのも分ります。
米国が電通に作らせてうちは放送させられただけなんだよ、みたいな恨み節を言いたい気持ちも分かりますし、多分、そうなのでしょう。
それはそれとして下の散文記事はなんなのでしょうか?
政治報道それも裁判絡みの記事は、報告書形式で狙いと結論をはっきりさせるべきです。
結論は、罰金目標50円の期ズレ起訴であり、狙いは本登記主義での記入は罰金50円の違反に問えるかどうか、という事です。
勿論、問える筈もなく、御社と検察が癒着していなければ、本来であれば「下らぬ起訴は取り下げろ!」という記事を書くのが筋ですが、そこまでは求めません。
しかし、死んだ子の年を数えるように、起訴に足る証拠が無かった西松や水谷を持ち出す検察の戯言を垂れ流す御社の報道姿勢は悪質です。
小沢事件を期に、米国や電通や宗教団体から徐々に乳離れし、まともな報道姿勢に転換するか、
それができぬならこれ以上社史を汚さぬよう、解散の道を選ぶべきです。
おわり

ご参考
陸山会事件:被告主張に矛盾も 初公判 (毎日jp) 融資を記載しないのに返済だけ記載するという大きな矛盾 
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/746.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 2 月 08 日 00:15:15: igsppGRN/E9PQ

陸山会事件:被告主張に矛盾も 初公判 2011年2月7日 21時58分:毎日新聞
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110208k0000m040104000c.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月08日 09:24:54: wtgxI5D9rA
ご参考の記事を読むと、石川知裕被告らの主張に大きな矛盾があることが分かり、
小沢一郎が何故国会での説明を逃げ回っていたかが良く分かる。

小沢一郎が国会でこの矛盾を指摘されたら、たちまち立ち往生し、嘘がばれるだろう。
小沢一郎は「潔白だ、潔白だ」と言うだけで国会での説明から逃げ回るしか道はない。

陸山会事件:被告主張に矛盾も 初公判
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110208k0000m040104000c.html
初公判では元秘書の衆院議員、石川知裕被告(37)らの主張に大きな矛盾も浮かんだ。
陸山会が04年10月に土地を購入した際、小沢一郎・民主党元代表は原資として4億円を提供したほか、銀行から同額の融資を受け、これを陸山会が借り入れた。この計8億円のうち04年分政治資金収支報告書に記載されたのは「借入金 小澤一郎 4億円」のみ。これは銀行からの融資分とされ、元代表の提供分を隠したとして石川議員らは起訴されたが、石川議員の弁護側は「記載した4億円は融資分ではなく元代表の提供分で、虚偽記載ではない」と主張した。
 だが、05、06年分収支報告書には2億円ずつ融資分の返済が記されている。融資を記載しないのに返済だけ記載するという矛盾が生じる。しかも、石川議員が「記載した」とする提供分は07年5月、元私設秘書の池田光智被告(33)により元代表に返還されているが、これも未記載で起訴対象。


02. 2011年2月08日 09:30:33: EAEWAWDQD6
その矛盾とやらを何故指定弁護士が小沢氏に突き付けられなかったか、それは矛盾じゃなかったからです。

03. 2011年2月08日 09:35:08: LhQfI3Y5Ok
陸山会事件と言えば次のビデオも参考になる。ちなみに、個人的には事件の背景は検察が複式簿記を理解していないのではなく、複式簿記を理解できない(正確には、であろうと検察は国民の知的レベルを侮って、主観的に認定した上での)国民のレベルに合わせて(具体的には、米国と国内の親米従属メディアと故意に共謀した上で事件を都合よく加工した上で)捜査に入った可能性があると考えている。尖閣問題でのビデオ流出問題で保安官の行動の動機を最初に伝え、国家公務員法を始めとした各種の法違反を自覚的に説明したとされる保安官自身が作成されたとされるメモを説明していたのも、国内の親米従属メディアだった。これだけの下地があれば、どの政治家、誰に対しても同じ事が出来る。
http://www.videonews.com/asx/interviews/100219_hosono_300.asx
http://www.videonews.com/interviews/001999/001364.php

04. 2011年2月08日 10:51:13: wtgxI5D9rA
>>03
> 個人的には事件の背景は検察が・・・、複式簿記を理解できない(正確には、であろうと検察は国民の知的レベルを侮って、主観的に認定した上での)国民のレベルに合わせて(具体的には、米国と国内の親米従属メディアと故意に共謀した・・

これは個人的な妄想だろう。
もし、検察が複式簿記を理解できないと認定して嘘の主張をしているのならば、被告の弁護士はそれを指摘するはずだが、そのような兆候はない。

> これだけの下地があれば、どの政治家、誰に対しても同じ事が出来る。

それにも拘わらず、小沢一郎は国会に出かけて反論しようともせずに逃げ回っているのは何故?

その理由は、「米国と国内の親米従属メディアと故意に共謀した」は個人的な妄想だから。


05. 2011年2月08日 11:08:11: AITbMd0C0M
政治家って複式やってなかったの?
いっぱんの会社ならどんなに小さな会社でも複式簿記でしょう、普通。

06. 2011年2月08日 11:16:16: EAEWAWDQD6
複式にさせないのは官僚が政治家を嵌める為、と読んだことがある。

07. 2011年2月08日 11:19:13: DIjHb647cg
むしろ
それだけ分かりやすく簡単な事を
これだけ引き伸ばした小沢氏周辺は無能ばかりかね

国民世論に訴えるという事も出来たろうにやろうともしない
国会でやるなり、ネットでやるなりメディアを通さないでも幾らでも出来るっしょ


08. 2011年2月08日 11:29:59: LhQfI3Y5Ok
>>検察が複式簿記を理解できないと認定して嘘の主張をしているのならば、

これは、各種メディア(新聞・TV・ネットなどで)情報を得た「国民」が複式簿記の知識がないと高を括っている検察が、という意味で書いたつもりだが、文意が伝わっていないな。

>>これだけの下地があれば、どの政治家、誰に対しても同じ事が出来る。

これも、主語は「検察」という意味だが、どういう意味に解釈しているのかさっぱり分からん。


09. 2011年2月08日 23:50:40: 1YataSbVoA
>>04、07

メディア、検察、官僚、国会議員etc.の中から真性売国奴を炙り出すための芝居だよwww


10. 2011年2月09日 04:16:32: s3iQoTVuWQ
07 君

それを言うなら、作業を止めて、これを見ている 07君 君こそ
時間潰して給料貰う給料泥棒だろう、公務員なら税金泥棒、これがわかったら
即刻 首だ 失業だ、税金分はしっかり働け! 怠け者!


11. 2011年2月09日 10:18:27: DIjHb647cg
>>09
「w」なんて付けちゃってるけど、本当にそう思ってるのかね
面白おかしく煽ってるだけじゃないか?

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧