olive!news ＞ コラムと特集記事 ＞ 連載・コラム


理に合わない検察の冒頭陳述


７日から公判が始まった陸山会事件。検察の冒頭陳述の要約（毎日新聞）を読んで、検察官の思考は、筆者のような凡人とは違うものだと改めて思った。凡人ならば、隠したいものは、なるべく目立たないようにする。処が、日本で最も難関だと言われる司法試験に合格した検事ともなると、隠したいものこそ、目立つようにするものだと考えるらしい。凡人とは異なった、凄い考え方をするものである。

世の凡人は「へそくり」をどこに隠すだろうか。箪笥の奥や本棚の本の中などで、どう間違っても、給与振込みの銀行口座に「へそくり」を振り込むお人好しはいない。
検察の冒陳には「４億円で土地を購入したことを政治資金収支報告書で明らかにすれば、報道機関が関心を持つことは必至」とある。そのような所に検察が言う「隠したいカネ」を使うだろうか。黙って受け取り、自宅の金庫に納めておくはずだ。

検察はそれでも冒陳で、「（水谷建設は）０４年１０月１５日と０５年４月１９日に５千万円ずつ宅配便用の茶色の封筒に入れて渡した。１回目は石川議員が受領、０４年１０月１８日に４億円の一部として入金した」と言う。では、翌年の５千万円はどうしたのだ。もう「４億円の中に紛れ込ます」ことはできない。黙って受け取り、自宅の金庫に納めてしまったと言うのか。それなら、初めから全てそうしたはずだ。

既にＩＣリコーダーに録音され、この水谷建設からのウラ献金は検察の捏造だと判明している。それなのに、検察はなぜ冒陳で、このような「嘘八百」を、恥も外聞も捨てて並べたのだろうか。また、裁判官は、検察が起訴事実の立証をする前に、それに関係の無いことの発言を認めたのだろうか。裁判官は、検察が起訴状に書いた起訴事実を法律に従って証明するように、公判を指揮すべきである。

検察は立証もできない水谷建設からのウラ献金を、虚偽記載の動機として訴追した。
それは、検察がこの公判に臨む最大の目的が、「水谷建設からのウラ献金」を述べ、「小沢クロ」の印象を国民に刷り込むことにあったからだ。それなら、検察が起訴した動機を弁護側は指摘すべきだ。西松献金事件も、この陸山会事件も、その動機は小沢民主党への政権交代を阻止することにあったと、強く反論すべきである。

また、この裁判官は、大久保秘書が被告となった西松献金事件の裁判官でもあった。
そして大久保氏の無罪が確定する証言があった後、検察の要請を受け入れ、訴因変更を認めた。このことより、この裁判官は公正な判決を下すのか、という不信の目で見られている。そのことを、この裁判官は知っているのだろうか。

裁判官は、国民の裁判（＝司法）への不信を招かないためにも、検察の訴因・主張が根拠を失ってからの公判を、だらだらと続ける必要はない。但し、検察の目的であり動機でもある、「小沢民主党への政権交代を阻止することにあった」ことを立証し、それを裁くのなら別だ。検察組織による政治介入を裁くのは、民主主義を守るため、絶対に必要なことだ。それは司法が積極的に努めなければならないことである。
　
＜徳山　勝＞ ( 2011/02/09 14:46 )


http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=103806
　

コメント
01. 2011年2月09日 22:45:25: Hs8lQGW5x2 > 世の凡人は「へそくり」をどこに隠すだろうか。箪笥の奥や本棚の本の中などで、どう間違っても、給与振込みの銀行口座に「へそくり」を振り込むお人好しはいない。 これは何億円もの「へそくり」、現金を持ったことのない者の浅はかな邪推。 何億円もの現金を箪笥の奥や本棚の本の中などに隠す人は居ない。 １０万円か２０万円くらいは箪笥の奥や本棚の本の中などに隠すだろうが。 何億円もの現金を箪笥の奥に隠せば、箪笥が壊れるし、 本棚の本の中に隠したら本が膨らんで直ぐに見つかる。 小沢一郎は常に何十億円かの現金を金庫に入れていたという噂がある。 金庫が一杯で入らなくなった金を預金したと考えるのが自然。 > 裁判官は、国民の裁判（＝司法）への不信を招かないためにも、検察の訴因・主張が根拠を失ってからの公判を、だらだらと続ける必要はない。 裁判官は、国民の裁判（＝司法）への不信を招かないためにも、だらだらと続ける必要はない。 さっさと有罪判決を下し、刑務所へ入れるべき。 小沢一郎が国会での説明を逃げ回ったりして国会が無駄に時間を潰し、予算の成立が遅れ国民生活に大きな損害を与えるだろう。 速やかな決着が重要。
02. 2011年2月09日 23:28:10: h4XqCsPrDQ >02 お前は上の文章を読んでから、コメントしてるのか。 単なる荒らしなら、迷惑だ。 ２チャンネルでも行って、「有罪」「刑務所」と書き散らしてくれ。 馬なのに、鹿だ、鹿だと言い張る、これを「馬鹿」という。 犬め。
03. 2011年2月09日 23:29:17: h4XqCsPrDQ >>01 お前は上の文章を読んでから、コメントしてるのか。 単なる荒らしなら、迷惑だ。 ２チャンネルでも行って、「有罪」「刑務所」と書き散らしてくれ。 馬なのに、鹿だ、鹿だと言い張る、これを「馬鹿」という。 犬め。
04. 2011年2月10日 00:02:43: kbjD6Oqr1Y >気になることがある。小沢３被告裁判を担当する登石郁朗裁判長のこと。この人は大久保裁判を担当、検察側証人の証言で無罪がほぼ確定しかかっているにもかかわらず、検察が再度大久保氏を逮捕し訴因変更を求めてきたときにそれを認めた裁判官である。明らかに検察寄りの裁判官である。知っておこう。 平野氏のつぶやきから
05. 2011年2月10日 06:56:25: U5I4qW7K26 ＞０１ 相当苦しいコメント 無罪は間違いないのにね まあ悔しい気持ちはわからんでもないが 君５０００万円を一度 持ってご覧？ それを茶色の紙封筒？に 入れてご覧？ 出来たらまた投稿しな。 ５０００万が無理なら ５００万でもいいぞ。
06. 2011年2月10日 08:21:40: n0bssf9GfI 小澤さんの出した4億円の中に水谷からのカネが入るためには 水谷→石川・大久保と流れた（と検察が主張する）カネが陸山会の中に止まらず、石川→小澤と流れなければならない。 しかるに小澤さんが石川さんに4億円を渡したのが04年10月12日頃で、水谷が石川さんに5千万を渡したのが10月15日、大久保さんに渡したのが05年の4月だそうだ。 このことからどうして水谷からの1億円が小澤さんの4億円の一部になるのか？ 司法試験に合格した人は時間軸を組替えて論理構成できるものらしい。
07. 2011年2月11日 01:20:36: ODfTXAymw6 >01 その言葉を町村信孝（自民党）にも進言してやってくれ、彼は政治資金で不動産を購入している明白な公文書がある、でも検察は強制捜査しない理由解かるか？ http://d.hatena.ne.jp/Takaon/20100130

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。