★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107 > 301.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
何故陸山会は本登記を遅らせたか(弁護士 阪口徳雄の自由発言)≪農地法の問題≫というのはガセネタであることが判明 
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/301.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 2 月 12 日 14:21:56: igsppGRN/E9PQ
 

何故陸山会は本登記を遅らせたか(政治とカネ240)
2011/2/8(火) 午後 9:22:弁護士 阪口徳雄の自由発言
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62527763.html

何故陸山会は2005年1月7日に本登記を遅らせたか。

石川弁護団の冒頭陳述で判明。農地の問題ではなかった。
ネットで流れていた本登記の遅れは≪農地法の問題≫というのはガセネタであることが判明した。

陸山会の本登記の遅れは農地の問題ではないと以前にブログに書いた。

小澤氏土地本登記の遅れは農地の為ではない(政治とカネ233)
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62161884.html
小澤氏側の本登記の遅れは農地の問題ではない(2)(政治とカネ234)
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62178880.html

そのブログで『考えられる本登記の遅れの原因は、 農業委員会からの受理通知書は2004年10月29日までにあったが、双方の合意で本登記を2007年1月7日と契約したことが考えられる。2カ月あまり本登記が遅れるので、買主側は順位保全の仮登記をしたと考えるのが一般的。土地代金全額を払った上で、本登記をいつにするかは当事者の契約自由が支配するところで、お互いの契約で決めれば良い。この場合に、契約土地代金全額を小澤氏側が払ったという報道が事実ならば、売主側が本登記を伸ばして欲しいということは普通はありえず、むしろ買主側の都合の場合が多い。 この理由が問われている』と。

これに対して≪弁護士は登記のことは知らないなどと批判するコメントが多数寄せられた。逐一反論は面倒なので、次の通りコメントした≫

≪多くの方のコメントについて、かなり誤解、思いこみなどが見られます。時間のあるときに、別途詳細な反論を書く予定。
なお、刑事公判廷で石川秘書ら弁護団、小澤弁護団が≪農地であった為に農業委員会への届出受理通知の遅れ≫をこの本登記の遅れの原因だと主張しますかね???≫

誤解、思いこみの人達には石川元秘書の弁護団の主張に基づく反論が一番と思ったからである。

昨日(2/7)の公判で石川元秘書及び弁護団の冒頭陳述があった。
私の予想通り弁護団から本登記の遅れに関して農地の「農」の言葉もでなかった。

本登記ができたが、陸山会側で売主にお金、引き渡しを来年にして欲しい=本登記を遅らせて欲しいと売主に要請をしたが断れたので、そこでカネも払い、引き渡しも受け、その上で仮登記をして本登記を来年にする旨の合意をしたことが石川弁護団側の冒頭陳述でも明白になった。

何故2004年10月29日に本登記ができたのに、何故しなかったが検察と弁護側で争いになっている。検察はゼネコン等から裏カネを貰った時期であったので、その時期をずらしたと主張している。

他方、石川弁護団の報道された冒頭陳述によると≪2004年の収支報告(2005年3月総務省に届出)に土地を購入したと記載すると、その収支報告書が2005年9月に公開される。その時は民主党の代表選挙があるので、マスコミなどから高額の土地取引がオープンになると不味いから本登記を2005年1月として翌年(2005年)の収支報告書に記載することになった≫とある。

この争点のどちらが真実かは記録を見ていない者には判定できない。

しかしモトモト石川元秘書は2004年10月に登記ができたが、それをすると不味いので、本登記を翌年にしたということは弁護団も認めている。

ネットで流れていた本登記の遅れ=≪農地法の問題≫というのはガセネタであることを石川秘書弁護団が皮肉なことに証明することになった。

ところで、石川元秘書の言うような理由で意図的に遅らせ、それを収支報告書に記載しないとなれば、それだけ政治資金規正法上の虚偽記載罪の故意があったと認定されることになるのでないかと弁護士なら思う。

石川元秘書は、プロの司法書士に相談した結果、そのような方法も許されると聞いたから、翌年の完全な本登記の時に『取得』したとして収支報告書に記載することも違法ではないと思ったと主張している。法律的に言うと意図的に本登記を遅らせる『故意』があったが収支報告書に記載しないことに『違法の認識がなかった』と主張しているのであろう。苦しい弁明に見える。

裁判官はこのような場合を『違法の認識がなかった』として石川被告を無罪にするかどうは、実務的には極めて微妙。

当の石川元秘書は5時間に及ぶ録音で、

≪「無罪になるわけじゃない。百も承知」≫
≪「不動産登記の時期をずらすことが出発点。そのためにどのような(記載の)操作をするのかというのが2番目」≫
などと自ら説明したことが法廷で明かされた。

このような本登記を当事者の合意で意図的に遅らせることは私がブログに書いたように比較的よくある話である。

これだけの事件で現役の国会議員を逮捕することが法的にはともかく政治的に許されるのかという問題は以前にブログに指摘した。

石川議員の逮捕はいくら何でもやり過ぎではないか(政治とカネ187)
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61076281.html

4億円の小沢氏からの2004年10月12日の4億円の借入が『不記載』という点が起訴されていることはうなずけるが、水谷建設の1億円の供与という点を動機として検察が主張しているが本当に立証できるか極めて疑問。冒頭陳述をみても非常にくどい。

仮に何らかの立証できても判決はこの背景事実を認定しないのではないか。
認定するまでもないからである。

裁判官は逃げる場合もあろう。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月12日 14:46:21: w03JWEi8tU
≪「無罪になるわけじゃない。百も承知」≫
とは、どういう文脈で石川氏が語ったのか明らかになっていない。
私の推測では、石川氏自身への献金について、検事から脅迫されていたので、そのことについて、「無罪になる闘いではない」と語ったのではないのか。「不記載」は実質上法に触れるものでないことは、脅迫した検事すら認めているふしがある。「あくまでも、4億円の資金の一部に裏献金があると世間に思わせるための言いがかりであると、検事すら自白しているようなものだ」と、石川氏のIC録音記録に基づいて、郷原さんがインタビューに答えていた。偏向した政治的動機で特捜副部長が暴走したと言っていた。この坂口某氏は、何がより重要かの視点がかけている。

02. 2011年2月12日 14:54:44: Ei2HrKn6Yc
馬鹿馬鹿しい、裏金の事実があるなら、それを検察は立証すべきだし、
事実ならそれは別容疑の犯罪となる。
こんな容疑で起訴する必要はない。

03. 2011年2月12日 15:00:24: 369UOjpEIM
石川知裕議員に対する検察の強引かつ違法な誘導の可能性の高い取り調べに言及していない時点で、この阪口徳雄の駄文はアウト。

阪口徳雄には、弁護士として「基本的人権の尊重」という初歩の初歩すら理解していないことがこれで明らか。

目の前に重大な人権侵害事例が提示されているというのに、肝心要のその件に触れないとは何事か!?日本国憲法の条文をもう一度読みなおしてから書きなおせ、としか言いようがない(当事件に関する法的問題を扱った論文としては落第点<理由:基本的な論点が理解出来ていないから)。


04. 2011年2月12日 15:34:07: oLX08exg3Y
あほくさ、だったら事実を存在しないように何も書かないのが普通やる事だろが。たかが記載時期がずれた事がそんなに問題なのか、合理的な理由は何もない、記載間違いや記載なしで訂正している事例は毎年100件以上もあるという事実には触れずに、明らかに中傷だけが目的の意見なんかに誰も騙されない、見苦しいわ。

05. 2011年2月12日 15:38:30: 88kHXjSt8A
収支報告書の期ズレが問題なんだから、どのみち土地取得の時期が争いになるんじゃねえの。
だとして、立証責任は「検察官側」なんだから、この時点で、わざわざ弁護側が裁判所の専権
である農地法云々を先行して主張する必要なんてあるのかなと思うけどね。
「≪農地法の問題≫というのはガセネタであることが判明」とか現時点で言い切っていいのかね。
今後の成り行きを生温かく見てゆくことにしよう。

06. 2011年2月12日 15:58:49: ujvmrHdBaQ
> 石川元秘書は2004年10月に登記ができたが、それをすると不味いので、本登記を翌年にしたということは弁護団も認めている。
> ネットで流れていた本登記の遅れ=≪農地法の問題≫というのはガセネタであることを石川秘書弁護団が皮肉なことに証明することになった。
> 石川元秘書の言うような理由で意図的に遅らせ、それを収支報告書に記載しないとなれば、それだけ政治資金規正法上の虚偽記載罪の故意があったと認定されることになるのでないかと弁護士なら思う。

つまり、農地法うんぬんは小沢狂信者によるウソっぱちであり、石川が虚偽記載をしたのは明白ということだ。

ひじょうに説得力のある内容だ。

石川被告の有罪は確定したも同じ。

いかに狂信者といえども反論できない。


07. 2011年2月12日 16:08:30: 369UOjpEIM
>>06. 2011年2月12日 15:58:49: ujvmrHdBaQ

あんたは↓
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/234.html#c19

での質問にもまともに答えずに、捨て台詞を残して遁走したよね。

そんな卑怯者のコメントに誰が説得力を感じると思うかね?(嘲)

今後も阿修羅にあんたがコメントするたびにこのことは蒸し返してあげるからありがたく思いな。


08. 2011年2月12日 16:32:19: WLby4ezqIA
ガセはどっちなんだろうね?

All Aboutより

http://allabout.co.jp/r_house/gc/25893/
No.75 農地法と土地売買

いままで農地だった土地を購入して宅地にしようとする場合にはどうすれば良いのでしょうか? 農地を宅地などに転用する場合と、転用する目的で売買などをする場合の制限を中心に説明します。

農地法の本来の目的は 「耕作者が自ら農地を取得することを促進し、その権利の保護と優良な農地の確保や生産力の増進を図ること」 ですが、昭和27年の法律制定時から社会的背景も変わり、住宅や他の事業による土地利用を考慮せざるを得ない状況になっています。

今回は農地法によるさまざまな制限のうち、農地を宅地などに転用する場合と、農地を宅地などに転用する目的で権利の移動 (売買や地上権の設定など) をする場合の制限を中心にみていくことにしましょう。


■ 農地の転用の制限 (農地法第4条)

同一事業の目的に供するため4haを超える農地を農地以外のものにする場合には、都道府県知事経由で農林水産大臣の許可を受けなければなりません。それ以外の転用 (4ha以下の場合など) は、農業委員会経由で都道府県知事の許可を受けなければなりません。

ただし、その農地が市街化区域内にあればあらかじめ農業委員会へ届け出るだけで足ります。また、土地収用法その他の法律によって収用または使用した農地をその目的に沿って利用する場合にも許可は不要になります。


■ 農地などの転用のための権利移動の制限 (農地法第5条)

農地を農地以外のものにするため、または採草放牧地を採草放牧地以外のもの (農地を除く) にするため、所有権の移転、地上権その他使用収益を目的とした権利の設定・移転を行なう場合には、農業委員会経由で都道府県知事 (4ha以上の場合は都道府県知事経由で農林水産大臣) の許可を受けなければなりません。

ただし、転用のみの場合と同様に市街化区域内の農地または採草放牧地であれば農業委員会への事前の届け出のみで足り、土地収用法その他の法律によって収用された場合などにも許可は不要です。


09. 2011年2月12日 16:35:36: uhULwSIRwg
≪「無罪になるわけじゃない。百も承知」≫

常識のある人間なら、上のフレーズは「どち道、有罪にされることは分かりきっている」と言っているに過ぎず、極悪悪非道ぶりにあきらめている絶望感しか読み取れない。


10. 2011年2月12日 16:36:58: ujvmrHdBaQ
>>07

???

下記でちゃんとコメントしている。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/234.html#c22

逃げて遁走したというのなら、それはおまえのほうだ。

小沢の疑惑を具体的に挙げたのに、そのすべてに対して反論せず逃げている。
後で当方が書いたコメントからも逃げ、罵倒するだけ。

小沢狂信者の傲慢さがそのまま見て取れるね。

だいたい、自分が一方的に質問コメントを投げて、回答がないからせめるようなことを書いた時点で、小沢狂信者の傲慢さ丸出しだ。
(前記のとおり、私は反論コメントを書いたけどね)

用事があって出かけたかもしれない。
そのスレッドを見ていないだけかもしれない。

そういう可能性を一切考えずに罵倒をする時点で、小沢狂信者の狂信ぶりと傲慢さ丸出しというわけだ。

人間、ここまで落ちぶれたくないものだ。



11. 2011年2月12日 16:46:00: ujvmrHdBaQ
>>08
>ガセはどっちなんだろうね?

そりゃ、小沢狂信者のほうだろう。
本投稿の下記を読めば一目瞭然。

>昨日(2/7)の公判で石川元秘書及び弁護団の冒頭陳述があった。
>私の予想通り弁護団から本登記の遅れに関して農地の「農」の言葉もでなかった。

石川被告側からは、農地うんぬんの話は全く出ていない。
石川被告側がそれが理由とは主張できないことがわかっているからだ。

つまり、本投稿を読めば石川被告が有罪の可能性が極めて高いことは明白なのに、小沢狂信者は、石川被告本人でさえ主張していないガセネタを振りかざしているだけということ。

まさに、狂信者丸出しの行為だ。



12. 2011年2月12日 16:48:55: EJniQ3GxYY
阪口徳雄が、自由発言することは勝手にやればよい。

だが、弁護士なんだから、誰の何がどの法律に違反して犯罪を構成しているのか、はっきり言い切らないと、信用されないのではないか。

反対に名誉毀損で告訴されるのを恐れているのか。
変な弁護士ですね。



13. 2011年2月12日 16:53:02: 5TVOYBf6GU
>>10うざい!!

あんたの読んだけど、論理的破綻者か工作員にしかみえない。
うざいから消えろ!!


14. 2011年2月12日 16:54:45: 86kNsAtjXY
昨日の投稿に総務省の回答がありましたよ。
04,05年とも、修正申告すればO.Kだそうですよ。
水谷の一億円に強引に結びつけたいのでしょうが、まっ無理でしょうね。
水谷会長は狡いわ。
支持はしたけど、社長がやったことですと。
何処の世界に、儲け以上のリベートを払う会社がありますか?
他人のことを貶める事より、脱税なんかしない真っ当な堅気の企業になるのが先でしょう。

15. 2011年2月12日 17:01:01: f84aJbIRio
赤かぶちゃん!この坂口って奴はおかしい奴だから、気をつけなさい。
馬鹿はすぐ騙されますから、赤かぶちゃんみたいに・・・

16. 2011年2月12日 17:07:02: ujvmrHdBaQ
>>13
>あんたの読んだけど、論理的破綻者か工作員にしかみえない。

「論理的破綻」だというのなら、当方のコメントのどこがどう論理的に破たんしているのかを具体的に示さなければならない。

工作員だというのなら、何の工作員でなぜそうだと言えるのかを具体的に説明しなければならない。

あなたはそのどちらもせずに、罵倒するだけ。

そんなだから小沢狂信者といわれるのだよ。
これが小沢狂信者の実体かと思うと、レベルの低さに唖然とするね。



17. 2011年2月12日 17:08:15: 5OSV8Up776
この弁護士も、猫のクビをとったように有罪有罪って言ってる連中もアルバイトなんだろうね。
笑っちゃうよ。

そんなことより、さっさと裁判そのものをやめて小沢完全復活と行こうじゃないか。
裁判所もさ、こんな微罪で、しかもシロがわかりきっている裁判をやるのはおかしいだろ。告発側の裁判の利益がないじゃんか。刑事犯なのこれ? 検察は訴えてないよ。
これって検察の判断が適正かどうかの行政裁判だろ?
ん? ちがったっけ?

裁判なんて時間のムダだ。
3秘書も小沢もシロで終わり。
大マスコミは営業停止。
特捜部は解散、廃止。前田も大坪もムショ送り。
民主党執行部は総辞職、内閣も総辞職。
小沢代表復活。小沢内閣。

で・・・亀井財務大臣で積極財政。

これでやっと日本復活の軌道にのる。

同時進行で小泉・竹中路線をあおった連中をあぶりだして臑にきずのあるものはムショ送り。
そうでないものは社会の一線から身を引く。

特別会計は完全組み替え。
積立金はゼロから洗い直し。
国の自己債権・自己債務は相殺して処理。
国債費激減で増税無しで一般歳出大幅増。
それでも財政機能復活のために金持ち増税と消費税廃止を推進。
文句を言う大マスコミは電波オークションとクロスオーナーシップ制で経営危機。その後に倒産。ざまあみろ
読賣ジャイアンツも経営破綻で東京市民球団化、東京下町ジャイアンツと改名して弱小となるもかえって人気急上昇。

完璧だ。良いことづくめだ・・・


18. 2011年2月12日 17:12:18: ujvmrHdBaQ
>>14
>昨日の投稿に総務省の回答がありましたよ。>>04,05年とも、修正申告すればO.Kだそうですよ。


単純な記載ミスならね。

しかし石川被告は、ある目的のために意図的に記載時期を延ばした、経理操作したと虚偽記載を認めているのだから、この時点でアウト。

客観的に見れば、石川被告の虚偽記載での有罪は明らかだ。



19. 2011年2月12日 17:18:54: BDDFeQHT6I
別件逮捕と言うのは聞いたことがあるが、別件起訴と言うのは聞いたことが無い、何か新しい公判維持テクニックなのか、何方か教えて下さい。

20. 2011年2月12日 17:23:06: ujvmrHdBaQ
>>19

石川被告は虚偽記載の容疑で逮捕、起訴されているのだから、「別件起訴」ではないよ。
そのものズバリだ。



21. 2011年2月12日 17:23:37: SPOFZeaM16
弁護士 阪口氏の意見や推論等を読んだあとはいつも
後味の悪さが残る。
どこかに自慢、傲慢、威圧的姿勢が垣間見える。
しかし、名前の前に肩書き必要ですかね。
名刺だけで十分だと思いますが。

22. 2011年2月12日 17:29:01: Ei2HrKn6Yc
>20
なら裏金の話など裁判には全く不要だよな。
検察も立証する気はないようだし、何が悪質なのか全く意味不明な裁判だよ。

23. 2011年2月12日 17:37:31: BDDFeQHT6I
不動産の売買契約の時期と所有権移転登記の時期が異なることは、普通にあること。
農地を地目変更するためだなどと裁判で主張しているのか、単にネット上で農地だったから宅地転換に時間がかかったのだろうと言う意見が流通しただけだろう、例え地目返還が短期間に可能だとしても、それだけで所有権移転登記の時期が翌年になったことが不正であるとは言えないのは当然だ。

24. 2011年2月12日 17:38:01: ujvmrHdBaQ
>>22
>なら裏金の話など裁判には全く不要だよな。

とんでもない。
何を言っているの??

検察側の主張では、裏金を隠すために虚偽記載をしたとされる。
つまり裏金は、虚偽記載の動機。

動機の解明、証明はどの裁判でも行われている必須なものだ。

よってこの裁判でも動機、すなわち裏金の解明・証明は必須ということになる。

メチャクチャないちゃもんを付けずに、有罪判決が下るのを見守ろうじゃないか。



25. 2011年2月12日 17:45:02: Ei2HrKn6Yc
>24
裏金の立証ができるなら、なぜ裏金の未記載で立件しないんだよ。
土地取引がその隠蔽に使われたのなら、それは裏金事件を立証するための証拠の一部に採用されるのが本来の姿。
主客逆転してるから、別件起訴なんてい言われるんだよ。
もちろん裏金の動機も贈収賄事件にからんだ問題になる。
虚偽記載より裏金の方が動機使途を含めて重要なのは理解できるだろ。

26. 2011年2月12日 17:50:43: cO7jluCzBk
検察は、4億円のヤミ献金が借入金として記載されていないのは、不記載だと主張している。
その主張を裏付けるためにしは、検察は、まず02氏が指摘する通り4億円のヤミ献金があったことを立証しなければならない。
そうであるにもかかわらず、検察は、水谷からの1億円しか問題にしておらず、何でヤミ献金が4億円あったと主張するのか、その根拠を示していない。
しかも、ヤミ献金の不記載は、借入金としての不記載だと言うが、もしヤミ献金があったのであれば、陸山会のウラ収入となっているはずであるから、借入金としてなど記載されるはずもないのに、借入金としての記載がない、と主張するのは、ウラ金の入金など一切ないから、ないものは記載されないという当たり前のことを逆手にとって陸山会がなにかあやしげなことをしているとの雰囲気をまき散らそうとする企みにすぎない。

27. 北こぶし 2011年2月12日 17:59:52: ngxJmN6cD1mwI : 8hk0duzcU2
>石川弁護団の報道された冒頭陳述によると≪2004年の収支報告(2005年3月総務省に届出)に土地を購入したと記載すると、その収支報告書が2005年9月に公開される。その時は民主党の代表選挙があるので、マスコミなどから高額の土地取引がオープンになると不味いから本登記を2005年1月として翌年(2005年)の収支報告書に記載することになった≫とある。

石川議員の小沢氏を想う気持ちがひしひしと伝わってくるいい話じゃないの。
仮登記をして意識的に2ケ月遅れて本登記をすることは普通は違法ではないわけでしょ。

収支報告書に記載するのは、仮登記の時でも本登記の時でもよいわけね。これは総務省のお墨付きだよね。

ここで石川さんは考えたわけだ。「2ケ月もすれば年がかわるので2005年の収支報告書に書くことができる。本登記を年が明ければすぐにするぞ。先生の為にもそうしよう。」

本登記を2ケ月遅らせた理由は決まっている。2004年より2005年の収支報告書に載せる方がよいだろうと思ったからだろう。

ところが思いもかけず「2004年に載せなかったのは違法だ。」と検事に言われたわけでしょ。載せなかった理由によって載せなかった事実が消せるわけではないわけでしょ。

すると不思議なことに2004年に載せなかったのが違法なら、2005年に載せたのが違法になるよね。載せてはいけない年に載せているのだものね。

と言うことは、収支報告書は仮登記時に記入しなければ本登記時に記入では違法なんだな。これは総務省の見解と違うじゃないの〜どうなっているの。

それにだよ、農地法だろうと何の理由だろうと「仮登記時に載せなければ違法」と言っているなら理由は関係ないよね。

違法なら収支報告書の訂正をするべきだけど、届出をしてみればいいよね。


28. 2011年2月12日 18:04:14: ujvmrHdBaQ
>>25
>裏金の立証ができるなら、なぜ裏金の未記載で立件しないんだよ。

私は検察じゃないのでわからんが、そのうち立件するんじゃないの?

それと石川の裁判の件は、別もの。

石川の裁判でも動機の証明は必須なのだから、裏金の件が出てくるのは当たり前。
それはさっきも言ったとおりだ。



29. 2011年2月12日 18:07:58: Ei2HrKn6Yc
>28
つまり何が問題なの全く判ってないんだね。
だめだこりゃ。

30. 2011年2月12日 18:21:49: Ei2HrKn6Yc
それにしても、弁護士が問題にするのがここでいいのか?
捜査の違法性がこれほど問題になって裁判の争点にもなってるのに。
小沢が仇敵なのはわかるが、人権ってそういうものではないでしょう。

31. 2011年2月12日 18:46:52: yrwJMVsDFc
石川氏が2004年の土地という固定資産を不記載にしたことは認めているのは事実だから、そこは冷静に考えたほうがいいね。

問題は、翌年の1月にきちんと記載しているからね。検察もそこが一番厄介なところなんだろうな。そうなると虚偽記載とまで言えなくなっちゃう。
そもそも、動機も思いやりと勘違いだからね。

だから検察は必死になって水谷建設を持ち出しているんでしょ。
まぁ、徒労に終わるでしょうけどね。


32. 2011年2月12日 18:54:07: Ei2HrKn6Yc
郷原弁護士が全く同じ指摘をしてるんだね。
今気がついた。


郷原弁護士インタビュー 2011年2月9日
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/243.html

それにしても衝撃の事実w
この取調べを問題視しない弁護士って何なの?


33. 2011年2月12日 18:55:30: tKQFloPn2U
初めの頃は割りと公平な見方をされていると思いましたが、
仙谷が司法修習同期だと書くようになってから論調が変わったと
思います。阪口さんにはガッカリです。

34. 2011年2月12日 19:08:44: GRgzD6b4vs
一連の土地取引について実態がよく判らない人もいるかと思うので説明すると、
小沢氏と土地の売主が結んだ契約は売買予約契約というもので通常の売買契約とはちょっと違います。
何が違うかというと、売買が正式に成立した日(=土地を取得した日)を小沢氏側が自由に決められるという点です。
つまり、小沢氏側が1月7日に売買が成立したと言えば、事前に代金を払っていようが、土地の引き渡しを
受けていようが土地を取得したのは1月7日になるのです。
つまり、05年に土地を取得したと報告した点については何ら違法性はありません。
検察やこの弁護士は、なぜ1月に取得したことに決めたかという動機について
裏金とか、やましい所があるからだと言いますが、政治資金規正法の趣旨から言えば、
動機と虚偽記載とは関係がありません。
100歩譲って関係があるとしても、散々言われてるとおり、裏金が立証できるなら、
贈収賄とかで立件しろよという話になります。
尚、農地法に関しては確かに今回の件では関係ありませんが、
そんな事は登記簿見ればすぐ判ることであり、
いろいろ調べ回ってガセネタとか自画自賛してるこの先生に対しては笑止千万です。

35. 2011年2月12日 19:15:16: 8GaOqKPnC6
事実を以って語らせるのが一番良い方法です。
坂口弁護士は裁判の傍聴をしていないはず。
>石川弁護団の報道された冒頭陳述によると・・・
マスコミ情報に依存することは危険です。
>石川弁護団側の冒頭陳述でも明白になった。 
と言うことであれば、冒頭陳述のその部分を何故、引用しないのでしょうか?
マスコミの記者が書く記事は全く当てになりません。
実際に傍聴した江川さんや西岡氏の報告の方が信頼できます。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/159.html
これに比較すると、真っ赤なかぶ氏が投稿するNHKや読売の記事は、デタラメです。
同じく実際に傍聴した檀氏は次のように書いています。
>検察の主張は、10月29日を土地の取得日として記載するべきだと言っているが、周知の通りこの日は仮登記しかしていない。本登記をするにも登記料や手数料などの費用がかかる。この費用は、当然土地の取得代金の一部を構成する。この費用が確定しなければ、土地の取得価格は確定しない。つまり1月7日でないと、土地の取得価格は特定できず、つまり資産計上をすることができないのである。したがって土地を1月7日付けで記載したのは、あっぱれ100点満点の正解なのである。
>弁護側冒頭陳述で分かったことは、小沢氏が陸山会に貸し付けたと言っているにもかかわらず、実際には石川氏が預かり金として預かり、一時的な資金繰りのために使ったものの、07年5月2日には池田氏が一括全額返している。借入金扱いにはしていないので、収入にも支出にも記載していない。政治資金規正法に引っかかる不記載ではない。小沢氏のいう「貸し付けた」は、会計用語ではなく、「使っていいけど、ちゃんと戻しておけよ」という意味に過ぎない。

マスコミ情報にしか依拠しないで、推測することは判断を誤らせる可能性大です。


36. 2011年2月12日 19:20:51: 369UOjpEIM
>私は検察じゃないのでわからんが、そのうち立件するんじゃないの?
>それと石川の裁判の件は、別もの。
>石川の裁判でも動機の証明は必須なのだから、裏金の件が出てくるのは当たり前。
それはさっきも言ったとおりだ。

↑日本語になっていない。刑事訴訟に関する無知丸出し!まぁ、私が尋ねた「検察審査会の起訴議決の有効性の証明」からも逃げた卑劣なお方だから、その程度の知識すらなくても不思議ではないか(笑)。

1.「私は検察じゃないのでわからんが、そのうち立件するんじゃないの?」

→最初に提起された罪名とは異なる罪を、同じ裁判内で扱うことは原則としてできない。その場合は「訴因変更手続き」を要する。ただし、これには「公訴事実の同一性を害しない限度において」というハードルがある。

刑事訴訟法第312条1項  裁判所は、検察官の請求があるときは、公訴事実の同一性を害しない限度において、起訴状に記載された訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許さなければならない。

この規程の基準を超えない限り、検察側は逆立ちしても「そのうち立件する」ことは刑事訴訟法上、不可能である。

2.「それと石川の裁判の件は、別もの」
→これこそ意味不明。

もし今回の石川知裕議員に対する裁判と「別物」であるならば、当該公判にて触れたことは、刑事訴訟法の重要な原則である「訴因主義の原則」に違反する。

刑事訴訟法第256条3項 公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければならない。訴因を明示するには、できる限り日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定してこれをしなければならない。

大体、「別物」であるならば「石川の裁判でも動機の証明は必須なのだから、裏金の件が出てくるのは当たり前」というあなた自身の記述と真っ向から矛盾するではないか(法律用語どころか、日本語の単語および文理解釈能力自体に欠陥がある証拠)。

以上、あなたのお粗末な刑訴法および刑訴手続知識と日本語の論理能力についてけんしょうしてみました。


37. 2011年2月12日 19:21:07: FIAFzrvYra
「期ずれ」程度の形式的なことで現役の国会議員が逮捕され、次期首相候補が失脚させられたことの重大さについて、この弁護士さんは認識が低すぎるんじゃないですかね。

選挙で選ばれた国会議員より、背後の得体の知れないマスコミや官僚(検察)が強い力を持っていて、国会議員を簡単に潰せてしまうのだから、もう日本は民主主義じゃないでしょう。

民主主義の危機だっていうのに、この弁護士さんのお気楽な「自由発言」ときたら…


38. 2011年2月12日 19:23:44: 369UOjpEIM
>>36は、
>>28. 2011年2月12日 18:04:14: ujvmrHdBaQ
へのレスです。

39. 2011年2月12日 19:34:42: 369UOjpEIM
余談:「別件起訴」による自白強要によってとられた調書の証拠能力が否定され、被告人に無罪判決が下された事例。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=04&hanreiNo=34502&hanreiKbn=03
事件番号 平成17(う)399
事件名 殺人
裁判年月日 平成19年03月19日
裁判所名・部 福岡高等裁判所 第3刑事部
結果 棄却

注目!→「被告人の自白等を内容とする同人作成の上申書等については,別件起訴後の身柄拘束期間中の違法な取調に基づいて作成させた違法収集証拠」と裁判所が検察側を厳しく批判。

これは有名な判例であり、司法試験向けあるいは法科大学院用の参考書・教材でも事例として取り上げているものが多いため、司法試験受験生にとっては「おなじみ」の事件だ。


40. 2011年2月12日 20:59:45: 19kYNwDbNI
事実を以って語らせよです。
問題になっている陸山会の土地の登記簿を見に行った方の報告が阿修羅にあります。
この方が偽りの報告をしているとは思われません。
引用
土地の地目を畑から宅地に変更したのは2005年7月29日、この変更を登記したのが2007年4月5日になっていたのです。・・・
「平成17年1月7日売買」とされ、【権利者その他の事項】を見ると、「所有者 岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎」となっています。
これで売買が行われた日は05年1月7日で、買主は小澤一郎個人であることが明確に立証されました。 ・・・
「平成16年12月29日」には、「10月5日売買予約」によって、「所有権移転請求権仮登記」がなされており、【権利者その他の事項】欄でも、「所有者」ではなく「権利者」と表示されています。つまり、検察が土地を買ったとする04年10月29日には、売買は行われていないことが見てとれます。・・・
農地が市街化地区である(場合)・・・地元の農業委員会に届け出、受理通知書を発行されるまで、所有権移転はできません。
04年10月29日に代金全額を払っていても、登記は「所有権移転請求権仮登記」どまり・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/782.html

41. 2011年2月12日 22:16:02: RvVTuVlUKI
実務知らない人の意見。

42. 2011年2月12日 22:33:21: RvVTuVlUKI
検察官などは、大学でて検察官になったため自分で土地売買などの実務をしたことないから(したとしても自宅(建売住宅・マンション)ぐらい)世の中の取引の実務はわかりません。事務官も同じです。・・・不動産売買実務経験者より。
ですから、捜査も思いつきでやっているだけです。
世田谷区農業委員会の議事録(公開)を調べて下さい。
開催日、委員手当等全て公開されてます。

43. 2011年2月12日 22:39:37: fNExghcK6Q
契約書と、二筆分の登記簿みないとわけわからんな。
ネットでも一筆分しか出てこないようだし。

44. 2011年2月12日 23:43:18: VlNQYoaUrA
小沢信者がよくいう「農地法云々」が正しくないのは

記載ミスを小沢氏本人が記者会見で「石川被告のミス」とはっきり言っていることからも分かる。

農地法云々で登記が遅れたなら小沢氏が秘書のミスなどとは言わない。

しかし、客観的な事実を述べても全く耳を仮想としないのが小沢「信者』の特徴。

小沢氏も石川氏もその弁護団も誰も『農地法云々』と言っていないのにネットのデマを信じている哀れな人達。


45. 2011年2月12日 23:53:03: 369UOjpEIM
>>44
「小沢信者」なる用語自体が、既に「色」がついていて、それを使用した者が「色眼鏡で見られる』ことにも気付かない哀れなポジショントーカーがいましたとさ。

支持者ならともかく「信者」なる用語を持ち出した時点で説得力皆無。


46. 2011年2月13日 00:07:44: Ki7Hsaj9hM
小沢信者とかいうフレーズを言わせているのは米国だろうな。前大統領のブッシュが日本人はカルト信者みたいなことを言っていたから、それを受けて小沢を批判しているとすれば、筋が通る。ブッシュはえひめ丸を沈没させた時に謝罪しているような素振りを見せていたが、本音では日本人をバカにしている。その事がよく分かる書き込みだ。

47. 2011年2月13日 00:36:43: YaaksAZ8o2
冷静に解釈すると、土地取得を仮登記でも本登記でも、どちらでもOKということであれば、動機はどうであれ 土地取得を2005年に記載したことは違法ではないことになる。 違法でもなんでもないのに、動機を議論することに意味はあるのでしょうか。 違法ではないが、動機が不純だから裁判にかけるといのも?である。 また、投稿内容によれば石川議員は司法書士に相談して問題無い(違法ではない)との回答を相談した司法書士から得て 土地取得を2005年の本登記に行ったのであるから、違法性を認識していたことにはならないと思う。(違法性の認識と、動機は別。)
ところで、違法でない虚偽記載という事案はありうるのでしょうか。

48. 2011年2月13日 01:11:04: CxSpGOU0VU
ujvmrHdBaQ

BaQ=馬鹿

こういう人間を馬鹿とか狂信者と言うのであろう。

大体、下らないことで何十億も浪費した、無体な犬殺。

こんなことのために、我が国は酷い状況になっている。

人的・物的資源の浪費が目に余る。

犬殺や裁判所に対する信頼性の崩壊は、
取り返しがつかない段階にまで突き進んだ。
青少年の健全な成長に、重大な陰を落とすことに、
心が芯から痛みます。

政治には金がかかる。
金のない者は、政治に関わる資格が減ずる。
自民党の派閥が機能していた頃は、
立派な政治家が多かったと、懐かしい気がする。

日々の生活に汲々としている人間に、
国家財政を差配する器は備わりがたい。
金を集められない人間に、
真の政治的リーダーシップは芽生えない。

プロレタリア政治家の行く末には、
個人的な贅沢の追求の延長に、恐怖政治がちらつく。

権力を手にしたら、
なりふり構わず何でもする。
これも、プロレタリア政治家の特徴と言えよう。

外交に地方検察が出張る異常。
これを政府が無理強いする言いようもない悲しさ。
隠す必要の無いものを隠した者こそ、
国民への裏切り者として、指弾・糾弾されるべきだ。

犬殺審査会の馬鹿馬鹿しいねつ造と暴虐。

悪法も法なりと言えども→自ずから限度が。
日本から順法精神や道義心を根こそぎ奪いかねない無法。

民主党の現在の執行部は、
法律による行政、
法治主義の原則を、
悪い方に歪め無視している。

昔は、やくざにすら、
ロウキ→人の道を踏み外したような人間でも、
    絶対にこれだけはしないという暗黙の掟があったという。

民主党の現執行部は、
やくざにも劣る人非人達だ。

国民の大多数も既に見限った、救い様のない愚か者達。
国民のためには一日も早くいなくなるべき存在。

このような者達の尻馬に乗って、
下らぬ世迷い言を振りまく、おかしな人たち。

日本の将来は、
ここにおける踏ん張り、
阿修羅に集うような、バランス感覚に優れた、
勇気ある方々の行動にかかっていると確信する。


49. 2011年2月13日 07:17:29: gkHTZRGqG2
>>11

小沢狂信者と言うあたりが「絶対正義主義者」という、権力者すり寄り思考ですか?
いくら信者とか言っても、真実をねじ曲げる事は出来ない訳なんだな、これが。

ココでの問題が「登記ズレ」であるのは検察が最初に言った言葉です。
自民党議員なら「修正」で済むべき所が小沢氏の場合はどういう訳か重罪になると言う北朝鮮もビックリの
えん罪有罪判決を日本の民主主義&司法国家が行なおうとしている事実を理解出来ないとは・・・

ややこしい規制や法律があるからこそ、重箱の隅をつついた検察の調査が犯罪行為を立件出来ず、裏金疑惑で
攻めようとした結果が2度も不起訴に至った訳です。
これは「普通の国民」なら理解出来ますよ。
理解出来ないのは、マスコミや宗教の反小沢信者洗脳作戦に操られて信じ込まされている。
だから小沢氏が居なくなれば日本は守られると言う幻想を夢見ている訳だ。
小沢氏が居なくなり、小沢勢力も追放出来れば、その後の日本はどうなるか是非とも説明して欲しいものです。

小沢狂信者とかいう人物は、日本の未来など思考する余裕など無く、とにかく小沢氏追放しか考えていない。
しっかりと政治家のビジョンを聞いてみるべきだな。

個人的には、小沢氏のビジョンが日本の本当の独立国家を目指し、筋を通す事は世界の日本の立場を
確立させ、国民を守る為には世界へのバラマキ政策を見直すと思われる。
100%信用出来る政治家は居ないが、今現在小沢氏以上の「国民の為の政治」を目指している
政治家は存在しない。

「国民の為の政治」を掲げている政治家が誰か居るなら是非教えて欲しい。


50. 2011年2月13日 10:33:32: nZVzFvsMfk
申し訳ないが、従兄弟にやめ険がいるけど、弁護士には相談するなといっていた。
金になるほうに味方するんだといっていました。
坂口さんも弁護士ですか?あんまりいい仕事ではないですね、昔は偉い人だと思っていました、物を作る仕事でよかったと思っています。

51. 2011年2月13日 11:21:58: tYXzDOfLsA
この人、こんなんと関係あります。元参院自民党幹事長 青木幹雄、日歯連事件で逮捕された村岡兼造とかね。単なる目立ちたがりのおっさんですな。

52. 2011年2月13日 12:00:17: Ei2HrKn6Yc
期ずれ云々以前に、検察調書の信憑性がまるでないのだから、それ以前の入り口で
この裁判の無罪判決は明らかでしょう。
この裁判で裁かれるべきは、被告ではなく、検察とマスコミです。
被告側はこの点を徹底的に裁判で追求し、事件の真相を明らかにすべきです。

53. 2011年2月13日 13:01:58: DFXwfUKIK4
>冷静に解釈すると、土地取得を仮登記でも本登記でも、
>どちらでもOKということであれば、動機はどうであれ
>土地取得を2005年に記載したことは違法ではないことになる。

2004年に売買契約が成立してたらダメだろ。
2004年に契約が成立して、2004年に登記しなかった時点で、
2005年の税金逃れてるんだから。

まぁ、実際は売主が2005年分の税金払ってて、
その部分は後で買主が売主に補填することが多いと思うが、
買主が政治家であれば収支報告には載せないといかんわな。

あくまで2004年に売買契約が成立してたらの話だが。


54. 2011年2月13日 13:13:06: pkS5jGvyNc
基本

登記は、あくまで第三者の所有権等主張に対抗するものであって、
本登記したら所有ということにはならない。
仮登記も同じ。

だからこそ、取得時効という困った話が争われる。


55. 2011年2月13日 13:15:34: SOrFV1bxHg
大久保元秘書は仲介業者に対し、残金は10月29日に支払うが、所有権移転登記は05年1月にしたいと申し入れた。大久保元秘書から指示を受けた石川議員は04年10月28日、陸山会と不動産会社との間で29日は仮登記し、05年1月7日に本登記する内容の合意書を作成、

これは、利害関係の一致しない第3者との契約ですよね。商取引ではよくある事です。売主は当然売買代金を早く欲しい。一方、買主はすぐにこの物件を必要としない為、取得日は05年でかまわないと考えた。05年1月7日が縁起の良い日だったのかも知れない。
憶測でものを言っても意味はない。法の大原則は「疑わしきは罰せず」ですよ。石川議員は「この事は法廷で明らかにする。」と言っていますし、「善意・無過失」であったと考えられます。いずれにせよ、総務省は「問題無い」と言っており、仮に間違っていても「修正申告」で済む話です。

尚、農地法が関係していない事は確かです。

私も、去年、今年の4月からの「建物賃貸借契約」結びまして契約金も既に納付済みです。4月までは借りる必要が無いのですが、良い物件だったので、早く押さえたまでです。案の定この物件はすでに満室です。

検察は、既に「特攻隊」と化しておりますね。いや、この表現は「特攻隊」として亡くなった方に失礼だ。

参考資料
世田谷の土地の登記簿(上記ブログより)
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/bf/86/abc5def6/folder/1193217/img_1193217_62161884_0?1296605011


56. 2011年2月13日 14:10:19: c5hfL963g8
>これは、利害関係の一致しない第3者との契約ですよね。
>商取引ではよくある事です。売主は当然売買代金を早く欲しい。
>一方、買主はすぐにこの物件を必要としない為、
>取得日は05年でかまわないと考えた。05年1月7日が縁起の良い日だったのかも知れない。

それと金銭の移動は関係ない話ですけどね。
まぁ「修正申告」で済む話かも知れませんが。
それについて収支報告書の修正だけで済む話であっても
「善意・無過失」ではなく、少なくとも「過失」はあるでしょう。

結局のところ、小沢氏本人も含めて隙の多い集団ってことですな。


57. 2011年2月13日 15:01:59: qJco2P9Yv6
>冷静に解釈すると、土地取得を仮登記でも本登記でも、
>どちらでもOKということであれば、動機はどうであれ
正確には、代金を支払った時(仮登記時)でも所有権を取得した時(本登記時)でも
どちらでもOKという事ですね。

>登記は、あくまで第三者の所有権等主張に対抗するものであって、
>本登記したら所有ということにはならない。
今回の事件で土地の所有権を争う第三者は登場しないので、
小沢氏が1月17日に土地の所有権を取得したのは確定しています。


58. 2011年2月13日 15:46:02: Wgv96858Ag
>今回の事件で土地の所有権を争う第三者は登場しないので、
>小沢氏が1月17日に土地の所有権を取得したのは確定しています。
意味がわからないなら口を出さないほうがいいと思うんだがね。
単に、登記は所有権を完全保証するものではないって意味だろうに。

登記なんて、大正13年死亡の曽祖父名義の土地について、
祖父昭和34年死亡、父平成10年死亡でずっと曽祖父名義のままになっていたものを
平成22年に代位相続で平成10年に相続したものとして登記することだってできる。

書類さえそろえれば、昭和27年売買の土地でも、
平成23年に昭和27年売買を理由に所有権移転登記可能。

今回の事件は、登記簿上の話でなく金銭の動き。
2004年中に一定額以上の何らかの資金の動きがあれば、
2004年の収支報告に載せないといけなかったってことだろ?

全額2005年支払いだったら全く問題なかっただろうし、
前金で2004年に、いくらかでも支払っていたら、その旨、記載しないといけなかったって話。

というか、元はと言えば、小沢氏側が間違いに気付いたときにとっとと修正するか、
間違いがないのであれば、そのことをしっかり説明しとけば、こんな馬鹿げた事態に陥らなかった。
変なトコで意地張った結果がコレだろ。
どうせ無実を説明するハメになるんだから、さっさと説明しとけば日本国、無駄な1年半とかならなかったのにさ。


59. 2011年2月13日 15:57:08: GRgzD6b4vs
>書類さえそろえれば、昭和27年売買の土地でも、
>平成23年に昭和27年売買を理由に所有権移転登記可能。
貴方の方が何を仰りたいのかよく判らんが。

登記の対抗力って言うのは、第三者がいた場合に問題になるのであって、
当事者間では契約が有効なら登記しなくても所有権移転の効果は確定的に生ずる。

>2004年中に一定額以上の何らかの資金の動きがあれば、
>2004年の収支報告に載せないといけなかったってことだろ?
だから、それが総務省の見解だと、04年でも05年度でもどちらで報告しても
いいってことなんでしょ。


60. 2011年2月13日 16:34:34: du1WwK4m3Y
非常に知識のある専門家に近い、あるいはそのものずばり実務家
ですら、問題がどこにあるのか不明ということになってる。
元々、ここを突破口に疑獄に持って行きたかったのが
何やら尻すぼみ、わけのわからぬ裁判がまことしやかに
進行してると思うのが正解だ。結論は無罪だ。

61. 2011年2月13日 16:51:24: Wgv96858Ag
>登記の対抗力って言うのは、第三者がいた場合に問題になるのであって、
>当事者間では契約が有効なら登記しなくても所有権移転の効果は確定的に生ずる。
だから登記日自体は問題じゃないってことを言っている。
登記を知らん人への話だ。知ってる人は読み流せばいい。

>だから、それが総務省の見解だと、04年でも05年度でもどちらで報告しても
>いいってことなんでしょ。
締め日が12月31日だから、2004年に金が動いていれば、2005年での記載ではダメ。
2004年収支報告書の修正が必要ってことだ。
どちらで報告してもいいじゃなくて「きちんと修正すれば問題ない」だろ。
これが故意に2005年に記載していれば、虚偽記載。悪意がないと判断されれば、無罪ってこと。

ところで、結局、資金源は個人の借入金だったのか?


62. 2011年2月13日 17:09:53: b0V4ITxwgY
農地法云々とするよりマスコミ対策で本登記ずらしたでも充分と判断しただけのことでしょう。農地法の件は阪口氏側のガセネタが確定していたと記憶しているけど、負け惜しみじゃないの?確か、
http://ameblo.jp/asuma-ken/entry-10761857243.html
注:世田谷農業委員会事務局(都市農地課)への照会の結果、本件の土地の場合、原所有者の営農者から売主(T社)が取得した時点で「宅地化」するべきであった。しかし、土地を「宅地化」の手続きをしていない状況で個人小澤一郎に売却しようとしたため、区長の専決処分対象ではなく、開催頻度が月1回の農業委員会本会議の審議事項になることが判明。

http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/835.html
75. 2011年1月08日 16:38:37: oJfY8U1yJE
仮に10月の申請で本会議に付託され、11月の農業委員会で審査され、申述が行われ、3回目の12月の農業委員会で受理が決まったとすると、事務局(世田谷都市農地課)での手続きを経て、売主(T社)が受理通知書を受け取るのは12月の後半〜下旬になると思われる。仮に、12月20日(月)過ぎに受理通知書が売主(T社)の元に届いたとすると、売買期日が翌年になる可能性は非常に高い。

※一般に、不動産や寿陵(生前墓や五輪塔)の売買期日は、対価の授受の行われる日とは別の吉日を選ぶことが多い。また、登記日と売買期日が異なることも決して珍しいことではない。(このことは、不動産業界では常識であり、不動産売買の経験のある人ならば、すぐに理解できることである。)平成17年1月7日は、縁起が良いとされる「17」と「17」の奇数のゾロ目であり、しかも「正月」で「先勝」である。選挙の上でも非常に「大吉」である。秘書のための寮の建設予定地である以上、小沢一郎と民主党の発展を祈って吉日を選ぶことは大いにあり得ることである


阪口氏は昨年10月頃ブログ等で区長の先決処分の対象の筈だから一週間ほどで受理通知書が届くと主張したと記憶している。だが、事実は上述のとおり。阪口氏の調査不足。ネットで実務しらないバカ弁と言われて悔しかったんだろうな(笑
仙谷元官房長官と同期で、阪口側から擦り寄っている手紙も例のオンプズマンでの意味不明な告発の件でバレちゃったからね。共産党系統の弁護士って使えないね。


63. 2011年2月13日 22:02:09: BJYByxjtGo
こちらは阪口弁護士と反対側の自民党系政治家兼弁護士の早川氏。
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10795354199.html

でも、小沢氏を根拠なき誹謗中傷に晒しているのは阪口氏と同様です。
コメント欄も合わせて読めば分かりますが、弁護士って実務知識は皆無なのか?
それでいて「自分は優秀」とか傲慢だから、本当にタチが悪い


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧