★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107 > 444.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
マスコミが報道しないなら われわれが真実を伝えよう ( 徳山 勝 )
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/444.html
投稿者 pochi 日時 2011 年 2 月 14 日 19:13:01: gS5.4Dk4S0rxA
 


olive!news > コラムと特集記事 > Lサイド

マスコミが報道しないなら われわれが真実を伝えよう


あれほど「政治とカネ」と騒ぎ、小沢氏に「説明責任」を求めたマスコミには、陸山会事件の公判の詳細を報道する義務があると思うのだが、間違っているだろうか。読者の皆さまはどう思う。マスコミは検察と弁護側の冒頭陳述の要旨は報道したが、この1週間、肝心なことを報道していない。本紙が公開した「録音記録の反訳書」を報道したマスコミはないようだ。これではマスコミによる報道規制ではないか。

またマスコミは、小沢氏の「政治とカネ」の発端となった「西松献金事件」が、その後どうなったかも全く報道していない。大久保被告に近い森ゆうこ議員によると、西松献金事件は訴因変更により実質無罪になったそうだ。そして、陸山会事件の公判で分かったことは、虚偽記載違反だと言うのは、土地購入代金を支払った日付であって「カネ」ではない。マスコミが騒いだ「政治とカネ」はどこかに行ったのだ。

それでもマスコミは、小沢氏に「政治とカネ」の問題があると云う。例えば、06年から昨年5月までの間に、36億円の「組織対策費」が党から支出され、その使途が不明だと言う記事がある。よく読むと、それを受け取った議員の領収書はあるが、その議員から先が不明だと云う。それを言うのなら、自民党も「組織活動費」という名目で、05〜09年に約70億円を議員に配ったことを書くべきだろう。

さらに付け加えるなら、民主党の組織対策費、自民党の組織活動費とも、東京地裁は議員領収書があれば、その詳細を公表しなくても違法性は無い、との見解を示していることも報道すべきだ。組織対策費とか組織活動費とかは、選挙対策に使われる。だから、個々の候補者に幾ら配ったかは、極秘中の極秘である。当落線上の候補者に多く、楽勝候補に少なく配分して当然だ。そのような解説も報道すべきだろう。

この組織対策費が一番分かり易い例だが、これは制度の問題である。それを小沢氏の「政治とカネ」の問題に矮小化するのは筋違いなのである。同じように、法に則った政治資金でも、小沢氏の場合だけを問題視する。政治資金規正法は、政治資金の流れを透明にするのが目的の法律である。小沢氏の政治資金の流れが気に入らなければ、有権者は小沢氏に投票しなければいいのだ。マスコミはそれを理解していない。

その一例が、小沢氏の政治団体「改革フォーラム21」から3億7千万円が、総選挙直前に公認候補89人に配られたのを問題視していることだ。それが分かったのは、09年の陸山会政治資金収支報告書に記載されていたからだろう。闇の「カネ」ではない。それのどこが悪いと言うのだ。この選挙資金があったからこそ89人の中の多くが当選し、民主党は308議席を得たのだ。

検察もマスコミも、小沢氏の政治資金には、収支報告書に記載されていない「カネ」があると推測したのだろう。そこで検察はそれを前提にストーリーを描いた。そして大久保秘書を逮捕し、家宅捜査をし、帳簿類を調べた。だが疑わしい「カネ」は1円も出てこなかった。検察は面子のため大久保秘書を起訴した。だがそれも、西松の元総務部長の公判での証言により覆された。そこで検察は陸山会事件を引き起こした。
厳密に言えば、西松事件での敗訴が見込まれたので、陸山会事件を捏造した。

処が、検察もマスコミも大きな見込み違いをした。それは、総選挙直前の大久保秘書逮捕を機に、検察権力による政治介入だとの疑いを抱く者が多数生じたことだ。またマスコミが、政治資金を巡る小沢氏の手法は、法の穴を突くような手法とか、古い手法とか言って批判しても、「何が法の穴か」とか、「古い手法がなぜ悪い」のか、と問われると答えられない。だから「政治とカネ」と言って矮小化し誤魔化している。

そして陸山会事件の公判が始まった。検察もマスコミも、もう誤魔化しは出来ない。
既に検察は、村木さん事件でボロを出している。本来、検察とは対立関係である検察審査会が検察の御用機関で、裁判所や検察の「裏ガネ」製造機関の疑いも出て来た。
ネットで真実を知る人は、日に日に増えている。公判を引き伸ばし、小沢氏の政治活動を制約しようとした姑息な手段は、逆に彼らの首を絞めることになりつつある。

賢明なる本オリーブの読者諸氏は、マスコミが真実を報道していないことを知った。
ならば真実を知った国民の一人として、「録音記録の反訳書」(下記URL)をはじめ、陸山会事件の真実を、一人でも多くの人に周知することを致そうではないか。

石川議員弁護人請求証拠 反訳書に書かれた驚愕の真相
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=103967


<徳山 勝> ( 2011/02/14 18:15 )


http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=104092
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月14日 19:46:39: sNdrwBpvYc
誤報・デマを何食わぬ顔で垂れ流す 『朝日新聞』に憤りの声広がる

1 : ぺーぱくん(dion軍):2011/02/14(月) 12:16:08.41 ID:JAXC5F/90 ?PLT(12001) ポイント特典

誤報たれ流し、朝日新聞の真意は?〜統一地方選アラカルト

朝日新聞はいつから権力の走狗に成り下がったのだろう。

任期満了に伴う4月の福岡県知事選の報道をめぐり、朝日新聞の誤報が続いている。
今月10日の朝刊では、自民党福岡県連が知事選候補者選考委員会で擁立を決めた蔵内勇夫県議について、
自民党関係者の話として「体調不良」「健康上の理由から推薦を辞退」と明記。しかし、当の蔵内氏はいたって元気だった。

さらに11日朝刊では、「蔵内氏はすでに不出馬の意向を固め」とまで踏み込んだ。
12日には、知事選候補の擁立劇は終わったとばかり、検証記事まで掲載している。

データ・マックス取材班が確認したところ、蔵内氏は、「体調不良」でもなく「健康上の理由から推薦を辞退する」などといった内容は一言も発していなかったことが明らかとなっている。
もちろん同氏が朝日新聞に対し、「不出馬の意向を固め」などと発言した事実もないという。明らかな誤報である。

驚いたことに、朝日新聞は蔵内氏本人への事実確認を行なっていない。
つまり、きちんと裏取りもせず、誰かに聞いた話をそのまま書いたということだ。
新聞を読んだある蔵内氏の知人は「病気なら(出馬断念は)仕方がない」(福岡市の会社社長)と思っていたという。

誤報の事実を知った関係者からは、朝日新聞の姿勢に憤りの声が上がる。
「本人に確認もせず、記事が書けるのか。政治家の体調は政治生命に直結するものだろう。
朝日新聞は故意に小川有利を演出しているとしか思えない」(久留米市の会社員)。

たしかに新聞記事は、記者からキャップ、さらに担当デスクなどと、何度も厳しいチェックが行なわれる。
本人に確認できていない段階で、聞いた話をそのまま記事にしたのでは、社内体制のお粗末としか言いようがない。
故意に小川氏擁立の流れを作ろうとしていると見られても仕方がない状況だ。

http://www.data-max.co.jp/2011/02/post_13682.html


02. 2011年2月14日 20:43:39: 0FhmNmICGI
反訳書を読ませて頂きました。感想は一言で言うとすっきりです。気づいたことを書きます。

検事の下記の言い草は、検察審査会の議決書に使われた言葉と全く同じ。審査会は、検事によって誘導された可能性が大きい。
>「ほら、やっぱり絶対的権力者じゃんと,あの、・・・」

検事は審査会において、石川議員は調書の供述を変えませんでした、犯行を認めていますと誘導した可能性が高い。

この部分も同じです。
>それ(調書)を見せたときに、見せて、検審がその絶対的権力者である・・・

絶対権力者は3回目。
>絶対権力者とかなんとか言われてるけども、・・・

笑っちゃいます。検察の中に悪人がいることを検事自身が認めています。
>・・・あのー良心的じゃない人(同僚)は否定したら否定したで調書とっちゃえよと。」

小沢氏と石川議員の間を分断しようとする試み。
>先生は最近もこうこうこういう供述をしているけども、私は、私は自分の記憶に基づいて事実を、ありのままをお話ししている

検事は石川議員の味方のふりをしています。起訴議決しないように働きかけているとでも言いたそう。
>あのーまだ望みは捨てない、捨ててない、捨てる必要もないし,一応だから我々の作戦は功を奏している

検事は検察審査会を誘導するときに、下記の言葉とは逆に、口裏あわせをして供述したものではないから、石川議員が自発的に行ったものだから信憑性が高いと説明した可能性が高い。
>・・・小沢先生が、組織ぐるみで口裏合わせをしているとかっていうような印象・・・

また絶対権力者です。
>「だってあんた、そのー、あなたが審査員だったらどう思う。それ読んだら、もう絶対権力者の面目躍如ってふうに見えますよね。」

本心を隠そうとすると下記のような物言いになります。
>小沢一郎を裁判にかけたいと、僕は思っていないわけ、・・・はっはっは(笑い)。」

また
>別に絶対的権力者じゃないでしょと。

鈴木宗男議員の場合も国策捜査だったと検事自ら暴露。
>「対鈴木宗男みたいにさ、徹底抗戦みたいになっちゃうとさ、じゃあ,やれるものはやれと。」

検事は期ずれは大した問題ではないと認識している。
>あのー、12月だろうが3月だろうが変わんねーからさ

でも、4億円を隠す目的で時期をずらしたと検事側の主張にそった供述を維持してもらいたい。

水谷建設の胆沢ダム工事に関する新聞記事は検察リークに基づくと検事が自白。分かりやすい。
>検察官:「そ。で、だから従って、やっぱり胆沢ダムのね、工事とね、お金のやりとりが話だったんだって。そこは飛躍しとるわけだよ。」

やはり、すきあらば小沢氏の首も取ってしまおうとする意図ミエミエ。
>だからそこはさー、石川さんがさ、そうじゃなくて、漠然とね、先生のそういう蓄えてきたね、なんだかわかんないんだけど、簿外の金で、表に出せないお金だと思ったから、自分は書かなかったんですっていえば・・ 」

検察の副部長はメモを破り捨てている。メモは検事個人のものではない。国民のものだ。国民の財産を毀損している。
>検察官:「何、メモをやぶっちゃったの?」

分かりやすい。4億円は水谷建設と一切関係ないと検事自ら認めている。
>水谷のところ・・・別に4億の不記載に関係ないんだよね。

これも同じ。
>「汚い金だっていうのは、検察が勝手に言ってるだけで、言ってるだけでね、そんなのは別に水掛け論になるから、相手にしなくていいのよ。証拠ないんだから。別に。」
>検察官:「あはは、吉田正喜もずるいから、そういうところは絶対公には言わない

都合の悪いことは笑いでゴマカす検事。
>検察官:「はっはっは。・・・

有名な読売新聞の誤報。検事は嘘を言っています。そのような供述はしていませんと否定の会見をしたのは弁護士さんの方。
>「調書にもしてないしさ。だから、で、あれ2月、1月の何日かに読売が夕刊で、石川議員なんか認めるみたいな、報告・了承認めるみたいになって、でもそれは、うちとしては誤報だってつっぱねたやつなんだよ。

小沢氏に報告され了承されたと、共謀で小沢氏をも罠にかけようとしている。
マスコミにリークしているのは検察。マスコミが勝手な憶測記事を書いたら、検察に出入り禁止です。しかし、この言い草になる。
>「うんうん。だから、まあ、報告・了承という言葉がさ、一人歩きしているんだよね、実際はね。うん。だからマスコミの考えている報告・了承っていうのと、我々が使っている報告・了承っていうのと中身が違うんだよ、うん。うん。」

結論、マスコミ記事は全く信用できない。何故なら、それは検察がある意図を以ってリークした情報をほほそのまま書いているから。



03. pochi 2011年2月14日 21:46:28: gS5.4Dk4S0rxA : oG0N4rvSgc
社会の公器としての役割を果たさないマスコミならば、便器の方がよっぽど役に立っています。
糞でも発酵して生まれ変われば肥やしとして役に立ちますが、先の大戦での反省も無く腐ったまま同じことを繰り返しているマスコミは糞以下です。
そんな便器以下・糞以下のマスコミが書いた記事は便所紙にも使えない屑紙です。
そんな糞にもならない存在のことを絶対悪というのです。

04. 日高見連邦共和国 2011年2月14日 23:32:35: ZtjAE5Qu8buIw : 8gViABlF3U
怒りで全身が震える。

力を貯めろ。然るべき時の為に。


05. 2011年2月15日 14:16:43: t0YNtD8diM
検察って思っていた以上に頭が良くない印象を受けました。
もっと理詰めで追い詰めるのかと思っていたけど、ただ単に得体の知れないなにかを持っているふりをし脅迫しながら供述を誘導するんですね。

もちろん実際に取調を受けた人にとってはこの得体の知れないなにかと検事の自信あふれる言動はかなり不気味に感じるでしょうね。


要は知識よりも相手に見破られない演技力が検事にとって最も必要な要素だと言うことです。
言い換えれば詐欺師のやり方ですね。


06. 2011年2月16日 15:38:48: zjFmFQaNFQ
≫賢明なる本オリーブの読者諸氏は、マスコミが真実を報道していないことを知った。
ならば真実を知った国民の一人として、「録音記録の反訳書」(下記URL)をはじめ、陸山会事件の真実を、一人でも多くの人に周知することを致そうではないか。≫


各駅頭で分担して、ビラ配りでもしませんか?


07. 2011年2月17日 18:06:45: ObJAkHAXmk
阿修羅の記事をコピーして号外ですと、駅や、街角で、配ると、何か刑法に触れますか?
 無断コピーは、違法ですか?
日刊ゲンダイノ記事をコピーして配るのも違法ですか?教えて下さい。
 自身で文を書くのが苦手な為、でも、真実を拡散したいと常々願ってます。
B層のテレビ信者は、私がカルト宗教に洗脳されてるみたいな目で見ます。
いかに口下手か情けなくなります。その上昂奮してくると、論点がずれたりで自分の頭の悪さに、唇かみしめます。
 如何にすれば、市民がテレビ新聞の洗脳から目が覚めるのだろうか?
 もう待ったなしになってきてる、3月3日は高知のデモに参加します。2月27日は
民主党国政報告会で、小沢氏の無実を訴えてきます、小沢真っ白を配布してきます。
 私、自分に負けるな!!仕事でへろへろでも、へそくりが底をついても、何とかなる、負けるな自分。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧