検察審査会で議決が行なわれた時は、議決書謄本を検察官適格審査会にも自動的の送られる。そこでは検察官と検察審査会の意見が対立した場合、つまり「起訴議決」がなされたような場合「検察官を」審査するのだ。これは検事本人にとってはあまり気分のいいものではないようだ。

　さて小沢氏を「検審起訴」した今回の場合、当然のことながら該当検事が裁かれることとなる。「不起訴の判断は妥当だったのか？」という視線で審査されるのだが、その時該当検事が次のように発言したとしたらどうだろう？　「ジョーダンじゃないっすよ。あたしらプロの検察官の判断と素人の検察審査員の判断と、同じに考えてもらっちゃ困ります。見たでしょ、あの幼稚で型破りな議決書を、あの程度ですよ。特捜部の判断で間違いはないっすよ。なんであたしが頭を下げなくちゃならないんです？　ちゃんと不起訴にしたでしょが」とか。

　検察官適格審査委員も「そー言われりゃそーだわな」と頷いて、「不起訴処分をした検察官（官職氏名）東京地方検察庁　検察官検事　斉藤隆博」（平成22年東京第五検察審査会審査事件(起相)第1号の議決書より）をお咎めなしにする、だろう。「どっちみちもう起訴はされちゃったんだし」とか相談しながら。

　検察審査会は「証拠があろうが無かろうが」起訴可能なんだから、議決書なんて「できるだけ幼稚で規則破りで滑稽」であったほうが、検察側にとっては都合がいいのかもしれない。検察官適格審査会の席上で鼻で笑っていられる、「まったくシロートどものやることは」とけちを付け合いながら。

　第５検察審査会の２回目の議決書の「ひな型」は、あんがい検察自身が渡したんじゃないのか？　審査補助員「いいんですか、こんなんで？」、検察「何だっていいんだよ。シロート相手じゃないか」。
　

コメント
01. 2011年3月02日 12:11:56: 9oDyJXSLLo 本当にありそうだから怖い。妄想であることを祈る。
02. 2011年3月02日 13:00:38: S0tVUGZ7Iw そんなシロートの判断をマスゴミは民意だと騒ぎ立て、プロであるはずの裁判官の判断すら狂わす。いったいどうなっているのだこの国は。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ108掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。