★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK108 > 845.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢氏公判で「裏献金」立証せず 検察官役の指定弁護士(共同通信)
http://www.asyura2.com/11/senkyo108/msg/845.html
投稿者 otoppi 日時 2011 年 3 月 02 日 12:08:42: cUHXG0u8x2am6
 

小沢氏公判で「裏献金」立証せず 検察官役の指定弁護士
2011/03/02 11:11 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011030201000283.html

 資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で検察官役の指定弁護士が、民主党元代表の小沢一郎被告(68)=政治資金規正法違反の罪で強制起訴=の公判で、中堅ゼネコン水谷建設(三重県桑名市)と元秘書間の「裏献金」授受は立証しないことが2日、関係者への取材で分かった。

 審理が始まっている元秘書は裏献金受領を否定しており、小沢元代表の公判の争点は、衆院議員石川知裕被告(37)ら元秘書3人との共謀の有無や、石川議員の供述調書の信用性に絞られる。

 元秘書側の公判で検察側は、水谷建設は元公設第1秘書大久保隆規被告(49)から計1億円の裏献金を要求され、胆沢ダム(岩手県奥州市)の下請け工事受注了承の謝礼として石川議員、大久保元秘書に5千万円ずつ渡した、と主張。

 陸山会の土地購入費に充てたとされる小沢元代表からの借入金4億円を収支報告書に記載しなかったのは「裏献金受領が露見する恐れがあったためだ」として、裏献金が事件の動機との位置付けをしている。

 ただ、検察側がこの4億円の中に裏献金の一部でも含まれているという明確な証拠を得られていない状況で、指定弁護士は、小沢元代表の有罪立証をしていく上で関連付ける必要性はないと判断したとみられる。

(コメント)
さすがに陸山会事件公判の内容から、裏献金授受の立証はヤブヘビと判断したということだろう。陸山会事件における検察による裏献金授受の立証方針は、前田検事による証拠改ざん事件と民主党代表選挙で大騒ぎしていた去年の夏に突如表明されたことを忘れてはいけない。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年3月02日 12:24:14: 94oHEbkq3m
「検察側がこの4億円の中に裏献金の一部でも含まれているという明確な証拠を得られていない状況で、指定弁護士は、小沢元代表の有罪立証をしていく上で関連付ける必要性はないと判断したとみられる」・・って検察は何度も捜査した揚句にそういう事実が無かったとして不起訴にしたではないか! 何をふざけた事を言っているのか!?この指定弁護士は即刻起訴の取り消しを行うべきだ! 

02. 2011年3月02日 13:00:16: 1wCyVz5aWc
これでマスゴミの捏造報道が証明された。マスゴミ全社(日刊ゲンダイ、一部週刊誌除く)を告訴せよ。起訴されなければ検察審査会へ申し立てだ!

03. 2011年3月02日 13:00:43: x74B65SVuY
>小沢元代表の有罪立証をしていく上で関連付ける必要性はないと判断したとみられる。
      ------------------------------------------------------

必要あると思ったから、1度目の議決書にないものを無理やり2度目に付け加えたんじゃないの?

「できない」を「必要ない」と言い訳する。随分幼稚ですなァ。
そういえば、昔「退却」を「転進」と言い繕っていたどこかの国の軍隊があったのを想い出す。


04. 2011年3月02日 14:58:57: ACjPo13Buk
今頃指定弁護士も後悔?

してないか。


05. 2011年3月02日 15:29:52: LxWhr8xPvs
小沢さん

可哀そう過ぎ


06. 2011年3月02日 16:02:25: LyN36jbHSQ
 皆さんのご指摘どうり、
 "立証しない"”必要でない”の表現は、????
 はっきり”出来ない”と素直に表現された方が、わかり易いと思います。
 悪賢い意図が感じられ、むなしいです。

 苦しい胸の中〜、わかりますョ。
 が、無罪放免の判決後には、名誉毀損、風評での損害賠償、、。
 日本も訴訟社会に突入しましたから、。
 あ!、弁護士は、あの仙谷にされます?それとも格落ちの枝野で我慢します?

 小沢さんに、政治資金をプレゼントしてやってください。
 あ!、ごめんあそばせ


07. 2011年3月02日 16:30:34: jzeLIVNkTA
さあ、マズゴミ、TV、検察、検察審査会。菅一派、お前らには説明責任がある。
”俺は何もやましい事はしていないって”駅前広場で公言できるか?
天道様の下を堂々と歩けるもんなら歩いてみろ。
小沢一郎元代表の計り知れない辛さの一部でも感じてみろ!
土下座しても許さないが、正論を語る全国行脚なら許そうか。

08. 2011年3月02日 17:26:55: FJTmjYjAeI
次は前原、野田、蓮ホウの「政治とカネ」
でしょうか?

説明責任を果たして下さいな(笑)


09. 2011年3月02日 17:53:01: EUIbLEDB86
多分、この後マスコミは
「立証が出来ないほどしっかりと裏金を処理したから立証できないんです!
 見た目、悪そうなことしてるでしょ??悪いやつなんです!!」
とか、やりそう。
特に古舘●朗や、テレ朝の朝の情報番組のやじ●まの吉澤何某とか。

10. 2011年3月02日 18:10:38: DtCsI6Tk6E
おおらっっ。

さぁぁ、どうする??  仙石、貴様は首を洗って待ってろやぁ。


11. 2011年3月02日 18:49:55: nM5GPSw9XU
これで石川さんたちの裁判より迅速に進む、とか言ってたけど。
共犯の裁判が主犯より早いの?

12. 2011年3月02日 19:30:22: ghpnlM9YQE
「なぜ検察は、小沢氏を起訴できなかったのか」を、究明するのが担当弁護士の本来の任ではないのか?
「裏献金立証せず」ではなく、立証できないような捜査を検察はなぜ行ったのかということを解明するのが担当弁護士の仕事だろうが!

それを行わないのなら、ギブアップ宣言を行ってさっさと解散しろよ!


13. 2011年3月02日 20:28:17: EJniQ3GxYY
中堅ゼネコン水谷建設(三重県桑名市)と元秘書間の「裏献金」授受は立証しないことが2日、関係者への取材で分かった。
などと、まるで「裏献金」があったかのように書くと、名誉毀損で訴えられたときに逃れられませんよ。
まあ、今まで水谷建設の関係者を使って大量に妄想記事を書いていたので、共同通信は、逃げ切れないと思っているのか。


14. 2011年3月02日 21:37:23: yfHRDvpXZY
江川さんの公判速報ツイッターによると、

小沢さんから「個人資金なので必ず返すように」と言われたのは10月12日頃。
小沢さんの個人事務所で4億円を預かったとき。(石川議員の証言)

検察が水谷建設から裏金を受け取ったと主張しているのは10月15日午後。(検察冒陳)

つまり、たとえ水谷からの裏金があったとしても、
小沢さんの個人資金4億円の中には、物理的に入りようが無いわけで、
だから指定弁護士は立証不可能と判断した、ということでは?

それより、私には、
この不可能な話を立証しようとしている検察の脳みその方が理解できません。


15. 本野一言 2011年3月02日 22:25:24: Wf2ZrLP0uKwjM : tQsgvs4U6I
この記事は意味不明です。
そもそも指定弁護士は期ずれの問題を訴因にしていたはずです。
大久保、石川裁判で検察側が背景説明として水谷建設の問題を持ち出しただけで
水谷問題は指定弁護士の訴因にはなっていなかったはずです。
したがって指定弁護士が水谷建設問題を立証しないというのは本末転倒どころか何の権限があって水谷問題を持ち出すのか理解に苦しみます。
偏向マスコミの報道ですから実態がどんなものか解りませんが、この報道で国民を誤解させる意図がなければいいのですが。

16. 2011年3月02日 22:38:28: cZy3V4LNR6
12さん
 全くその通りです。裏金を立証しないは無いだろう。あるかも解らないがみたいになる。馬鹿野郎。

17. 2011年3月02日 23:24:52: SPtnMDxJ8A
>>14

>小沢さんから「個人資金なので必ず返すように」と言われたのは10月12日頃。
>小沢さんの個人事務所で4億円を預かったとき。(石川議員の証言)

>検察が水谷建設から裏金を受け取ったと主張しているのは10月15日午後。(検察冒陳)

検察官役の指定弁護士の大室弁護士は光市母子殺害事件の犯人と同じで裁判は「ドラエモンでどうにかなる。」と思ったのだろう。

10月15日に裏金を受け取って、ドラエモンのタイムマシンで10月12日に石川さんに4億円を預けたとでも思っていたんだろう。

大室弁護士(と報道しているマスコミ)は精神鑑定が必要だ。


18. 2011年3月02日 23:49:05: 0JSj8ySlso
はやく検察マスコミ連合軍が壊滅的な敗戦に陥れば良い。
小沢陣営はマスコミ各社からの賠償金と国賠で選挙を戦えばよいのだ。

19. 2011年3月02日 23:56:41: 15eQA4UXvg
本当に無茶苦茶でしょう
なら2回目の決議は無効になりはしないのか?
もう裁判の体をなしてないとしか言いようが無い

マスコミはどう報道するか見ものです


20. 2011年3月03日 00:35:47: 7nGTnQinYI
指定弁護士は4か月もかけてさんざん補充捜査したんでしょ?
たしか水谷にも色々聞いたはず。それでいまごろになって立証する必要がないって何?事実無根だから証拠が見つからなくてできないだけじゃない。

だけどなんで今なの?記者会見の時からできないの分かっていたはずでしょ。


21. 2011年3月03日 01:02:54: ukNQqkYirg
ほとんど報道されずに、ほとんどの国民は知らずに終わっていくのでしょうね。
マスコミがこぞって小沢さんに張り付けた悪のレッテルをそのまま疑いもしないで、、
もちろん、散々ひどい報道をしてきた古館さんなどのキャスターも、これがどういうことか解説もしないで、ちょっと眉をかしげただけでスルーするのでしょう。たとえ無罪判決が下りても、誰も謝罪もしないのでしょう。
小沢さんが説明しなかったのがいけないのだ、、とか、グレーな無罪とか、、そう言い訳するのでしょうね。

政治はその国の民度をあらわすといいますが、、今この国の政治がこんな惨憺たる状況になっているのは、やっぱりこの国の民度がこの程度ってことでなんでしょうね。
つくづく小沢さんがかわいそうに思います。

どこかの番組で、、この先、石原慎太郎とか渡部恒三が総理大臣になる話もある、と言っているのを聞いて、吐き気がしました。そんなことがもしも起こったら、、、もう耐えられない。


22. 2011年3月03日 01:37:39: wTi2GbovA6
共同通信さん、

忘れちゃいけないよ、2010年1月16日の記事ですよ。

小沢氏の政治資金問題(ニュース特集)
「裏献金」3日後に5千万円 陸山会口座に石川議員が入金
 小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」が土地購入をめぐり収支報告書を虚偽記載したとされる事件で、政治資金規正法違反容疑で逮捕された元私設秘書の衆院議員石川知裕容疑者(36)が、水谷建設(三重県桑名市)から資金提供を受けたとされる3日後、同額の5千万円を陸山会口座に入金していたことが16日、関係者への取材で分かった。
 水谷建設関係者は資金提供を認めており、東京地検特捜部は入金された5千万円が土地購入の原資に充てられたとみている。石川容疑者は「現金授受は絶対にあり得ない」と全面否定しているという。
 関係者によると、水谷建設関係者は任意聴取で「2004年10月15日午後、東京都内のホテルで石川容疑者に現金5千万円を手渡した」と詳細に説明している。
 特捜部はこれまでの捜査で、その3日後に当たる18日の月曜日、石川容疑者が陸山会の口座に同額の5千万円を振り込んでいるのを特定。「金曜日の午後に受け取った『裏献金』の当日振り込みが間に合わず、週明けになった」とみている。
(2010年1月16日)

これを読むとだれでもウラガネが渡っていると思ってしまう。
以後も同様の記事を垂れ流していました。

問題になるのは、江川さんが傍聴記で書いているように、
10月12日に石川被告が、小沢氏から土地代金を借りたと証言している。
ところが、記事では10月15日に石川被告が全日空ホテルで水谷建設関係者から
5000万円受け取った、そのあと18日にそのカネを口座にふりこんだと書いてある。
まず、10月12日に土地取引のカネが用意できたのだから、水谷建設の「ウラガネ」は入りようがない。ましてや、10月15日は全日空ホテルへ石川氏が行ってないことも明らかになっている(読売や日経が誤報して訂正)し、カネを運んだという水谷の川村社長のお抱え運転手の運転日誌にも、全日空ホテルなどへは行っていないことも明らかになっている。
つまり、水谷証言は検察のでっちあげということが明らかになっている。

指定弁護士もそのことに気づいて、
これはとても立証できないとわかった。
しかし、立証できないというと、石川事件そのものが崩壊するし、
小沢事件そのものも崩壊してしまう。
だから、慎重に言葉を選んで、必要性ない、と言う言葉で逃げた。

それを共同通信記者は
検察側の指定弁護士は、「立証しない」と書いて、ウラガネはあるようだけれども立証しない、という書き方でグレーだけれどもという印象を読者に
与え続けようとしている。
どなたが書かれていたが、戦争時に撤退を転進と書いて
国民をあさむき続けた書き方だ。

共同通信は、まさに戦争時の報道のありかたを
民主主義社会で実践し、その記事をうけた地方紙もまた軒並み
偏向記事を書き続けている。

裏献金などはもともとなかったのです。
誤報レベルをなんとかごまかして読者らを騙しつづけようとする意図が明白な書き方ですね。
素直に、昨年1月16日の報道は誤りでした。
いままで、ウソの報道をして、多くの国民の皆様を欺き、
石川被告や小沢氏に多大な迷惑をかけたことを心よりお詫びします。
ぐらい、書いたらどうですか。
こういう共同通信のレトリックに気がつかないまま
小沢たたきの報道をつづけている地方紙の論説委員の諸氏がいたら
あなたの目が節穴であることを天下に広めているだけですね、


23. 2011年3月03日 02:06:10: 9ejGsGzMc6
どういう意味?裏献金の立証せずって?
本当は怪しいけど、うまく逃げられたって言いたいわけ?
少なくともコメンテーターはそういうよね。ちゃんと
いいなさいよ。よくよく調べたらそういう事実は存在
しなかった。間違いだったって。

あんたたちは謝んないね。ほんとに。
それじゃ小沢さん、いつまでたってもグレーだグレーだ
言われ続けるじゃないの。


24. 2011年3月03日 03:14:14: aC6XtdsSMo
刑事裁判では被告は自らの無実を証明する
必要がなく、証明するのは100%検察側
が証明しなければならないべ。

従って、判決は「有罪」か「有罪でない」
かの二択しかないべ。

そうすると、、「疑わしきは被告人の利益に」
の原則に従って、「有罪でない」の判決を
出しただけだと解釈できるべ。

言い換えると、被告は自らの100%無罪
を証明できなくても、「有罪でない」の判決
を被告は勝ち取る事ができると解釈できるべ。

この解釈を誇張すれば、裁判が確定しても
被告の有罪性に疑い続ける事は決して間違
っていないことになるだべさ。

ただ、そうすると税金を使って裁判を行う
意味が薄れてしまうだべ、従って社会として
は「有罪でないの判決」を「無罪の判決」
と置き換えてしまうことでこの問題にけり
をつけていると考えられるだべさ。

所詮、完全な人間なんていなくて、人間は
間違いを犯す者だとの認識から来ていると
考えられるだべさ。


25. 2011年3月03日 06:30:17: Jqnl97rrAk
「立証せず」だって?「すでに検察は2年間、50億円の捜査を行いましたが、どうやっても立証できませんでした。これ以上の捜査は不可能です。即ち問題としたこと自体完全な見込み違いであり誤りでありました。結果、小沢氏の名誉を著しく傷つけたことは大変申し訳なく思います。ひいては政局に重大な影響を与え、国民の生活と信頼に甚大な損害をもたらしたことは慙愧に堪えません。今後はこの冤罪捏造圧力がどこからの指示であったか等、精査追及することこそ司法の責任であります。本当に小沢氏、全国民の皆様、申し訳ありませんでした。」と記者クラブマスゴミ一面で1ヶ月連続謝罪しろ。

26. 2011年3月03日 10:40:55: EMTPC1HjOs
25さんに同じくです。
小沢先生の名誉を著しく傷つけた検察、マスコミは
全国民に対して冤罪捏造偏向報道を陳謝し説明すべきです。

小沢先生は、名誉毀損を訴えるべきです。


27. 2011年3月03日 11:05:43: c3MGH08xSU
近頃、ちょいひねった投稿が横暴?(笑)なんか少し、おかしいかな?阿修羅版。「裏金献金立証せず」何てね?(笑)警戒、警戒。

28. 2011年3月03日 11:24:59: V69fEAXPHI
24>さん、25>さん、26>さんに賛同

「有罪の立証が出来ませんでした」ではなく

明確に「無罪」とすべきである。

そして、2年わたる不当捜査、捏造・偏向報道で国とマスゴミは、人権侵害、

名誉棄損で謝罪どころか、莫大な、賠償金を払べきだ。


29. 2011年3月03日 11:59:08: liR93T6LcU
どうしようもないマスコミの堕落。
日経だともっと醜悪になる。(3月2日日経夕刊)

いわく
「東京第5検察審査会2回の議決は、裏献金には触れておらず、指定弁護士は立証の必要はないと判断したとみられる」

これだと、裏献金はあったが、検察審査会の議決が、裏献金には触れていないので、必要が無い。と思えるように誘導している。
そもそも、立証の必要が無いではなく、立証出来ないのだ。なぜ、そう書かない。


30. 2011年3月03日 12:51:31: P3QvBdD5TM
一般の人たちには、
裏献金の存在が疑惑としてずっと残ってしまうわけですね。

31. 2011年3月03日 13:03:42: P1Zbl44E0c
あほくさ、期ズレの共謀で政治生命を絶たれるなどあきれてものも言えん。
前原、野田、れんほう、生方の方が悪質極まりない。

こいつらはどんな説明責任を果たしてくれるのか?
ちなみに生方は修正で逃げた。

小沢氏は修正すら許されなかった。この扱いの差には黒い背景を感じる。
もっとも逮捕ありきの国策捜査だったんだろうけど。


32. 2011年3月03日 13:22:09: pIuQzZKpJc
検察官役の指定弁護士を....小沢氏への名誉毀損で訴えてください。

33. 2011年3月03日 13:23:35: KsqZQ5NmWE

みのもんたやTBSが立証してくれるんじゃない!?
フジの平井局長も公共電波で「犯罪だ」と断言した以上、
検察以上の確固たる証拠があっての発言でしょうから、
きっちり「説明責任」を果たしてくれることでしょう・・・

石川議員も「無罪」となったら、検察はもちろん、
マスコミ各社を訴えるらしいので、その際、個人も
どんどん訴えてほしいものです・・・

消費税増税するなら、その前に電波オークションは必然でしょう・・・


34. 2011年3月03日 13:33:45: Rn1fIypMRc
>>15,>>19
に同意

マヌケトリオは何をもっともらしく言っているのか?

無理なものをダラダラやるんじゃないよ。

弘仲氏の対応に注目したい。

はいそうですか、で済む話じゃないだろう。


35. 2011年3月03日 13:48:11: EszHBBNJY2
検察審査会で第一回目の議決に入っていない裏献金の話を無理やり
第二回目に入れて、検察審査会起訴したんでしょう?
(悪質性を強調するために)

それが、裏献金を立証せずってなに?
お遊びでいつまでも大きな税金使っているんじゃない。



36. 2011年3月03日 14:21:58: p9B89YgNYw
検察官役の弁護士の報酬ってどのくらいなんだろう?
今回の件はひと財産築けるのかな?

37. 2011年3月03日 14:48:48: 3lT2METY2c
>「裏献金」授受は立証しない
>必要性はないと判断したとみられる

マジ血圧上がったよ。
許せん!>>05
小沢さん
可哀そう過ぎ

これが心ある日本人の感想です。


38. 2011年3月03日 16:01:46: x1lymQsTjw
数えきれぬ悪業を表に出すには、石川有罪以外ないだろう。

39. 2011年3月03日 16:08:36: DxbDVJ5Exk
ところでこの裁判は

民間人の裁判員裁判?

それとも プロの判事が結審するの?

誰か知っていたら 教えて 頂戴な、


40. 2011年3月03日 16:42:21: ahlUn8cy86
Yahoo!みんなの政治から小沢問題が外れるあたりに作為的なものを感じる、
というか何もかもが疑わしく思えてくるw。

41. 2011年3月03日 18:10:16: MzGcNfLiG2
2回目の検察審査会で4億円の裏献金も含めて起訴すべきと議決された筈ですよね。
それを指定弁護士の裁量で勝手に出し入れ出来るってなんか変。
つまりは審査員なんか居ても居なくても如何でも良いって事?。
やっぱり胡散臭いな。


42. 2011年3月03日 18:32:11: CVYKd12EVw
たかが帳簿の書き方だけで、これだけ因縁を付けて国民を恐喝するというのはどういう国なんだ。

前原誠司の政治資金報告書は、社長名と住所を他の実在する会社のものにして、同名の別な会社に仕立て上げてる。完全な虚偽記載だ。
これこそが犯罪だ。
なぜ、検察は、家宅捜索しないんだ?

仙谷由人の建設国保も何も捜査しないな。

生方幸男は、領収書の偽造だろ?
これも何も捜査しようとしないな。


43. 2011年3月03日 19:03:20: ZrMDpsyito
「4億円の授受容疑も起訴」
 としておけば、マスゴミも検察も、それで十分だったということ。
 裏献金が起訴されたことにして、小沢さんを叩けるからね。
 「裏献金は無かった」という事実は、TVも朝日も伏せておくので
 国民の70%は「小沢悪人説」で、ここ数年はしのげるという訳さ。
 ミノ虫野郎の番組は全くたちが悪いよ。
 

44. 2011年3月04日 02:06:33: 9ejGsGzMc6
教室で給食費がなくなったといって、せんせが気に入らない生徒を
証拠はないけど「間違いない!」と苛めあげて、後から見つかったのと同じ。

せんせ、どうすんの?
ごまかすんかい!
PTA呼んで、皆の前で土下座しなさいよ!
それと同じ。

立証を見送ったって何?かばちたれな!
あやまらないかん時に、胸張ってえらそうに証拠が見つからない
なんて開き直るな!ちゃんと「間違ってました、すみません」と言うべき。
そして小沢さんには公開で、土下座して許しを請うんだね。
大体誤るべきだろ。なんでこのことを審議しているんだ。違うだろうに。

おかげで会社の上司までも、小沢はずいぶん汚い金を持っているそうじゃない?
なんて日曜日の岸井を聞いたんだか、、ずいぶん世の中知らない人も多いはずだ。



45. 2011年3月04日 08:15:02: 1P5cGh4O2M
小沢はもちろんマスコミの被害者だが、一番の被害者は国民だ。

一連の捏造報道の結果、小沢が代表、幹事長を辞任した結果、民主党の【国民の生活第一】の政治が阻害され現在の政治状況に至っている。

国民が被害者としてマスコミに対して損害賠償請求訴訟を起こすことは可能ではないか。

政治家は国民全てが利害関係者となるという判断で、怪しい市民団体に告発され、小沢が検審起訴されたのだから。

国民が選んだ政治家に対する名誉棄損は国民が当事者で選んだ国民に対する名誉棄損にあたり、国民の利害に直結する。

現に直結した。

国民のマスゴミへの損害賠償請求訴訟で、マスゴミを追い詰めて、捏造報道の責任をとらせるべきではないか。

二度とこんな捏造で国の進路を歪めることがないように。


46. 2011年3月04日 16:18:53: p9B89YgNYw
検察を使って腐敗政権を糾弾するのは属国支配の常とう手段。

大国の属国で腐敗が無いとコントロールが出来なくて困るよ。
腐敗させるためにCIAは存在するよ。

マスコミ、検察に攻撃されて何も出て来ないのはよほど用心深く腐敗を避けている証拠だよ。

属国の政治は腐敗しているほどCIAの受けは良いよ。


47. 50のおじん 2011年3月04日 17:54:20: bo4eR3JZr3tUg : CfJVuhq3vg
《第3回》陸山会事件公判傍聴記によれば、いわゆる「期ズレ」の動機は民主党代表選に備えたものであり、次年度に本登記することで不利な風評を避けるためである。

ところで、仮登記したものを本登記するか否かは当事者の自由である(不動産登記法第16条第1項参照)。仮登記の状態のままにして置いた場合第三者に対抗できないのだが、その危険を当事者が負担するだけのことであり、第三者に被害が及ばないからである。即ち、本件の「期ズレ」はそもそも「期ズレ」でさえないということである。

弁護士阪口徳雄の自由発言によれば、「石川被告を無罪にするかどうかは、実務的には極めて微妙」だそうだ。要するに、当事者申請主義を理由に無罪とするか、あるいは、動機を重視して有罪とするか、ということのようである。

そこで、動機が問題になってくる訳だが、裏献金を否定している石川被告は司法書士の助言に従っただけである。司法書士の助言という事実を裁判官はどう判断するのだろうか?果たして、有罪の判決を下すことができるのだろうか?

『「裏献金」授受は立証しない』というのは、石川被告に有罪判決が下されさえすれば、小沢氏との共謀は容易に立証できるという意味なのだろう。裏献金の件は石川被告の公判で立証するつもりなのか?あるいは裏献金なしで石川被告を有罪とする自信があるのだろうか?


48. 2011年3月04日 18:08:32: 20jzikZ5JU
これどう考えても公判が存在すること自体が事件だよな、

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK108掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK108掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧