http://www.asyura2.com/11/senkyo109/msg/706.html
| Tweet |
(回答先: “確信犯”でも議員辞職を促せない…アノ売国奴は菅側近！ (夕刊フジ) 投稿者 尾張マン 日時 2011 年 3 月 10 日 17:19:23)
地上デジタルを始め、日本のマスコミ報道は「国益に反する」と奇妙に一致しているこの｢署名問題｣。領有権を放棄させる、と言うが。
原文を見る限り、領有権に関するのは｢戦後補償｣「平和憲法」「歴史教科書」などの問題の中の一部分。こうして強調されなければ見逃してしまった，というのも言い訳とばかりは言えないのではないか。
韓国側には、そうした意味を慎重に考えるネットユーザーも居るようだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
民主・土肥氏の竹島署名問題、韓国ネットユーザー「韓国側にも非があると思うな」
http://news.livedoor.com/article/detail/5403277/
2011年03月10日15時15分
提供：ここヘンJAPAN
９日午後、日本国民全員が耳を疑ってしまうような報道がありました。政権与党である民主党の土肥議員が、日本は竹島の領有権主張を直ちに中止すべきだとする内容の宣言文に、署名していたというものです。土肥氏は日韓キリスト教議員連盟が開催する集会に参加するため、日本代表として訪韓していたそうで、宣言を発表する記者会見の席にもいたことが分かっています。
菅直人首相は同日夜に「大変遺憾」と発言し、枝野幸男官房長官も「民主の立場と相いれない」と述べていますが、与野党を始めインターネット上では批判が殺到しています。
韓国のインターネット上でも、土肥氏の署名問題は相次ぎ報じられていて、「ホットトピックキーワード」にランクインするほど注目が集まっています。では、韓国のインターネットユーザーたちはこの問題をどう見ているのでしょうか？
「日本人は過去の蛮行を反省していないだけではなく、過去の蛮行をまた行おうとしている。永遠に忘れてはならない」「正しいことを言った。独島は韓国の領土だ」「この議員を韓国の議員と取り替えてほしい」「韓国の国会にお迎えしろ」「菅首相は竹島は日本の領土だとハッキリ言っているのに、李大統領は何やってんだ？」「日本には少数だがこのような知識人がいる」「きっと政治生命をかけて署名したんだろう。関心する」など日本の竹島領有権主張に改めて反発する声が多く集まっています。
しかし、土肥氏は日本のメディアに対し、「竹島は日本の領土だという認識は変わっていないが、日韓間にそれぞれ主張があり、韓国の主張に納得する部分があった」とも発言しています。
これについては「この人は何を言っているんだ？ 署名をしたということは同意したという意味なのに、なんかニュアンスが不快だ」「典型的なダブルスタンダードだな」など曖昧な発言に不快感を示す人もいるようです。
一方、問題を作った韓国側にも問題があるのではないかという意見も出ています。
「キリスト教がえらいことを仕出かしたようだね」「日本人がそんなこと言えるのか？よく分からないが、牧師出身だから良心があってのことなのかな」「土肥議員は韓国をとても愛している方だと思う。キリスト教の牧師として良心的な宣言をしただけであり、韓国を訪問して日本が過去に行った植民地支配について謝罪しただけだ。韓国の政治家はこういった人をもっと大切にしなければならないのに、署名を強要して困惑させるなんて行き過ぎだ。土肥議員は親韓議員として知られている。なのに署名までさせるなんて完全に間違っている。立場を変えて考えてみろ、韓国の議員が日本に言って少しでも親日発言をしただけでも大騒ぎじゃないか。すごく敏感な問題にサインさせ、問題を作った韓国の責任も大きい。土肥議員の政治的な危機を誰が救える？とても残念だ」
竹島問題は、日韓間が抱えるさまざまな課題の中でも特にデリケートな問題。韓国でも、今回の土肥氏の署名問題には敏感に反応しているようです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
見逃した事に責任はあるだろうが。こと問題を大きくして予算の議論に影響させることになれば、国民の利益にも関わる。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ109掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。