★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK110 > 376.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発 緊急情報(21)  「直ちに」 とは何か? 「冷静に」 とはなにか?  [武田邦彦(中部大学)]
http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/376.html
投稿者 純一 日時 2011 年 3 月 21 日 10:59:10: MazZZFZM0AbbM
 

http://takedanet.com/2011/03/21_0855.html


平成23年3月21日 8時

みんなが不安に思っている現在、私のような専門家が(打ち合わせなく、結果として)同じ事を言うことになるのが大切でしょう。そうしないと一般の人は不安に思います。その点では、私とテレビなどに出ている専門家との間にかなりの違いがあります。


本当は違いはないはずです。私も原子力の仕事を長くしてきましたし、第一種放射線取扱主任者ですから、同じ試験問題を解き、合格し、それを元に仕事をしてきたのですから。


そこで、少し深く考えてみました。


政府、テレビの専門家、NHKなどは、福島原発で放射線の汚染の数値が出る度に、「直ちに健康に影響が出るレベルではない」と「冷静に対応」と言っています.

3月21日には高い放射線の下で作業にあたる作業員の被曝について指揮をした人が「直ちに健康に影響ない」と言いました。


なぜ、政府や専門家は「放射線障害を防止する法律や規則」に定められた限度と異なる数値を言っているのでしょうか?


・・・・・・・・・


まず、辞書で「直ちに」を調べて見ると、


1:   間に何も置かないで接しているさま。直接。じかに。「窓は―通りに面している」「その方法が―成功につながるとは限らない」


2:   時間を置かずに行動を起こすさま。すぐ。「通報を受ければ―出動する」


とあります。日常的にも2つの意味でしょう。


一つは「原因と結果」が直接結びついていること、もう一つが「時間的にすぐ」だということです。


だから、「直ちに健康に影響がない」というのは、たとえば1時間に100マイクロシーベルトの被曝をしたときに、政府が言った意味は、


1) 1時間だけそこにいれば一般人の基準値の10分の1だから、この数値だけでは健康に影響があることはない。その家に1日いれば2.4ミリシーベルトになるから基準値を超える、


2) 今日の午後とか明日に病気になるわけではない(時間)、


のどちらかでしょう。


すぐ影響はないという時間的な方は当然です.放射線の障害というのは主に遺伝子障害や白血病、甲状腺ガンなどですから、放射線をあびてからかなりの時間を要します.

だから、放射線をあびてすぐその影響がでるなら、かなりの重症になるでしょう。私が作業を担当している人が「直ちに」と言ったことに心配したのはそのことです。


もしかするとその作業主任の人は、やけどのように、放射線をあびるとすぐ健康に害があると錯覚していたら、作業する人が可哀想と思うからです.

もう一つ、つまり1)も似たようなものです、多くの人はその場所に住んでいるのですから、1時間あたりなどの放射線の強さはあまり意味がありません。


1時間に時間を掛けると、1ヶ月あたりなら7.2ミリシーベルトですから、かなりの放射線をあびることになります。


でも、あくまでも専門家が決めた法律の値は次の通りです(1時間に換算).

     1時間あたり(マイクロシーベルト)


一般人の目安        0.1 (1年が基準)


管理区域の設定の義務    0.6 (3ヶ月が基準)


放射線作業者(男性)限度  5.7 (1年が基準)


放射線作業者(女性)限度  1.4 (3ヶ月が基準)


ですから、10マイクロシーベルト(福島市など)とこれらの値の間を埋めなければなりません。


・・・・・・・・・


日本の官僚(この言葉は中央官庁が編み出した言い方と思います)はそれほど頭が悪くないのです.

「直ちに健康に影響がない」のは確かです.私も同じ意見で、1時間だけあびても、また今日の午後、気分が悪くなるのではないからです。


1時間だけあびるなら10マイクロシーベルトですから、一般人の1ミリシーベルトの100分の1になります.確かに「直ちに」健康には影響がありません。


私と同じ考えですし、法律にもそっています。


つまり、将来、もし健康障害が出たら、「私は「直ちに」と言ったのですよ」といえば良いようになっています。


「放射線が1時間あたりとも言っていますし、勿論、法律も知っていますよ.あなたは「直ちに」という日本語が分からないのですか」と言われれば反論もできません。


つまり、「直ちに・・・」というのは「そこで生活していたら」というのとは日本語が違うのです.

・・・・・・・・・


「冷静に対応」、「決してパニックにならないように」というのもなかなか意味深長です.

10マイクロシーベルトと聞けば、国民は、


「直ちには健康に影響がないが、10日、そこにいると規制値を大きく超えるので、私の家族は待避が必要だ」


というのは実に「冷静な対応」です。パニックでもありません。


この人が20日間、家にいて家族に健康の障害が出たときに、


「あのときに「冷静に対応」と言ったじゃないか!」


と怒鳴り込むと、官僚は落ち着いて、


「ええ、冷静に対応するというのは、放射線の量をお考えになって規制値を超えるまでに移動することですよ」


と言われてしまいます.

官僚とはそういうものです。


・・・・・・・・・


このように考えると、


「規制値を自分で計算して、法律の値にもとづいて考えた方がよい」


という私の考えと、


「直ちに健康に影響はないので、冷静に対応を」


という政府の言っていることは実は同じ!!なのです!!


しかし、混乱しているのは、「直ちに・・・」の後、CTスキャンのような例を出して、法律の規制値を言わなかったり、法律の規制値は「目安であって、健康とは関係がない」と言ってみたりするからでしょう.

それを言っているのは官僚ではなく、官房長官だったり、テレビの専門家だったりします。


3月20日夜、水の汚染について、ある専門家が「飲まない方が良いのですが、それしか水がなければ仕方ありません」と言っていましたが、これはある意味で、正直と思います.

・・・・・・・・・


政府が苦しい言い訳をして、専門家が追従しているのは、予想外の事故が起こり、普段では決してあってはいけないほどの放射線が東北南、関東北を汚染したので、その対応ができないからです。


対応ができないことと健康とは無関係ですから、もう少し誠意のある、わかりやすい表現を使って欲しいものです。


・・・・・・・・・


ちなみに、福島原発の状態を見ると、ここ3日ぐらいで、もしかすると今後の見通しがつくと思います。私が見通しがついたら直ちに書きます.なお、今はまだ東京は大丈夫です。


(平成23年3月21日 8時、執筆)

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年3月21日 11:11:28: AdKaaFvNBE

【 タヌキ腹組 工作員見習“ぽんぽこ”の お節介な怪説・笑説 】

「ただちに〜〜〜影響ない」=「1時間であれば〜〜〜影響ない」の意?


02. 純一 2011年3月21日 11:13:45: MazZZFZM0AbbM : ZV1m5gR1UE
本稿によると「今はまだ東京は大丈夫」だそうだが、逆読みすると原発汚染がある東北被災地は「必ずしも大丈夫ではない」ように読める。
政府、メディアが「直ちに健康に影響が出るレベルではない」とか「冷静に対応」とか言っているのは一種の詭弁で、国民が油断させられているという論旨は納得がいく。
公式発表に対しては自己防衛のために注意深く対応していく必要があろう。

03. 2011年3月21日 14:08:47: 4ZVHnBbFFw
3百代言の首無し官房が、やけに 直ちには としきりにパクパクしている
政権欲しさに原発事故についてウソを垂れ流す首無しペンギン官房長官

それはそうだ、ただちには死なないが致死的な放射能の沃素131、ストロンチウム90、セシウム、プルトニウムなどが空中にまき散らされている

沃素131、ストロンチウム90、セシウム、プルトニウムが2000度以上で核燃料廃棄物や緊急停止した燃料が沸騰し 蒸散し風向きで関東一円に飛んできた

そのためホウレン草や牛乳がいち早く汚染された

ストロンチウムなどからは致死的なα線などが出て吸い込んだ肺からは肺ガン
骨に行って骨腫瘍を猛烈に引き起こす

こんなことは常識で高校生でも知っている 国民をなめるなよ!空き缶やエッタ官房!


04. 2011年3月21日 17:06:59: gFcNsTMtlw

直ちに、しっかり、冷静に・・・・・
ことばだけ走る。
東京消防庁は「12日から待機していたが、なにも指示なし」

そうだヘリで海水、原発の壊れた頭上からまいていた。(焼け石に海水)


05. 2011年3月22日 02:05:04: knj5g5tths
共産党福島県議団の申し入れも、無視した。自民公明!

さんざ原発推進していて、いざとなったら知らん振り。

http://www.komei.or.jp/km/shingai/2010/11/16/%E7%AC%AC7%E5%9B%9E%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E7%AB%8B%E5%9C%B0%E5%B8%82%E7%94%BA%E6%9D%91%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E3%82%B5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88%E9%96%8B/

地方選挙では、全敗させなければならない。


06. 2011年3月22日 19:51:53: kFC5TEBIb6
「直ちに影響はない。」の直ちにの意味が分かっていたからハイパーレスキューの隊長さんの一人は目を真っ赤にして泣いていたんでしょう。

「残された家族が・・・」って言ってたんでしょう。あの人たちは40歳後半から50歳代だったら癌年齢ではないですか。

あの隊長さんは自分や部下が2−3年後に癌にかかることを想定して泣きながら会見に答えていたんではないですかね!


07. 2011年3月23日 09:43:31: mp6fw9MOwA
葉物野菜は洗浄する事で、放射性物質を減らす事が出来ると説明されている。
この事は放射性物質は飛散により付着するものと同意語である。
露地栽培の植物全てに放射性物質は付着していると証明している。
よって、食べた量そのもので放射性物質の被ばく量を考えた方が妥当である。
(単なるほうれんそうの摂取量では何年との計算は意味が無い。)
ビニールは放射性物質の飛散を食い止めるのだろうか。
食い止めるのであれば、放射性物質が検出された野菜は露地/ハウス栽培で明らかに違う筈だ。
TVではハウス栽培のものが出荷停止と報道しているので、露地物の汚染は桁違いに酷いと感じてしまう。
御用学者は1部の都合の良い数値だけを用いて詭弁を弄して、被害をことさら少なく見せている。
自然現象を知らないならともかく、専門家で有るので、この詭弁は決して許されない。(1部の真実を誇張すると誤解を与える事を熟知しているのが学者だ。)
他の公害では(有機水銀、カドニウム、枯れ葉剤等)継続して汚染物質を取り続けた事により何代にも及ぶ被害をもたらしている。
放射性物質に関しても時間軸に重きを置いた考察が不可避と思うがこの辺が誠に曖昧にされている。
問題点の全体像を掴まないと対策が場当たり的になり、効果が無く時間だけを浪費する事は良く知られている。
また、サンプリングされた、検体の測定値はあくまでも目安であり、全体を保証するものではない事も良く知られている。
放射性物質は風向きにより飛散量が大きく違うので、場所により被ばく量は桁違いに異なる事も理解しておく必要がある。
今回の測定値の発表でも高い値の測定値は、異常値として捨てられている可能性が高いと考えている。
通常使われる異常値切り捨ての手法だが、この異常値に真実が隠されている場合も
多く、大発見する技術者はこの異常値に着目する。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK110掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK110掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧