http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-246c.html
2011年4月 4日 (月)
明治三陸津波規模で発生の原発事故は明白な人災

今回の東北大震災に伴う大津波に関する調査が開始され、新たに今回の津波が１８９６年の明治三陸地震津波に匹敵する規模であることが明らかにされた。
　
　１１５年前に発生した津波と同規模の津波が東北地方太平洋沿岸を襲ったことが明らかにされつつある。
　
　福島原子力発電所における高濃度放射能放出爆発事故の責任問題が厳しく問われなければならないが、最重要のポイントは、
　
�@事故発生の主因が大津波にあること
　
�A津波の規模は１１５年前の明治三陸地震津波にほぼ匹敵する規模であること
　
�B福島原発が明治三陸地震津波並みの津波に対する備えを欠いていたこと
　
にある。
　
　いまからわずか１１５年前に東北地方では明治三陸地震津波が発生している。安全対策が何よりも重要である原子力発電所の構造設計に際して、わずか１１５年前に発生した津波の規模を踏まえて、その程度の津波発生に耐えうる構造を保持するのは当然のことである。
　
　ところが、福島原発では、明治三陸地震津波規模の津波への対応がなされていなかった。その結果として、重大事故が発生してしまったのである。
　
　東京電力および政府の責任は明白であり、完全な損害賠償実施が求められるのは当然である。
　
　４月１日付記事
「東電の責任処理歪める利権最優先財務省の暴走」

に記述したように、東京電力に対する適正な責任を求めず、政府が東電を救済するとの拙速な対応情報が報道されているが、最大の融資責任を負い、原子力発電所の海外への拡散を推進してきた政府系金融機関である
　
日本政策投資銀行
および
国際協力銀行
　
の責任を回避するために、財務省が蠢（うごめ）いている結果である。
　
　財務省は財務省の最重要天下り先である日本政策投資銀行と国際協力銀行の責任を回避するために、東電救済の方向を既成事実化しようとしているが、言語道断の暴走である。

河北新報が伝えているが、岩手県大船渡市綾里白浜では、明治三陸地震津波で３８メートルの津波に襲われた。現地では、この津波の教訓を生かして、地区住民のほとんどが高台に住み、今回の津波被害を免れたという。
　
　津波は非常に大きなものであったが、わずか１１５年前に発生した津波の記録をもとに、最大の備えをしていた地域では、被害を限定的にすることに成功しているのである。
　
　福島原発は、少なくとも明治三陸地震津波規模の津波を想定して、発電所の安全を図ることが求められていた。その備えがなく、重大事故を発生させたわけで、極めて重大な「人災」であるとしか評価しようがない。
　
　賠償責任を論じる場合、想定できる災害によるものであったのか、想定できない災害によるものであったのかが焦点になると思われるが、客観的なデータは、完全に想定しておかなければならない規模の津波によって引き起こされた事故であることを明白に証明している。
　
　政府が設置する事故調査委員会では、このような当たり前の結論を導くための、公正な人選が絶対に必要である。人選を歪め、政府と電力会社の責任を回避するような歪んだ結論を示すことを許してはならない。客観的な事実に基づいて適正な賠償責任のあり方が示されなければならない。

コメント
01. 2011年4月04日 19:59:01: ibwFfuuFfU この追求には誰も反論できないだろう。理性の声だ。
02. 2011年4月04日 20:11:00: Opev5wMx0g 　 浜岡原発裁判等あらゆる原発裁判に植草氏の主張葉弁論に提示されていたし学者の立証証言も尽くされたはずだが反対派の主張は悉く退けられてきたはずだ。このような国では現時の浜岡原発運転指止めも勝訴する見込みはないのではないか。この国は先の大戦といい恐ろしい国だ。自ら被爆しても悔悟もしないのだから。
03. 2011年4月04日 20:21:27: rWmc8odQao 「東京電力および政府の責任は明白であり、完全な損害賠償実施が求められるのは当然である。」 異議なし！国民全員一致。
04. 2011年4月04日 20:51:21: Lcx9joEcAI http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110404-00000100-jij-soci 義援金4200万円＝最高裁判事 時事通信 4月4日(月)19時11分配信 最高裁は4日、東日本大震災の義援金として、竹崎博允・最高裁長官と判事有志が計4200万円を日本赤十字社などに寄付すると発表した。　 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ ↑なんか異様だね。下種な真似はしたかないが、勘繰りたくもなるな。 これまでの、サイコー裁の「御沙汰」なんかみると。 たとえば、福島じゃないけど、これ↓とかさ・・・・。 　 柏崎原発訴訟　地震棚上げの門前払いだ（新潟日報） http://www.asyura2.com/09/senkyo62/msg/198.html コレ↓とか・・・ http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110117/trl11011722460048-n1.htm 反対派の特別抗告を棄却　上関原発計画で最高裁 2010.11.23 12:49 中国電力（広島市）が山口県上関町で進める上関原発計画で、最高裁は２３日までに、反対派の市民団体が、工事の妨害行為をすれば金銭を支払うよう命じられた間接強制を不服とした特別抗告を棄却した。決定は１９日付。同社が明らかにした。最高裁の決定を受け、工事の妨害行為１日当たり５００万円を支払うよう命じた山口地裁岩国支部の決定が確定した。 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ 住民側敗訴確定電力側勝訴確定・・・・・・・・・・・・ 原発訴訟で最高裁までいって住民側が勝ったことって 一度くらいあんのかな。たぶんないよね？！
05. 2011年4月05日 01:08:46: k7iqHK2Avw 天災が人工物（ダムとか発電所とか建物崩壊）を介して被害を与えたら、「人災」と呼ばれるのは『明白』以前の普通の出来事じゃないのかな。 といって自分の家が崩れたからと大工を訴えてもほとんど勝てないとは思われるが。
06. 2011年4月05日 11:42:54: ConmTT7Xho 東日本大震災による大津波で、深刻な事故を引き起こした福島第一原発。 国の原子力安全耐震設計特別委員長の 入倉孝次郎・京都大名誉教授が、 「今回のような津波の予測ができなかった。申し訳なく思っている」と謝罪した。 「スマトラ沖地震（Ｍ９）の経験を日本でも生かすべきだった。 史上最大はどれくらいかを考えて設計しなくてはいけない」とも述べている。 耐震設計特別委員という部会は、なんのために存在したのだ！意味なしか。
07. 2011年4月08日 20:50:51: hTr7YlNsTk 一点気になる箇所があったので。 福島県の震災前の津波被害想定では「明治三陸地震」と 同規模かやや大きい規模の地震が発生したことを想定してシミュレーションを行っています。 （福島県のＨＰから見られます） それによると、福島第一原発のある大熊町付近では河口において最大遡上高６．７ｍ。 第一原発を含むそれ以外の地域では波高４〜６ｍと予測されています。 これは福島第一原発における想定波高に近い数字であり、 結論として「明治三陸地震津波」を想定していても今回の津波被害は防げなかったということです。 もちろんこれで政府及び東電の責任が免れるものではありませんが、 引用するデータは慎重に扱っていただきたいと思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ111掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。