それに自衛隊はけっこう頑張ってるよ
てっきり自衛隊は米軍の言いなりに成っちゃうのかと思ってたら
どうしてどうして
自衛隊側が米軍に実質指示をだすケースもあったようだ

ま、沖縄の人が嫌だっていうんだから米軍にはやっぱり
じょじょにおひきとり願いましょう

米軍基地は米軍が必要だと考える
本土で引受ける
それでいいんじゃない

この投稿を読むと、沖縄の人たちも駐留米軍の重要さや日米安保の必要性を今回の件で再認識したようだよ。

私も、困ったときに頼りになる親友が近くにいるのはいいことだと思う。
今回のような大きな災害時や、他国からの脅威を考えればなおさら。

やはり、駐留米軍も日米同盟も必要だよ。

「クリントン米国務長官、今月中旬来日で調整」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110407-00000510-san-int

>日米両政府は、クリントン米国務長官の今月中旬の訪日に向けて最終調整に入った。
>外交筋が６日明らかにした。東日本大震災への支援を通じて強まった日米同盟関係を
>さらに強化するのが目的だ。

トモダチ作戦に対する対価として金を取るというわけではないので、これが有料サービスとは言えないだろう。

アメリカの支援も他国からの支援と同じように、ボランティア的な支援だよ。
実際、被災者は非常に助かっているわけだから、日本人としては感謝の意を表すことが人としての礼儀だろう。

両政府は予算が超過した場合に備え、日本側の負担割合も含め、対応の協議に着手した。ただ、東京電力福島第一原子力発電所の事故対応予算に関しては、米政府内でも扱いが決まっていないという。複数の日米関係筋が５日、明らかにした。

予算は米国防総省が「人道支援費」として計上した。震災発生直後、ゲーツ国防長官は人道支援費として最大３５００万ドル（約３０億円）を充当する意向を表明していたが、作戦の本格化に伴って予算上限が約２・３倍に引き上げられたものだ。

（2011年4月6日09時51分 読売新聞）

アメリカに限らずどこの国に対しても、被災者がひじょうに助けられているわけだから、日本人として礼を言うのは当然だと思うがね。

要は、トモダチ作戦だけでもアメリカは68億円も支援してくれたわけだ。
他の救援も含めたらかなりの額になるだろう。

もとろん救援してくれるのはアメリカだけではないが、アメリカの救援額は際立っている。
これはやはり、日米同盟でアメリカとの絆が深いからだろう。

外務、防衛官僚から見た日米同盟と利害関係を持たない一般国民から日米同盟の意味は異なる、ということ。過去にイラクで外交官が殺害された事件などにも同じ事が言える。日米同盟やトモダチ作戦についてはその意味をよく噛み締めて考えるべきだ、という意味で書いた。

事情は変わった
　北沢俊美防衛相は、「日米同盟、安保条約は重要な役割を持っており、災害で財政的に大変だと一緒に論ずるのはいかがなものか」などと答えました。

　笠井氏は、１７日の日米首脳電話会談で、オバマ大統領から「中長期的な復興も含め、あらゆる支援を行う用意がある」と伝えられたことを示し、「事情が変わったと米国に伝えるべきだ」と主張しました。

　笠井氏は、特別協定で新たに増額する米軍施設整備の目玉として、「太陽光発電をはじめとした再生可能エネルギーの導入」が明記されていることを指摘しました。

　笠井　何よりも大震災の救援・復興のためにばく大な費用をつぎ込まなければならない時だ。被災者は、仮設住宅や個人補償など国の支援を待ちわびている。こんな時、日本の税金で米軍住宅のエコ対策なのか。こうした支出は国民の納得を得られると思うか。

　北沢俊美防衛相　その懸念が国民の中にあるのは承知している。しかし米軍はいち早く災害で努力している。身銭を切って本気で支援しており災害を受けた人も理解してくれている。

　笠井　世界各国は日本との関係いかんにかかわらず無私の支援を差し伸べてくれている。身銭とか、アメリカがやってくれている、とか言って、特定の国にだけ「見返り」のようにいうのは筋違いだ。
（後略）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
参考：「思いやり予算」についてその�A

http://chikyuza.net/n/archives/4400
嘘だらけ、米国側の負担増額要求　―在日米軍駐留経費の全容解明を！
2010年 11月 5日評論・紹介・意見 在日米軍坂井定雄思いやり予算
＜坂井定雄（さかいさだお）：龍谷大学名誉教授＞

　米軍駐留経費の減額を求めていた日本政府に対し、米側は削減に抵抗するどころか「環境対策費」を新設して、逆に増額を要求してきた。米軍が破壊し続けてきた沖縄の海と生活環境を改善するのかと一瞬思ったが、そうではない。読まれた方も多いと思うが、朝日新聞１０月２０日朝刊を引用させてもらうー
「『日本の安全保障環境が悪化しているのだから減額できない。増額が必要だ。なにか増やせるものはないか』−日米の協議で米側が繰り返してきたのが、このセリフだ。９月に尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件が起きると、攻勢は強まった」
それで、この“環境悪化”に対応して、米軍はどんなことを、新設経費でやろうとしているのか？　その説明はまったくない。自民党政権が作った巨額の財政赤字に苦しむ日本政府から、さらにむしりとる口実がほかに見当たらないのだろう。なめられたものだ。
さらに、引用するとー「日本は在日米軍の駐留で防衛費を節約しているのではないか。なぜ削ろうとするのかー米側の主張だ。米側によると、在日米軍約４万７千人の維持には年間約４８億ドルが必要。日本側は３分に１程度の経費負担で米軍の抑止力を得ており、自主防衛に比べれば『多額の節約になっている』というわけだ」
在日米軍の駐留のために、日本政府が負担している金額、つまり国民が負担している税金は「思いやり予算」だけではない。上記の記事に併用図示しているのは「思いやり予算の推移と内訳」だけだが、これは大きな誤解を招く。防衛省のホームページの「在日米軍関係費」はやや分かりにくいが、同ページを若干整理して示すとー
２０１０年度（平成２２年度予算）
在日米軍関係経費総額（防衛省関係予算のみ）　　　　４、６９５億円
（内訳）
▽在日米軍駐留経費負担（いわゆる思いやり予算）　　１，８８１億円
　労務費（１４１９億円）はじめ、光熱・水道費、訓練移転費、提供施設整備
▽周辺対策、施設の借料、漁業補償費など　　　　　　１、７３７億円
▽ＳＡＣＯ（沖縄に関する特別行動委員会）関係経費　　　１６９億円
▽米軍再編関係経費（グアムへの移転経費など）　　　　　９０９億円

防衛省以外の他省庁予算（２１年度予算、２２年度試算）
▽基地交付金など　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３７８億円
▽土地の賃料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１、６５６億円

つまり、在日米軍駐留のために日本政府が支出している国民の税金の総額は
約６３５０億円。ドル換算（１ドル＝８５円）で約７５億ドル。
　　　　　「思いやり予算」はその一部にしか過ぎない。
朝日新聞が書いている「米側によると」４８億ドルという在日米軍の維持経費の根拠も分からない。「日本はその３分の１程度の経費負担」という根拠を日本政府は追求すべきだ。仮に４８億ドルとすると、在日米軍維持のための日本政府の支出は、その１．５倍。「思いやり予算」でだけでも、４６％。なにが「３分の１」だ。
本ブログで、以前にも書いたが、米国防総省が公式に発表した最後の「同盟国の米軍駐留経費負担（２００２年）」では、日本は４４．１億ドル。負担率７４％。ドイツは１５．６億ドル、負担率３２．６％。韓国は８．４億ドル、負担率４０．４％。日本は金額でも負担率でも圧倒的に高かった。思いやり予算だけをみても、日本政府の支出は、円ードル換算を考慮して計算すると２００２年の２０１０年もほぼ同額。０２年はブッシュ政権の「対テロ戦争」真っ最中で、沖縄はじめ在日米軍基地の活動が活発だった。現在の維持経費は０２年に比べ減っているのではないか。米国防総省の計算方式が変わっていなければ、２０１０年でも７０％を超える経費負担と考えるべきだろう。
　ベトナム戦争敗北後、米国防総省は広報作戦を抜本的に立て直し、湾岸戦争からイラク戦争に至るまで、メディアのコントロールにかなり成功したが、普天間移設問題と在日米軍経費問題では、日本政府と日本のメディアをなめたのか、すぐばれるような嘘と脅しを政府との交渉やメディアに対して使った。
　

　同じ朝日新聞の記事―「日本は在日米軍の駐留で防衛費を節約しているではないか。なぜ削ろうとするのかー。これが米側の主張だ」。最近、かっての“ただ乗り”バッシングと同じようなことを、米国防総省や米軍の高官、その周辺の日米安保ロビーが盛んにいう。アフガニスタンとイラクで巨額の戦争経費を使い、増える一方の軍事予算に米国民の批判が高まっているので、いうことを聞く日本にすこしでも矛先を向けようとするのだろう。日米安保改定５０周年の今年、国内でも日米同盟至上派、米国ロビーあるいは対米従属至福派に、朝日をふくめ大手メディアが発言の場を大きく与えた。在日米軍について彼らは「日本は米軍の抑止力から最大限の恩恵を被っている」（岡本行夫氏）、「リスク引き受け　防衛費増を」（加藤良三氏）などと口をそろえて強調した。しかし、在日米軍基地がアジアでの米国の戦争で極めて大きな役割を担い、米軍の世界展開において不可欠の役割を果たし、沖縄をはじめ在日米軍基地のおかげで、米国が財政的にも極めて大きな利益を受けていることについては、まったく触れようとはしない。たとえは、原子力空母中心の空母打撃軍の母港を横須賀に引き受けているだけで、ハワイを母港にするのに比べ少なくとも年間１５億ドルを節約できているという。
沖縄海兵隊のグアム移転のような海外米軍基地の米国内への移転費用を、受け入れていた国が負担するのは日本だけだ。このような日本の貢献に、米国政府とくに国防総省と米軍は、もっともっと感謝すべきなのだ。稿を改めて書こう（了）

それとコートジボワールがどう関係するのかがわからないのだが‥？？

それから一般国民も日米同盟には利害関係はある。
国民の税金を渡して米軍には駐留してもらっているわけだから。
平和を少額の金で買っているともいえる。

自前だけで軍をそろえたらとんでもない金額になるからね。

とすると、日本国民は米国民の下層に位置する。というわけだ。そうだとすると日本は独立国ではない。これは問題だ。尚のこと普段から米国と通じている人間トそうでない人間との間に格差が生じてしまう。これではいけない。

>>それとコートジボワールがどう関係するのかがわからないのだが‥？？

今回の件では無事なので関係ないが、そうでなかったら米国(軍)がいなければ事態の収拾はままならなかった可能性がある。その事について書いている。何も知らない一般国民が大使を救出することはできない。これも問題だ。

そんなことはまったくないよ。
金を援助して駐留してもらっているだけ。
そこに上下関係はない。
そして日本の税金を渡してるわけだから、日本人は等しく米国と深い関係があるわけだ。

日本にとっては安い金で高性能な軍を得ているわけで、ひじょうに合理的。
安い金で平和を得られているのだから、賢い手法ということだ。

間違えて申し訳ない。

ドイツ、フランス、、、国民の権利を犯す政治に

100万人のもデモが湧き起こるのに、

なぜ日本人は抗議デモの輪がひろがらない？

全ての責任は国民自身の責任である‼

日本を体張って守ってくれると思うのは、あまりにもお人よし。
自分の国は、自分たちが守るしかないのだ。
他国の国を自らの命をかけて守ろうとする人がいるものか！
な！そうだろう？　アメリカ若者たちよ！
日本の若者もおんなじだと思う。

思いやり予算は、主に日本国民に対しすべきであろう。
ガ、欧州がしている程度は、アメリカにする必要はあるだろうが、、、、、

この与太記事、飼い主の米国にちぎれんばかりに尻尾振っている恵隆之介なんてどうしようもない駄犬まで引っ張り出してくるとは、いやはや・・・

我はこの恵隆之介なる御仁のコメントを批判するも何も、恵氏が沖縄の地で呼吸していること自体、沖縄の大気を汚染する有害物質だと思っているくらいですから。（山原鴉）

情報感謝します。ではこちらも沖縄タイムズや琉球新報にチクらねば。結局沖縄へ謝罪に訪れた
鳩山氏に殴りかかろうとまでしたあの覇気も、本土ゲスゴミに利用された結果になってしまったと。

当然避難区域には入っていないだろうが、自衛隊と一緒に行方不明者の一斉捜索などをやっていたようだ。（下記）

「同空母は先月13日、三陸沖に入り、艦載ヘリコプターなどを使って捜索や輸送を展開してきた。今月３日まで３日間実施した自衛隊と米軍による岩手、宮城、福島３県での行方不明者の一斉捜索にも参加。震災発生から３週間以上が経過し、米側は一部の部隊を通常任務に戻し始めた。」
（http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E2E7E2E0878DE2E7E2E6E0E2E3E38297EAE2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000）

米軍が1万6千人もかけて救援活動してくれたことには素直に感謝すべきだろう。

産経はそれを事実として伝えて、詳細事実を伝えないでケチだけつける沖縄の新聞を批判した。
産経の方がよほど公平な報道だと思うがね。

感謝するかしないかは、各国民の置かれた立場による。それを強要するとすれば米国と日本の間には上下関係があることになる。勿論、公務員には米国の息のかかった憲法に遵守規定があることから、感謝するということになるはずだが、利益を得ていない国民には感謝の義務はない。産経は産経の姿勢なので別に構わないが国民全員がそうである必要はない。

困ったときに助けられたら誰だって感謝すると思うけどね。
感謝する気持ちを持てないのは、邪心があるからだろう。

多くの被災者は米軍の救援に感謝している。
テレビの報道を見てももガレキの除去や食料の輸送などに涙を流して感謝していた人たちもいたほどだ。
日本人の一人としてこういう救援を本当にありがたく思う。

米国がこれほどの救援をしてくれたのは、これまでの日米間の絆の深さによるもの。
これからもその絆は大切にしていくべきだろう。

絆というのは、米国人をじかに知っていれば理解できるだろうが、知らない国民も多数いるはずだ。だから、被災地で米軍に助けられて感謝する気持ちが湧いて来れば感謝すればいい。一方、逆の体験(えひめ丸の沈没による被災等)をしたら逆の感情が湧いてくるはずだ。そうなれば、感謝しないだろう。人間だから、全てが称賛されるということはない。これはごく普通のこと。

え？ネットで見れるのに？

助けてやったんだから恩に着ろと言ってる。

一面トップで外国の軍隊の宣伝ばかりしている。

それにひきかえ日本の軍隊（自衛隊）の「詳細な報道」をしない。

たとえば、外国の軍隊と日本の軍隊が共同で活動したという記事で、外国の軍隊の数は詳細に報道するのに対し、それの何十倍、何百倍もいるであろう日本の軍隊の数を全く報道しない。

産経は震災を利用して同盟を深化させ日本をいっそう属国化させたいようだ。

今思いやり予算を受け取るような悪いトモダチは絶対に感謝されないから、いくら宣伝しても無駄だけどね。

○ことさら「海兵隊」のみ取り上げるのはなぜか？
　沖縄からは空軍が数百人単位で派遣されているし、陸軍も（沖縄の陸軍は基本的に補給部隊なので数は少ないが）たくさんの物資を抱えて派遣された。が、この記事で取り上げるのはなぜ海兵隊だけなのか？これこそ「政治利用」じゃないのか？

○感謝することと負担を甘受することとは違うでしょ
　仮に海兵隊が「災害時」に役に立つことが分かったとしても、それが「沖縄に」いなければならない理由にはならないし、感謝することはすべてを甘受しなければならないこととイコールでもない。
　今回の震災で、一部の広域暴力団が被災者の支援を行ったやに聞くが、その行為自体は仮に立派なものであっても、暴力団の存在を認めることはできない。海兵隊は暴力団ではないが、暴力団と区別する理由もない。つまり感謝されるべきことをしたからといってその存在を甘受せよと沖縄県民に求めるのはフェアではないし、普通の思考回路でなされる発想ではない。「もしそんなにやくにたつそんざいならばあんたたちの地元で引き取ってくれ」といわれたら、君たちはそれを甘受できるのか？ということだ。

それはそれ、これはこれであり、主体が同じ海兵隊だからといって、性質の違う事柄を無理矢理結びつけるのは、それこそ報道機関のなすべき「客観」報道ではない。産経新聞は語るに落ちている、といわざるを得ない。