原発推進で住民から故郷を奪っておいて恥じない政治家を見ると、泣けてくる。（国民）

渡部恒三一族がのさばっている限り福島の復興は無い｡

故郷から去らなくてはならない悲しみは、管屑無能一派が起こした初動ミスの、
遅れからどんどん環境汚染させ福島県民の生活の場を奪った人災だ！！！！

小佐古教授は、当該分野での蹟学者の立場。

それを無下に否定する見識のなさ。教授の云われて居る事が、理解が出来ないのか？恍けて居るのか？呆れるばかり。権力維持の面子だけに拘る面々。

正しく不見識。無礼者。

菅・枝野・文科相・海江田大臣の猛省を望む。国民を馬鹿にするな。

余禄を目当ての取り巻きが、私利私欲の強いこの男を醸成してきたのだろうか。
原発問題に苦しむ人々は渡部恒三に何を思うのか。

福島県に原発を作らせた政治家の一人であることは間違いないし、甥の佐藤雄平福島県知事は、渡部の元秘書で福島第一原子力発電所の３号機にプルサーマル燃料の使用を許可した知事でもある。
佐藤は福島県の原発推進派の筆頭だが、今度の事故が起きると責任を東京電力に転嫁して、自分は県民の味方で被害者のようなフリをして東電を攻撃しているのも渡部恒三とそっくりだ。原発利権にドップリ浸かっていながら、身の代わりの早いこと、早いこと。
さすがに血は争えないものだということをよく証明している。

こんな政治家しか選べないということは第一には福島県民の責任だが、原発の交付金や雇用に頼らざるを得ない地域の事情もある。

東京電力の原子力発電所を、東北電力が電気を供給している福島県や新潟県に作り（青森県にも計画している）、その恩恵を首都圏の住民が受けているのも事実だが、それなら、原発を神奈川県や千葉県に作るべきだなどという人はいない。

渡部恒三のような小物より、原発を推進した責任者は中曽根康弘と読売新聞の社主だった正力松太郎だが、マスゴミはこの二人に対する批判を全くしていない。

お仲間、グルなのだ。
東電の広告宣伝費が欲しいのだ。

カネのためなら、福島県の子供たちの命などドウでもいいと思っている連中が、この国を支配しているのだ。

微力ながらもそうはさせないということを、発信していかなければならない。

こいつだけはインチキ臭さがプンプンする輩だ。
コイツが私利私欲のために福島に原発を誘致いたことはみんな知っていることだ。
なのにこの馬鹿ジジイの責任をだれも問わない？？
おかしいじゃねえぇか。

この渡部恒三と言う輩をとことん追求して、叩きのめさなくては駄目だ。

小佐古参与は菅おろしの役者であろう。

肝心の小沢被告は、水谷証言ですっかり怖気ついてしまったが。

君こそ、役者稼業が長そうじゃないか

どこの事務所で「犬」をしてるのかね？

菅下ろしではなく、ガレキ棺内閣の撤去を急げと言ってるだけですZo！

小沢氏が言っているというより、棺直人が総理になってからの選挙は、大惨敗の連続である事を見れば、国民に否定されている事は相当なバカでも判ると思うよ！

アルバイトでやっているのは判るが、もう少し政治の勉強をした方がいい。
貴殿が好きな自民派民主党議員、渡部恒三爺さんの政治資金収支報告だ！。
　　　　　　　　　　　　　↓
http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/folder/605347.html

規制値が緩かったり、間違っていたりしているのは「緊急」処置だが
今回は、原発内の作業者もふくめて、規制値を変えること自体おかしい。

変えるのであれば、「国民の立場」からで変える。

今の変更は、政府自身の都合で変えているにすぎない。
世界的に、1mSv/年　というのがあるのだから。。

「小沢くんは親友だし、ぼくらは盟友だから意見言えるのは、ぼくだけだよ」

とか平気でＴＶでウソばっかいって、裏では小沢氏の悪口を吹聴しまくってた奴。

悪口や余計なことを他グループにリークするのを側近らも困惑していて、ついに、見かねた小沢氏が渡部肛憎の相談役か何かの肩書きを剥奪した経緯がある。

渡部肛憎：「ちくしょう...小沢め、このオレをマスコミに恥を搔かせやがって」
「今におぼえてろよ、小沢...オレを怒らせたらどうなるかオレは死ＩＡと通通なんだ、そうだ、まず棺納汚人にゴマすっとくか」

落合氏（秋田ですが）が巨人に移籍するときに反対もあったんですが、落合氏は、「東北では巨人の試合しか放送しないので、誰だって巨人のファンになりますよ。」と言っていましたが、東北には読売新聞の読者が多いんでしょうかね。

本当は、東北の人は我慢強いのではなく、利益誘導による政治家と持ちつ持たれつになり、権力擁護に立つメディアに洗脳されてしまって、都合よく飼いならされているだけじゃないんでしょうかね。

渡部恒三氏も都合よくコロッと態度を変えるわけですから、福島県民も過去の恩恵はさて置いて、もっと激しく原発を推進してきた政治家やマスコミを批判しても良いんじゃないでしょうか。それが、日本中にある原発を誘致された地方の方々のためになると思うのですが。

この会見をマスコミが繰り返し報道している事に何かの意図がありそうな気がする。

日本のマスコミが国民の事を考えて報道する事は絶対にない。
彼らが集中して各局一斉に報じる時は必ず、世論をどこかへ誘導しようという意図がある。

「役人は何とかしようと努力していたが、政府に捻じ曲げられている。
全ては政府、民主党が悪い。」と国民に刷り込んでいるとか..

本当の正義の人の場合、何を言い出すかも分からないので、公の場での発言など許されないし報道されない。
会見は自由報道協会などでとなるはず。

原発が時の政府が言ったように震度7の地震でも問題の無い工事をしてあったら今回の災害は無かったと思われます。
工事は手抜き、耐用年数を過ぎた原発の使用許可など保安員がマニュアルを無視した検査を行った事に主因が有り、災害発生時の初期対処にマニュアル無視の失態が重なった為と思われます。
日本の原発を取り巻く環境は天下りの巣窟であり、真実が捻じ曲げられています。
設計者が施設完成後その欠陥に気付き、修正を申し入れた所、保安員の検査ミスを疑われるので修正は許可できないとの回答が有ったようです。
天下りの巣窟となってしまった原発関連事業を正常状態に戻すには、検察・裁判所を正常状態に戻すより難しい仕事と思われます。
小沢裁判で、検察・裁判所の醜態が目に余るようになってきています。
よって、原発を上手く利用する方法は有っても（他の国が継続使用しても）日本では利用できない発電システムです。
原発導入が諸悪の根源ではなく、その取扱い方に大きな問題点を含有してしまったのです。
これは原発推進に税金を使い、手抜き工事で浮いたお金と合わせて、関連団体を多く作り無駄な会合を重ね、お金を湯水のように使い、官僚、マスコミ、大学等に分け前を与え続けられるようなシステムを作ってしまったのです。
このシステム維持を図った為に初期対処に大きな過ちが発生したと思われます。

○国務大臣（渡部恒三君）　まさに先生御指摘のとおりでございまして、専門的な必要があれば、政府委員に答弁させますけれども、放射能一つの問題にしても、我々がレントゲンで撮影をすることもこれは大変な量になっておるわけで、現実に原子力発電所についていろいろ報道をされますけれども、一般的に、自動車が事故を起こした、こういうことになれば、人に殺傷を与えたとか物を破壊したとかということになるので、運転しようと思ったときにガス欠で自動車が走らなかったという場合は、これは故障ということであります。そういう意味では、我が国の原子力発電所はただの一度もそういう意味の被害を与えたことはないわけであります。機械に事前に故障が発見されて事故に至るようなことは未然にすべて防いでおるわけでありますけれども、この故障が事故というようなことに報ぜられると非常に不安を与えます。
　私どもは、二一〇％原子力発電所については事故はあってはならないということのために全力を尽くして官民挙げて努力をしております用地元の皆さん方にも御安心を願い、また原子力発電所の建設をした地域の振興のために努力して、原子力発電所の建設をされた地域の人たちは息子や孫の時代まで、おれの町に原子力発電所をつくってよかったと、国家にも貢献し、そして地域の発展にもつながるということで全力を尽くしてまいりたいと存じます。

http://d.hatena.ne.jp/samakita/20110321/1300697799
[彼は原爆症認定訴訟の大阪地裁の国側の証人を務めましたが、電力会社の宣伝マンとして原発は安全だという講演をして廻るだけで、毎年何百万円も厚労省から原爆放射線の研究の代表者として科学研究費補助金を受け取りながら、そのテーマに関する研究は一切していないこと、研究費を配分した共同研究者からは研究成果の報告を一切受取っていないことが弁護団の追及であきらかになり、同じ日の午前中に私が行った証言と矛盾するので裁判官から質問を受けることになってもまともな証言ができないという無責任男であることが明らかになった人物です]
-------

フランスではチェルノブイリの時の放射線防護局長が裁判中とか
何が真実かは藪の中でわからないや

この国は、馬鹿こそがえらいのか。

内閣官房参与の辞任にあたって
（辞意表明）

内閣官房参与

小佐古敏荘

　平成２３年３月１６日、私、小佐古敏荘は内閣官房参与に任ぜられ、原子力災害の収束に向けての活動を当日から開始いたしました。そして災害後、一ヶ月半以上が経過し、事態収束に向けての各種対策が講じられておりますので、４月３０日付けで参与としての活動も一段落させて頂きたいと考え、本日、総理へ退任の報告を行ってきたところです。
　なお、この間の内閣官房参与としての活動は、報告書「福島第一発電所事故に対する対策について」にまとめました。これらは総理他、関係の皆様方にお届け致しました。

　私の任務は「総理に情報提供や助言」を行うことでありました。政府の行っている活動と重複することを避けるため、原子力災害対策本部、原子力安全委員会、原子力安全・保安院、文部科学省他の活動を逐次レビューし、それらの活動の足りざる部分、不適当と考えられる部分があれば、それに対して情報を提供し、さらに提言という形で助言を行って参りました。
　特に、原子力災害対策は「原子力プラントに係わる部分」、「環境、放射線、住民に係わる部分」に分かれますので、私、小佐古は、主として「環境、放射線、住民に係わる部分」といった『放射線防護』を中心とした部分を中心にカバーして参りました。
　ただ、プラントの状況と環境・住民への影響は相互に関連しあっておりますので、原子炉システム工学および原子力安全工学の専門家とも連携しながら活動を続けて参りました。
　さらに、全体は官邸の判断、政治家の判断とも関連するので、福山哲郎内閣官房副長官、細野豪志総理補佐官、総理から直命を受けている空本誠喜衆議院議員とも連携して参りました。

　この間、特に対応が急を要する問題が多くあり、またプラント収束および環境影響・住民広報についての必要な対策が十分には講じられていなかったことから、３月１６日、原子力災害対策本部および対策統合本部の支援のための「助言チーム（座長：空本誠喜衆議院議員）」を立ち上げていただきました。まとめた「提言」は、逐次迅速に、官邸および対策本部に提出しました。それらの一部は現実の対策として実現されました。
　ただ、まだ対策が講じられていない提言もあります。とりわけ、次に述べる、「法と正義に則り行われるべきこと」、「国際常識とヒューマニズムに則りやっていただくべきこと」の点では考えていることがいくつもあります。今後、政府の対策の内のいくつかのものについては、迅速な見直しおよび正しい対策の実施がなされるよう望むところです。（続く「続きを読む」をクリックしてください）１．原子力災害の対策は「法と正義」に則ってやっていただきたい

　この１ヶ月半、様々な「提言」をしてまいりましたが、その中でも、とりわけ思いますのは、「原子力災害対策も他の災害対策と同様に、原子力災害対策に関連する法律や原子力防災指針、原子力防災マニュアルにその手順、対策が定められており、それに則って進めるのが基本だ」ということです。

　しかしながら、今回の原子力災害に対して、官邸および行政機関は、そのことを軽視して、その場かぎりで「臨機応変な対応」を行い、事態収束を遅らせているように見えます。

とりわけ原子力安全委員会は、原子力災害対策において、技術的な指導・助言の中核をなすべき組織ですが、法に基づく手順遂行、放射線防護の基本に基づく判断に随分欠けた所があるように見受けました。例えば、住民の放射線被ばく線量（既に被ばくしたもの、これから被曝すると予測されるもの）は、緊急時迅速放射能予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）によりなされるべきものでありますが、それが法令等に定められている手順どおりに運用されていない。法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありながらきちんと活用されなかった。また、公衆の被ばくの状況もＳＰＥＥＤＩにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。

　初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。

　小学校等の校庭の利用基準に対して、この年間２０ｍＳｖの数値の使用には強く抗議するとともに、再度の見直しを求めます。

　また、今回の福島の原子力災害に関して国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団が訪日し、４回の調査報告会等が行われているが、そのまとめの報告会開催の情報は、外務省から官邸に連絡が入っていなかった。まさにこれは、国際関係軽視、ＩＡＥＡ軽視ではなかったかと思います。また核物質計量管理、核査察や核物質防護の観点からもＩＡＥＡと今回の事故に際して早期から、連携強化を図る必要があるが、これについて、その時点では官邸および行政機関は気付いておらず、原子力外交の機能不全ともいえる。国際常識ある原子力安全行政の復活を強く求めるものである。

渡部恒三、仙谷由人、野中広務。
なんでこんなに顔も、しゃべり口も、雰囲気も似てるんだろう！

そして、菅直人。
なにがあっても責任をとらない。
"無責任時代"の無責任野郎植木等に似てきた。
（実際の植木さんはお寺の出身でまじめだったらしい）

しかし、渡部恒三が福島原発に全く関わりないふりをして上から目線でのたまっているのを、少しも避難しない大マスコミは本当に情けない集団だ。

その発想は、推進派で50年間建設を続けてきた自民と官僚にはありますね。

あの原子力村には。

http://www.youtube.com/watch?v=tpMTeIj-2vg
【福島原発】5/2/月★1.小佐古さんとは喧嘩相手です 2.水棺は困難

小佐古というのは、浜岡原発は是対安全と言ってきた人物。
それが急にマトモなことを言い出した。。。
当然マトモなことを言い出したので、その内容には賛成。

喧嘩相手の小出に屈服した形。
まあ、政局絡みだろうがな。

福島原発事故の現状について 京都大学原子炉実験所小出裕章先生に聞く

http://www.youtube.com/watch?v=tpMTeIj-2vg

過去の罪状は罪状として
今回の行動と発言が福島の子供たちを殺す方向に働くのか
守る方向に働くのかと考えれば、少なくとも前者ではない。
そこを評価してやってもいいのでは。

個人的には、天木さん同様、あの涙は嘘ではないと思う。

自分たちの犯罪をなんで税金、電気料金にすり替えるのか？

左翼政権、労働組合員は反社会的ではないか？

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/842.html
プルサーマル公開討論会より：平成１７年１２月２５日

まだ東大にご在籍されている大橋弘忠教授
http://www.q.t.u-tokyo.ac.jp/lab/ohashi.html

一般参加者が一生懸命調べてきた質問に対して壇上からあざ笑う態度の東大大橋教授
http://www.youtube.com/watch?v=_jqNbUVisT4&feature=player_embedded

東京も首都ではなくなるし、東大に税金をこれ以上使うな！！即刻解体せよ。

小佐古教授が官邸から守秘義務の指摘を受け、２日夕に予定していた報道関係者向け説明会が中止された。小学校の校庭利用などについて文部科学省が説明した放射線被曝(ひばく)限度の問題点について詳細な説明を行う予定だった。

小佐古教授は、子供の被曝量はせいぜい年間５ミリ・シーベルトにとどめるべきだという考え。きちんと説明する場がなくなった。

●菅政権は何を隠したいのだろうか？２０ミリにこだわる理由はなにか？

なぜ一気に従来の２０倍の許容量まで引き上げなければならないのか。
なぜ２０ミリ・シーベルトにこだわるのか。
小佐古教授の言う５ミリ・シーベルトでは不足なのか。

次のような阿修羅の書き込みがあった。

−−−−（引用します）

枝野も細野も20に固執し訂正しない！
おかしいおかしい！
きっと福島では発表していない、もっと恐ろしい数字が爆発時にはでていたに違いない。
きっとこの数字を隠蔽するために20を執拗に守ろうとしているように思う！

−−−−−

●菅政権は何を隠したいのだろうか？２０に決定したプロセスに問題はないか？

阿修羅に次の書き込みがあった。

−−−−（引用します）

・福島原発事故共同記者会見にて、恐ろしい事実が判明。原子力安全委員会が法的根拠もないまま、適当に選任した成田脩（株式会社ペスコ部長）本間俊充（独立行政法人日本原子力研究開発機）のたった２名の委員の判断によって、子どもの年間被曝量２０ミリシーベルトが決められていた。

・この株式会社ペスコは、子供達に原子力の安全性や重要性を委託して教育している事業もやっています。原発が止まれば、生きていくことができない企業のようです。
http://www.pesco.co.jp/01_message.html

・しかも株式会社ペスコの役員は全員が動燃（動力炉核燃料事業団）の出身者であり、いわば天下り先として作られている会社でしょう。
なぜ、こんな連中が核被爆の安全基準を決めるのか？
オカシイでしょ？ここまで官僚支配が進んでいると言うことなんです。
いまの政権は、すべて官僚の御用聞きなのです。「心がない」と自民党の政治家さえいうのですが、最初から「心」なんか無いはずです。
恐ろしい時代になったものだ。

−−−−−（引用終わり）

また原子力安全委員会は実際には開催されず決定されたと産経新聞が次のように伝えている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110503-00000114-san-soci

『委員会は正式に開催されることなく、電話と対面で意見をまとめ、助言を求められてから約２時間で「差し支えない」と、国の原子力災害対策本部に回答。線量基準の決定過程にも、疑問符が付く。』（一部引用）

これでは小佐古教授の意見５ミリ・シーベルトなど無視されたも同然である。

更に毎日新聞ではこの決定に関する議事録は残していないと伝えている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110502-00000102-mai-soci

『班目（まだらめ）春樹委員長ら４人の委員と事務局が、福島にいた委員１人に電話で了解を得たうえで約２時間後、助言を送ったという。班目委員長は「緊急なのでこうなったが、反省している。今後は議事録を残す」と、２日の会見で陳謝した。』（一部引用）

こんな重要なことを決定するのに議事録も残さない。証拠隠蔽。責任回避。
小沢さんを起訴に追いやった検察審査会と全く同じ。好き勝手。やり放題。

●菅の責任回避

２０ミリ・シーベルトは斑目の責任（斑目は議事録もないので誰が決めたかわからないと言う）、発表の責任は枝野と細野、小佐古氏辞任の責任は細野に全部かぶせて自分で責任は一切とらない。

徐々に枝野も細野も菅の生け贄となって政治生命を失うことになる。

菅はとにかく選挙での連戦連敗も含め何もかも責任放棄で居直るのである。

このメス豚は　必ず地獄に堕ちます。

これまでの日本の基準は『年間１mSv、特殊な例でも５mSv』とされてきた。
それを突然２０mSvに変更したのですが、その根拠はあるのか？

原発で特殊な環境で働く人場合については『放射線業務従事者（原発で働く人など）が受ける線量限度』は『５年１００mSvかつ年間５０mSv』と定められている。

この『５年１００mSv』は年平均に換算すると『年間２０mSv』となる。
これは今回の数値２０mSvと同じである。

しかし、これは大人に対する数値である。
子供への影響は２〜３倍と見られている。
http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20110427/Rocketnews24_91660.html

従って、特殊な環境にあった場合でも２０÷３で約『年間５mSv』となる。
現状定められている『年間１mSv、特殊な例でも５mSv』は妥当であり変更の余地のない数値と考えていい。

●２０mSvでは子供の甲状腺ガンは３倍程度の可能性！しかし実はもっと恐ろしいデータがある！

２０mSvになると子供の甲状腺ガンは３倍程度、その他のガンを含めれば３割程度増え可能性がある。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/3426

ただし、子供のガンはそもそも発症例が多くはない。
それでも甲状腺ガンで３倍という数値は脅威である。

しかし、枝野がいつもいう通り放射線の影響は「すぐに発症するというものではなく」一定期間経過後に発症するケースが圧倒的に多いのだ。

従って、２０mSvを被爆した子供達が数年経過後にどうなるかがもっと大きな問題なのである。恐ろしいのである。

●原発作業者の発症例のデータでは年間５〜５０mSvでも発症、死亡のケース！
http://blog.goo.ne.jp/311goo/e/21eed4f842f51d746c50ecb563168a7c
（goo公式 「東日本大震災」避難所・被災地情報まとめ −３１１ブログ　を参考に作成しました）

原発作業員の病気が　『職業病』として認定された例で見てみよう。
（関西労働者安全センターのＨＰを参照）
→http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

【例１】（上から３番目の方）
１１ヶ月で４０mSvミリシーベルトの被爆。年換算４３．６mSv。
慢性骨髄性白血病で死亡。

【例２】（上から６番目の方）
８年１０ヵ月で５０．６３mSvの被曝。年平均５．７３mSv。
慢性骨髄性白血病で死亡。

【例３】（下から５番目の方）
年平均１０ｍSv強の被曝。
急性リンパ性白血病を発病。

【例４】（一番下の方）
１１年間で７４．９mSvの被爆。年平均６．８mSv。
急性単球性白血病を発病。

これはあくまでも大人のケースであることを忘れてはならない。

●子供の許容被爆量が原発作業者と同じでいいはずがない！
http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20110427/Rocketnews24_91660.html

『ノーベル賞を受賞した国際的な医師団体が米国ワシントンで会見し、文部科学省が設定した福島の子供の許容被曝量が高すぎる点を指摘した。アイラ・ヘルファンド医学博士によると子供が被曝しがんになるリスクは成人の2〜3倍になるそうで、米国の原子力関連施設で働く職員と同じ20ミリシーベルトは高すぎる設定となり、引き下げを要求している。』

水道については、国際的には国連のＷＨＯが基準を決めて、日本では政府の指導のもとで水道協会が同じ内容の「ガイドライン」を出しています．
一般人の被曝限度は「１年１ミリ」なので（国際勧告と国内法）、水道協会は、その１０分の１の１年間０．１ミリで設定しています．
これは、水道の他に外部、チリ、食材などからも被曝を受けるので、水道は基準値の０．１ミリにしておかないと全体が規制値をオーバーするためです。
そこで、ここでも日本水道協会のガイドラインを使って､どの水道が危険かを調べました。
なお、日本の役所のなかで水道は極めて正確､真面目で、これまで水道関係者（水道マンと言う）が、汚い水道を家庭に送ったり、ウソを言ったりしたことはほとんどありません．
世界的に「安心して水道が飲めるのは７ヵ国」と言われますが、もちろん、日本はそれに入っています．
・・・・・・・・・
まず計算式ですが、水道に含まれるヨウ素とセシウムのベクレルが判るときには、簡単に示すと、飲む水は１日６００cc、つまり０．６リットル（０．６キログラム）ですから、
（ベクレル）×０．６×３６５日×２/１０００００＝（ミリシーベルト）
でベクレルを入れて、ミリシーベルトが０．１ミリ以下なら大丈夫ということになります。
たとえば、水道水に２０ベクレルのヨウ素とセシウム（合計）が入っている場合は、計算結果は０，０９ベクレル、つまり、わずかですが水からの被曝限度の０．１ミリシーベルト以下になります。
その点では、福島、茨城以外の県では水道を安心して飲むことができるようになりました。
・・・・・・・・・
神経質な方で、飲み水ばかりではなく､調理、煮物、味噌汁、はみがき、洗面など直接、顔や口に接する量は１日２リットルになりますから、たとえば、
１０ベクレル×２×３６５×２/１０００００＝０．１５ミリシーベルト
になりますから、１０ベクレルでも水からの被曝が危険領域に入ります．
この場合は、７ベクトル以上の県は危険となり､福島､茨城、栃木の水道は飲用や調理などに使わない方がよいということになります。
これらのことから、飲用と調理のように直接、体の中に入る水だけを注意するのが適当で、おおよそ１０ベクトルが目安になります。
連休明けでは福島､茨城の北部、栃木の一部だけはペットボトルが良いでしょう．
武田邦彦

馬菅とつるんで福島原発に乗り込み、現場を混乱させまくって結果的に爆発を招い

たバカコンビの片割れではないか。

こうなってくると、馬菅政権がやってきたことというのは犯罪的なことばかりじゃ

ないか。そのあげくに、決まって悪事隠しの隠ぺい工作ばかりが得意技ときてる。

それにしても、原発誘致に加担した大人はともかく、責任のない福島の子供たちは

バカどもの犠牲になって大量被曝させられようとしているのが悲惨すぎる。

これにくわえて、いわき市長などは、風評被害を晴らすためと称し学校給食に福島

産の食材を使用すると主張している。他の食材はないのか？

これなどは原発被災の再生産だろう。福島のあちこちで高濃度の放射線物質が実際

に検出されており、そもそも風評などではないはずだが、そんなことよりもっとひ

どいじゃないか。

当時の記事
http://twitdoc.com/view.asp?id=8599&sid=6MV&ext=JPG&lcl=IMG-2watanabe.jpg&usr=ogawabfp

もしもこれが茶番劇で、今までの原発利権構造を現政権の責任に全てすり替えて終わりになるようでは、日本はこれだけの代償を支払って、何も学ばない事になる。

官僚や自民党や財界の驕りが、ついには国民の命より利権を優先させた事を有耶無耶にしてしまってはいけない。

彼らは何の反省もなく、第二の原発問題が必ず起きる。
マスコミと学者をお金で買えば、どうにでも国民を洗脳できるのですから。

ただ、小佐古氏が今後反原発の急先鋒として活躍し、自民党や東電等原発推進者達を敵に回して戦う姿を見たり、原発被害住民へ多額の寄付をされた時には信用もしますし、応援もします。

私には、この二つが共通のものに思えてなりません。
小佐古敏荘の涙は、かなり計算高いものだと思います。
泣き出すタイミングといい、その善人ぶった物言いといい、只の石原慎太郎の模倣でしかありません。みんな騙されて、大成功とほくそ笑んでる気がします。
裏には何か別の意図があると思います。斑目の発言も最近おかしいです。
何か、組織ぐるみで企んでいるとしか思えません。

この男は、浜岡原発訴訟で静岡県側の証人として、『浜岡原発は絶対安全だ』と証言しています。とんでもない人です。

小出氏は小佐古氏の、過去はどうあれ、ただ一心にこの事故の収束、原発のない社会を願っておられる。
他に、転向する学者はいないのか？

一方、政治家にそれを望んでもだめだ。
いくら批判しても、彼らにとっては、屁だ。
彼らは、利権と地位とメンツのための票が欲しいだけだ。
おいしいことをいくらでも言う。そのためには、人殺しも平気でやる。

有権者のみなさんが、賢くなるしかないのだ。

今回のことを、次の選挙までけっして忘れないでください。

　俺の同級生が福島に居る。佐藤えいさく前知事で意見が別れた。俺は、叫びたい、サブプライムローンを平気で発生させる国が、日本を支配（＝植民地）している。日本人はアメリカの奴隷ならば、お互いに表明すべきである。　戦争（＝第二次世界大戦）の償いを日本人はやります。　そして、願わくば、その数値をお示し戴きたいです。　お願いいたします。

だが小佐古教授に関しては飲料水規制値1000倍引き上げを提言していたと。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110502ddm003040131000c.html
そして世界5月号では東海地震とリンクして浜岡原発に警鐘を鳴らしてきた神戸大石橋名誉教授が小佐古教授を痛烈に批判している。
・・・小佐古敏荘氏（現在、東京大学大学院教授、三月一六日付で内閣参与）も私の懸念をすべて否定し、「国内の原発は防護対策がなされているので、多量な放射能の外部放出は全く起こりえない」　「石橋論文は保険物理学会、放射線影響学会、原子力学会で取り上げられたことはない」　「論文掲載にあたって学者は、専門的ではない項目には慎重になるのが普通である。石橋論文は、明らかに自らの専門外の事項についても論拠なく言及している」などと答えている。・・・
と。

要するに小佐古教授はその知見も一定の理念なり理論に基づいているか疑問に思える人だし、何よりいやなのは、政争の道具に使われている。
民主党内反管グループは小佐古小佐古と連呼しているが、20ｍSv/yearの件は例えば社民党はしょうもない文科省を痛烈に批判し、細川厚労大臣にまでかみついていた。保育所の関係もあるからね。
つまりは小佐古教授だけが偉いわけでもなんでもなく、NPO含めすでにこの件では汗をかいている人たちがたくさんいるということ。
ちなみに本件に関してはフリージャーナリストのヤメ蚊こと日隅一雄氏が一番鋭く追求している。
一度でも統合対策本部の記者会見をUstなりニコ生で視聴したことのある人ならわかるはず。

さて、管総理は最低だが、一方で小沢氏はもっとひどい。
4月30日「決死隊を送れ」といった発言。
ありゃなんだ？
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819697E1E2E2E2948DE1E2E2E6E0E2E3E38297EAE2E2E2;at=ALL
http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201105030070.html
内部で止めることが必要？そんなのみんなわかっている。
だから俳風機と除塵フィルターによりようやく1号炉に人が入れる環境を作ろうとしている段階だ。
2号炉他はまだ手付かず。
現時点で「決死隊」とは要するに作業員の方々へ「死ね！」と言ってるようなもん。それも無駄死にになることは明白だが。

もうさ、民主党の親玉連中はとっとと引退してくれよ。
旧トロイカお三方そろって引退したら多少は民主党もましになるんじゃない？
それから民主党の誰でもいいから党内のみならず自民公明にも声かけて福島県民、風評被害者、国民全体、国際社会への反省・謝罪決議を国会で行うようにしろよ。
すでに多くの人が知っているように共産党吉井英勝議員による国会での再三に渡る全電源喪失による福島第一原発事故の可能性指摘を三党は完全にスルーしてきたんだから。
その反省も謝罪もないまま政局ごっこをしてるから、政治家なんぞ信用できねえ、てなことになる。
今後も原発推進を明言しながらもいわゆる御用学者たちの中には反省・謝罪の弁を述べている人たちもいる。
何で政治家はできないんだ？
そうでしょ、天木さん。

ＣＳＩＳは、イラク占領後の統治策をまとめてラムズフェルド国防長官（当時）へ提出、進言したりしている。

モウロク親父（恒三）は、だいぶ息子に影響され、洗脳されたようだ。

だから、小沢を総理にさせないための　失脚を目的とした「オザワ問題」では、必ず小沢の悪口をマスコミの前で喋っていたな。
こうなると晩節を汚す、どころかトコトン政治に利用された気の毒なじじィ、の印象が先立ったが、

このＣＳＩＳ研究所にかかわってる人物は他に、
マイケルグリーン日本部長、（渡部のリーダーで、日米同盟強化：日本支配属国化をはかる）、
コイズミ進次郎（元ＣＳＩＳ非常勤研究員―１年ほどの勤務だったが、親は元ソーリ、ジミントー員）等。

「これらの学校では、通常の放射線基準に近いもの、すなわち年間1ミリシーベルト、特殊な例でも年間5ミリシーベルトで運用すべきである。にもかかわらず、警戒期であるにしても、緊急時(せいぜい1、2週間)に運用すべき数値を、この時期に使用するのはまったくの間違いである。（中略）年間20ミリシーベルト近い被曝をする人は、約8万4000人の原子力発電所の放射線業務従事者でも、きわめて少ないのである｡この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは、学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたいものです」

科学者の良心だ。素人がわが国の子供の将来についていい加減なことを言うのはやめよう。ICRP勧告（国際的権威）を大切に。そもそも事故を起こした日本の原子力関係者は信用できないと思わない？頼るのは国際基準と良心だろう。

それにしても原子力導入を応援した渡部や福島県知事は最低だね。
主題である「小佐古参与の涙と、渡部恒三の茶番質問」は、その通り。

１．放射能拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）の数値を政府がなかなか公表しなかったことだ。避難区域の設定にはＳＰＥＥＤＩが有効で、法令集にも活用しろとあった。ＳＰＥＥＤＩの結果を早く公表するよう求めたのに、やらなかった。これが避難指示が遅れた「飯舘（いいたて）村の悲劇」につながった。

２．文部科学省が定めた小学校などの校庭利用の「２０ミリシーベルト基準」が高すぎること。ＩＣＲＰは事故発生などの緊急時は一般人の年間被曝限度量を２０〜１００ミリシーベルトとしている。政府はこの最も厳しい値にしたという。しかし、子供たちが普通に登校している状態を「緊急時」の基準で扱っていいものか。
しかもＩＣＲＰは事態が収束に向かう段階では「年間１〜２０ミリシーベルトの下方部分から選定すべきだ」とも指摘している。

その通り。
マスコミでは放射能甲状腺が言われているが、チェルノブイリの例から子供の白血病が多発した悲劇を政府もマスコミも言わないのが理解に苦しむ。