★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112 > 873.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
密室で決まった「浜岡原発の停止要請」をどうして賞賛できるのか(池田信夫)
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/873.html
投稿者 判官びいき 日時 2011 年 5 月 11 日 11:51:14: wiJQFJOyM8OJo
 

菅直人首相は5月6日、記者会見を行い、中部電力の浜岡原子力発電所の停止を求める異例の「要請」を行った。中部電力は9日に臨時の取締役会を開いて、この要請を受諾することを決めた。中電によれば、原発を止めることによって火力発電所で使う化石燃料が増え、年間2000億円以上の損失が発生する。

今回の停止要請は、その期限を津波対策の防潮堤が完成するまでとしており、その完成には2年以上かかると見られている。つまり、少なくとも4000億円の損失が発生するわけだ。中電の2011年度の営業利益の見通しは1300億円だから、3年分以上の利益が今回の「要請」で吹っ飛ぶことになる。

水野社長が「国の要請」であることを強調した理由
これについて中電の水野明久社長は、記者会見で「内閣総理大臣からの要請は極めて重い」と、今回の決定が国によるものであることを強調した。彼が海江田万里経産相と交わした「確認事項」にはこう書かれている。

<全号機運転停止した場合は多大な追加費用負担が発生する。当社は最大限の経営効率化に努めるが、今回の要請は、お客様、株主等に対して過度な負担を強いることを前提としたものではないと受け止めており、その回避・軽減に向け国にも十分に支援していただくよう要請したい。>

海江田万里経産相は、これに対して「必要な金融支援」を約束しているが、金融支援だけで済むとは思えない。今回の運転停止によって、中電の株価は1日で1割以上も下がった。この損害について株主代表訴訟が起こされる可能性もある。ただ株主訴訟が起こされた場合も、その損害のもとになった行為に法的根拠があれば、経営者は賠償責任をまぬがれる。水野社長が「首相からの要請は極めて重い」と、国の要請によるものであることを強調したのは、訴訟が起こされた場合のことを考えているからだろう。

史上最大の行政指導
しかし首相の要請は、国によるものではない。それは法的な強制力を伴う命令ではなく、閣議決定さえ行われていない菅直人氏個人の「お願い」にすぎないのだ。この点は首相も、記者会見で次のように明言している。

<基本的には、私が今日申し上げたのは、中部電力に対する要請であります。法律的にいろいろな規定はありますけれども、指示とか命令という形は、現在の法律制度では決まっておりません。そういった意味で要請をさせていただいたということであります。>

これは日本の官僚機構によくある行政指導の一種である。これは官庁が民間企業に対して行う口頭の指導で、法的な強制力はなく、民間がそれを拒否してもよい。そして官庁は、企業が拒否したことを理由にして不利益な扱いをしてはならない、というのが行政手続法の規定である。

したがって法的には、中電がこの要請を拒否するのも自由で、それによって不利益を受けることはない建前なので、損失の責任はすべて経営陣にある。株主訴訟に負けて数千億円の賠償責任が発生しても、それを国に弁済してもらうことはできないのだ。しかし、地域独占で料金や営業に国の強い規制を受けている電力会社が、国の要請を拒否することは不可能である。

特に福島第一原発の事故をめぐって、数兆円に上ると予想される東京電力の損害賠償を他の電力会社にも負担させる「奉加帳方式」が検討されており、ここで政府に逆らうと賠償の負担で不利な扱いを受ける恐れもある。つまり中電の経営陣としては、首相の要請に法的根拠がなくても、それを拒否すると国に意地悪されて長期的には不利益を被る、と判断したのだろう。

過去の株主訴訟の判例でも、経営陣が違法行為を行う明確な意図がなかった場合は、賠償責任は認められないことが多い。株主は、損失を発生させた国を相手取って行政訴訟を起こすこともできるが、この場合は国は「要請に強制力はない。中電経営陣の自由意思だ」と責任を逃れることができる。つまり、国にも中電にも責任があるようでないのだ。

このように不透明な裁量行政が、官民癒着や天下りの温床になったとして批判され、指導を文書化するよう求める行政手続法もできた。4000億円もの損失を民間企業に強要する首相の要請は、その精神を蹂躙する史上最大の行政指導である。

「法の支配」を踏みにじる密室の決定
そもそも今回の要請は、どのような経緯で出てきたのだろうか。これについて多くの閣僚や民主党関係者は「事前に聞いていなかった」という。読売新聞によれば、これは首相が内閣にも党にも相談せず、海江田経産相、細野豪志首相補佐官、枝野幸男官房長官、仙谷由人官房副長官の4人と相談して決めたものだという。

中電に大きな損害を強要するばかりではなく、電力不足によって中部地方の経済にも大きな影響を及ぼす原発の運転停止を、その被害についての計算もしないで、5人の政治家が密室で決めたというのだ。官僚のきらいな菅首相らしいやり方だが、実際には電気事業法にも原子炉等規制法にも「停止命令」の規定はある。

ただし、法的な命令を行うためには、安全審査などの手続きが必要だ。浜岡原発は定期検査でも安全性に問題はなく、福島事故のあと行われた検査でも不備は見つからなかったので、停止命令を下す根拠は見つからないだろう。

つまり今回の要請は「命令が現在の法律制度では決まっていない」から出されたのではなく、正式の手続きを踏んだら停止という結論は出せないから、首相が法を無視して独断で行ったのである。これは近代国家の根本原則である法の支配に反する行為である。

ところがメディアは(産経新聞を除いて)今回の運転停止を歓迎している。「手続き的には問題があるが、目的は正しい」と賞賛する向きも多い。まるで水戸黄門が印籠を出して正義を実現したかのような論調だ。しかし政府がいつも水戸黄門のように正しい結論を出せるとは限らない。中電の損失は、結局は電気料金に転嫁されて利用者が負担するだろう。

政府には料金認可の権限もあるのだから、「支援」は容易だ。そして電力が不足し、電気代が上がれば、製造業は日本を出ていくだろう。自分たちが被害者になることも知らないで水戸黄門に拍手を送る日本人は、おめでたいというしかない。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/7373?page=3
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年5月11日 12:10:50: AdKaaFvNBE

【 タヌキ腹組“ぽんぽこ”のお節介な怪説・笑説 】

>「手続き的には問題があるが、目的は正しい」

 “ファシズムはそよ風とともにやってくる”


02. 2011年5月11日 13:08:52: FHMOta5lLc
池田信夫は、バリバリの原発推進派。
判官びいきさんは、原発推進派なんですか?

どうも最近、原発推進派の巻き返しなのか、原発推進派側の投稿が増えてきたな。


03. 2011年5月11日 13:44:01: lRYfivAqeo
屑管の思いつきでいつも事が進む。ゴールデンタイム7時記者会見一発瞬間芸。

福島原発事故を、引き起こしたのは、管直人。

浜岡原発を停止させるといきなり言い出した管直人。

他の原発は止めないと平気で言う管直人。

この屑男多重人格者か?????

与野党から、引きずり降ろされる前に、先手を打った。保身のためには国民をも、
騙す破廉恥男カンチョクト早く辞めろ!!!


04. 2011年5月11日 14:05:07: 2OItNfXtEs
<02

原発推進派ではありません。目的達成のためには手段を選ばないファッョ的手法や近代国家の基本原則である法の支配に反する行為に対する問題指摘は投稿のとおりとと考えます。

従って、理由の如何を問わず、浜岡を止めたことを評価する・・・結果オーライ
には与しません。

判官びいき


05. 2011年5月11日 14:51:18: F9R3DEeNqC
菅総理がどんな思惑で原発をとめたのかなどどうでもいい。
とりあえず一機とまった!決して稼働はさせない。
そしてまたとめたい。そのために頑張る!
国家・国民のためにならない原発はいらない。


06. 2011年5月11日 14:57:49: GdgVzJMMms
ごくタマーにはいいことも言うが池田信夫は根本的にバカだというのが最近の原発関連発言で決定的に暴露されちゃったからなあ…だからいくら自分の意見と近いからと言って引用したりせずに、原発事故に関して大馬鹿発言を連発したお仕置きという意味でも徹底的に無視し、バカにするのがこやつに対しての正しい態度だと思う…
のだが今回はついでながらちょっと思いついたことがあるので書かせてもらう。

> つまり今回の要請は「命令が現在の法律制度では決まっていない」から出されたのではなく、正式の手続きを踏んだら停止という結論は出せないから、首相が法を無視して独断で行ったのである。

ここは、「正式の手続きを踏んだら停止という結論は出せない」というところが違うと思う。

例えば福島原発は、大雑把に言って、原子力安全・保安院など行政組織(?)の監視や指導のもとで運転してきたわけだよね。「想定される地震に対して、福島原発は安全」という原子力安全・保安院などの評価に基づいて運転してきた。浜岡原発に関しても事情は同じ。
その福島原発が今回の大地震と大津波に耐えられずに破壊された。ということは論理的な帰結として当然、安全・保安院(など)による「福島原発は安全だとする評価」が甘かったと言うことが可能なわけで、となれば「浜岡原発も同じシステムのもとで同じように甘い評価に基づいて運転されている以上、危険である」という理由で政府が運転停止を命ずることは可能だと考える。つまり「定期検査でも安全性に問題はない」としても、その「安全の基準」に問題があるので、停止するという考え方である。

ではなぜそのような理由での命令あるいは要請が出されなかったのか?

それはもちろん、そうすれば原子力安全・保安院や(この辺の詳しい実態はわからないが、もしかして)原子力安全委員会などの組織を攻撃することになるから、それを避けるためであり、それらの組織を守るためだ。

つまり今回の措置は、中部電力という私企業をトカゲの尻尾風に切り捨てることによって、中電の決断という形を取ることによって、原子力関係の官僚や組織を守ったのである。
福島原発で言えば、“実行犯”は東電、その背後にいて東電に犯行を教唆し、あるいはその数々の犯行を黙認してきた黒幕である官僚組織を守ったのである。
このマヤカシを断じて見逃すことはできない。


07. 2011年5月11日 15:27:31: WGd80bxlQn
>04
大災害はお前らのサル知恵通りに、都合よく待ってはくれないんだよ!!!
そもそも凄まじい札束利権に目が眩み、強引に最も危険な活断層の真上に建てたことが、言語道断じゃないのか!!!
どだい人命や、安全を度外視した経済優先なんて一体どこにあるんだ!!!
結果的に福島の人災大事故を見ろ、誰一人責任を採ろうとしないじゃないか!!!
原発推進派のヤツらは自己責任として、今後の大災害の担保にお前らの安全と、全私財を担保にしてからモノを云え!!!
一体この期に及んで、何が損失だ値上げだ、フザケンナ、コノヤロー!!!

08. 2011年5月11日 17:28:48: 4ljUIMFRRA
結果オーライ
といっている人、かんは明日にでもまた変わるよ。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧