ウソつきぶりは原発情報と変わらず。

各人の証言は辻褄は合っている。
小沢側が裏金を貰ったことは事実とみなしていいだろう。

これで小沢の国会での証人喚問は確定的となった。
内閣不信任どころか、自分の議員辞職勧告決議が出るような勢いだ。

しかし小沢もツライね。

刑事事件の被告の上に、党員資格停止を無期限で喰らって党の会議には出られないわ、党からの金は止まるわ。

さらに2月には、別件で告発され、こちらも起訴が濃厚。
その上の今回の裏金問題だ。

まさにボロボロ。

叩けばもっとホコリが出てくるんじゃないのか？
でかいホコリが。

マスコミはもっと頑張れ。
小沢の汚いネタを暴いて、大スクープをとるチャンスだぞ。

刑事被告の身で党員資格停止処分を喰らっている小沢が復権することなどありえないよ。

さっきも書いたが、おまけに小沢は2月に別件でまたまた告発されている。
こっちも容疑が濃厚だから、また刑事起訴となるだろう。

２つも刑事裁判抱えて復権などできるわけもない。

とどめは今回の裏金受領問題だ。
国会でもでかい問題となるだろう。

小沢の証人喚問招致は必至だ。
拒否すれば、議員辞職勧告決議。

小沢もツライね〜ｗ

＞両被告はこうした裏金の受領を否定している

・・・・・被告側の主張をほんの申し訳程度に書き、ほとんどが、検察側証人の

証言を一方的に書く印象操作目的の検察庁御用達報道機関のお得意記事。

始めから裁判所もグルだ。これは中国の政治裁判と同じで形式は公正を装っていても始めから結果は決まっている。

裁判所がグルなのは、原爆症裁判を見ても、水俣病裁判を見ても、原発裁判を見ても、明らかじゃないか。だったら何でこれだけ公正だなんて幻想を抱けるんだ。村木裁判はたまたま幸運だっただけだ。村木さんが自分でデータの改変を見つけていなければあれも村木有罪だ。

日本は民主主義国家だということになっているが、それは真っ赤な嘘だ。憲法に基本的人権が書かれていても、官僚はそれを遵守しない。

警察、検察官系だけでも、憲法は以下のように定めている。

「第三十四条 　何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない」。

「第三十六条 　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」。

「第三十八条 　何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
○２ 　強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
○３ 　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない」。

とあるが、これらの基本的人権を警察および検察は明白に違反しているし、裁判所はそれを許容している。

これが日本だ。ここは、中国だ、リビアだ。シリアだ。フランス革命以前の絶対王政フランスと同じだ。

だから、幻想は捨てよう。この裁判はペテンだ。小沢は結局やられる。

日本に必要なのはジャスミン革命だ。

虚言癖の有る会長の言葉に、虚言癖のある盗人検察が、つくった筋悪シナリオ
それを、演じるバカ屑一味！！！怖いんだろう？？小沢氏が復権する事を極端
に恐れて居る。どんなに屑マスゴミが煽っても利口な国民は以前の様に騙されない

ぎゃん、ぎゃん喚くポチ犬嘆かわしい低能野郎だ！どちらが嘘をついているか？
小沢さん側の弁護人にフロッピー前田、西松建設水谷功会長、川村尚元社長、を
証人尋問すれば済む！！！

以下転載

下記転載（石川ともひろ日記）

川村証言を聞いて
昨日、水谷建設元社長、川村証人の尋問が行われた。

午前中の主尋問のみで報道されているので小沢氏側に１億円渡したという部分だけがクローズアップされて報道されている。

まったくもって一方的な報道であり昨日の公判のポイントについて申し上げたい。

まず私自身、川村氏の記憶が無いので昨日初めて顔がわかった。優しそうな顔をしているというのが第一印象である。まあ私も比較的特徴のない顔をしているが川村氏も同様なので覚えていないのも仕方がない。小沢一郎政経フォーラムには３００人前後の方が毎回参加してくださっている。年４回なので顔なじみになるまでには会社や自宅にお伺いするなどしたりパーティーで撮った写真に名前を書き込んだりして覚えるようにしていたが川村氏の記憶はない。

恐らく一度か二度名刺交換したくらいだと思う。公判の中で議員会館で私に会ったと証言し他で会ったことはと聞かれ向島の料亭かパーティー会場でと彼は答えた。しかし私は議員会館で勤務していないし向島の料亭にも行っていない。全くのでたらめである。

そして受け渡しについて渡した相手を彼自身の検察官調書で最初は確か石川秘書と言い、その後私が逮捕された後に石川だったと断定している。

しかし考えてほしい。５０００万円も渡すのに携帯電話の番号も聞かないで顔もわからない相手に渡すのだろうか。

しかもホテルのロビーという目立つ場所でなぜ渡すのか。普通なら部屋を取るのではないのか。

大正時代のお見合いではあるまいし目印は紙袋を持っておりますからと大久保に言ったと言っている。馬鹿馬鹿しい。

他にもたくさんの矛盾点が弁護側から指摘された。

当時、若葉マークの社長だったと本人の口から出ていた。要は自分自身に権限が無いことを示唆した言葉である。

では何故一億円の裏金支出については自分の判断で出来たのであろうか。

また裏金の金額についてどれくらいあるのかまったく知らなかったと言っている。考えてほしい。普通、お小遣いあげる時に財布の中にいくらぐらいあるのか確認してからあげるものではないだろうか。残高についてまったく知らないと言いながら一億円は即決で決めたと証言している。

自民党側から川村社長がこのような証言をして得は無いから証言に信憑性があると言っているがマスコミが取り上げた部分だけで判断されるのはとんでもない事である。

事件の核心はなぜ川村はこのような嘘の証言をしているかなのである。

自分自身で使ったのか。他に渡したのか。

こんなことがまかり通るのであれば嘘の証言で他人を陥れる事がはびこる世の中になる。

断じて負けられない。

終了

そんな状況下、電話をかけて裏金５０００万＋５０００万の計１億円持って来い、灰わかりますた、で本社から東京支店までもって行った、う〜ん水谷建設ってそんなに裏金ジャブジャブ持ってるのか。土建屋ってすげ〜な。

もう、投稿するの、やめてくれない？
新聞記事の羅列で、結局君は何を言いたいの？
最初のうちは君の投稿のファンだったけど、君が小沢憎しの売文野郎ってわかってから、君の投稿はつまらなくなった。
１０さんも言っているように、状況証拠だけじゃなく、石川が、現金を受け取ったっていう証拠みせてよ。
あんたが、投稿する記事は、ネット通なら、みんな知っていることばかり。

もう投稿するのやめてよ。「阿修羅」の品格がおちるぜ。

3人の辻褄があっている証言が「いい加減な証言」である具体的な根拠、証拠はどこにあるのですか？

小沢信者は気に入らない証言については捏造と決めつけるだけ。
そこには証拠や根拠もない。

小沢狂信者と呼ばれてバカにされるわけだ。

現金を受け取ったとされる石川秘書と大久保秘書のアリバイはどうなっているのでしょうか？。証人の証言のように、カネが運ばれて用意され、渡した人物の証言もあるけど、肝心の受け取った人のアリバイ（この日には、ここにいた）というのが証明されれば、文句なく無罪でしょう。
なぜ、石川秘書と大久保秘書は、そのことに関して沈黙しているのでしょうか？。
誰かと電話していたとか、当日の新聞記事の印象とか、秘書としてのスケジュール帳とかないのでしょうか？石川被告は当日、京都にいたと言っているようですが、まさか観光にいっていたわけじゃあるまいし、必ず、誰かと出会っていると思うのですけど。どう思われますか？

アリバイはありません。
あればとっくに主張しているはず。

また、元社長たちが証言しているという事実が、金の受け渡しが確かにあったことを証明しています。

なぜかといえば、受け渡しをやみくもに証言して石川に完全なアリバイがあったら、証人は偽証罪でお陀仏です。
証人たちがそんな小学生にもわかる危険を冒すはずがない。

つまり金を渡した日を特定して証言しているという事実が、この証言が真実であることを示しているのです。

そのとおり。
小沢が業者から裏金を貰っていたということは、この裁判で3人もの証言によって明白になった。

まずは証人喚問招致だが、小沢は偽証罪を恐れて拒否するだろうから、そうなったら議員辞職勧告決議。

野党も、与党も頑張るように。

２５　、偽証罪について調べてみた？
こんなこと書いている人がいるよ。
偽証罪でお陀仏って、ほどでもないよ。

２４、２６は売国ネトウヨ工作員、ご苦労さまです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「偽証罪」について

証人が虚偽の陳述をした場合、
偽証罪になる可能性があります。

ただ、偽証罪が成立するためには、
「自己の記憶に反した陳述」（故意）で
あることが立証されることが必要であり、
「陳述内容が客観的真実に合致していない」
（過失）だけでは偽証罪は成立しません。
偽証罪は、3月以上10年以下の
懲役に処せられます。
（刑法第169条）

当事者尋問の場合は、宣誓もありますが、
ただし、十万円以下の過料になります。
（民法訴訟法大209条）

これが事実なら
「故意にうそをついた」と立証できなければ、
罪に問われない。

さらに尋問に関しては、
虚偽の陳述をしても偽証罪には
なりません。

これを読んで私は正直
「なんじゃそりゃ〜」
と、叫んでしまった。

これなら、もし検察に弱みを
にぎられているような企業なら
誰でもこれくらいのことを
やるであろう。

特に水谷建設は、
佐藤栄作久前福島県知事の
事件にも関与している。

福島原発の危険性を
知事の立場で訴え続けた
佐藤前知事。

結局、水谷建設がらみの
汚職という疑いをかけられ、
辞職することになってしまった。

もし、前知事が
政治的に抹殺されなかったら、
今回の大事故は起きたのであろうか。

日本は私たちの知らない間に、
なにやら恐ろしい国になっている
ようだ。

知らない間に検察のやりたい放題ではないか。

「偽証罪」の件にしろ、
「検察審査会」のけんにしろ、
裁判官ともズブズブで
検察が起訴した事件の有罪率は
なんと「99.9％」らしい。

こんなことあってもよいのだろうか。

今、一人の政治家が
検察やマスコミになぶり
殺されようとしている。

愚直なまでに
政治家としての責任を
果たすべく、検察やマスコミに
ボロボロにされようと、
戦おうとしている。

そんな政治家を、
彼らと一緒になって
なぶり殺すのべきなのか。

今回も心ある人が、
その「偽証罪」のことを
調べて、自身のブログに
投稿してくれていた。

さらにある方は、陸山会事件の起訴根拠すら
検察のでっち上げだということを、
理論的に熱心に訴え続けておられる。

ascm SEN 「水谷元会長から現金の運搬指示」元専務が証言（読売新聞）陸山会 ...
投稿 6 件 - 最新の投稿: 5時間前

SEN 投稿者: 【zR49zvauds 】2011/5/16 13:26 「水谷元会長から現金の運搬指示」元専務が証言（読売新聞）陸山会裁判 5000万円の裏金の運び役が裏づけ証言 赤かぶ http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/262.html#c5 ...
groups.google.com/group/fameisfame/browse.../a2c5b6a926dfd2f3?lnk...
投稿 7 件 - 最新の投稿: 4時間前

SEN 投稿者: 【zR49zvauds】 2011/5/16 13:47 この国難!! 次の政権は絶対に小沢政権!! (ryuubufanのジオログ) 七転八起 http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/257.html#c5. 自民でも民主でも原発を進めてきた上に、刑事事件の被告の小沢 ...
groups.google.com/group/fameisfame/browse.../f56c69828c6851ac?lnk...
ascm SEN 「水谷元会長から現金の運搬指示」元専務が証言（読売新聞 ...

SEN 投稿者: 【zR49zvauds 】2011/5/16 13:33 「www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/262.h

SEN 投稿者:【 zR49zvauds 】2011/5/16 13:26 「水谷元会長から現金の運搬指示」元専務が証言（読売新聞）陸山会裁判 5000万円の裏金の運び役が裏づけ証言 赤かぶ http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/262.html#c5 ...
groups.google.com/group/fameisfame/msg/7c875436b88bc9d7

「水谷元会長から現金の運搬指示」元専務が証言（読売新聞）陸山会裁判 ...
2011年5月16日 ... 2011年5月16日 13:26:25: 【zR49zvauds 】これで小沢側に渡った金の出どころもはっきりしたわけだ。 各人の証言は辻褄は合っている。 ... 2011年5月16日 13:33:03: zR49zvauds
www.asyura2.com › 政治・選挙・ＮＨＫ113

石川氏

保釈後に水谷建設関係者の調書を読みました。そこで語られているのは、大久保（小沢氏元秘書）さんが水谷建設から現金5000万円を渡される直前になって「今日は忙しいから石川という者に行かせます」ということです。また、その供述をした川村という人は、調書の中で「石川さんはあまり顔に特徴がないから、会ったときにわかるかわからないか自信がありませんでした」と語っています。

しかし、小沢事務所では私の方が大久保さんより先輩で、大久保さんが私に金を受け取りにいかせるなどという人間関係はありえません。そういう事務所内の基本的な人間関係を無視し、川村氏が「大久保さんが石川に取りに行かせた」と供述していることがおかしい。ただ、私自身にその日に明確なアリバイがないというだけで検察側がタクシーチケットや新幹線のチケットで立証しようとしてますけれども、私もきちんと裁判長に訴えるだけの資料を提示し、そういう事実がなかったことを弁護団と一緒に証明したい。

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/01/post_723.html

もともと、石川の手帳などを押収し、わざわざ「アリバイがない」日を選んで、検察はストーリーをつくってる。事務所にこもりっぱなしとか、フリーの日なら、記憶もあいまいだろうし、アリバイを証明できない。

それより、マスゴミの報道が、以前よりだいぶ地味になってるね。以前なら、一面トップだったろうに。あとで弁護側証人の水谷会長証言もあるから、警戒してるんだろうね。

元社長の証言が取れたのは最近のこと。

贈賄の時効は3年、収賄の時効は5年。
どちらもとっくに時効だ。

だから起訴したくてもできないんだよ。
わかった？？

＜もともと、石川の手帳などを押収し、わざわざ「アリバイがない」日を選んで、検察はストーリーをつくってる。事務所にこもりっぱなしとか、フリーの日なら、記憶もあいまいだろうし、アリバイを証明できない。＞

どこに行かなくても、例えば電話の受け答え、見たテレビのニュース、食事の献立、その日の天気など、その日の前後関係で思いだすことが、あるような気がしますけど。なんか、この両氏の弁護士のやる気のなさが、気になりますね。

当日ホテルで金を受け取っていたとすれば、アリバイがないのは当たり前。

なんの疑問もない。

金を渡した水谷建設元社長自身が断言して証言しているのだから、間違いない。

何の「不思議」もないよ。

善意で、金の多寡は気にしなくていい献金なら確認しないのはまだわかるが。
いや、５千万は確認しなくていい金額ではないはずだ。

一般論ですが、本件に限らず刑事事件で取調べられたらアリバイが有っても、決して取調べ段階で供述してはなりません。検察はアリバイに関係する人物を任意で取調べて恫喝しアリバイ崩しの「ウソの供述調書」を平気で取ります。

一般的には、弁護人のアドバイスにより、「被告人にアリバイが有っても検察官に自供しないように」被告人に指導するのが常套です。

>>22、>>35さん、あなたが冤罪で取調べを受けたら、アリバイが有っても決して自供してはイケない（笑）アリバイ公判まで大事に温めるべし。

○正　アリバイは公判まで大事に温めるべし。

↑謹んで訂正します。

http://www.ron.gr.jp/law/law/seiji_ki.htm#2-seiji_todokede

水戸黄門も顔負けの「恐怖のワンパターン」ということか。
それにしてもいつも同じ筋書の水戸黄門を好きな日本人は多いのう。
この手の人間には通用するのかも。

これは大きいね。

とっとと真っ黒議員は追放して、建設的な議論をしたほうがいい。

検察側証人の弁だけマスコミはなぜ大々的に取り上げるのか。
誰の目にも意図が丸見えじゃないか。
半歩でも小沢氏側が踏み出そうとする気配を感ずるやいなや
総力挙げて一斉にたたき潰そうとする。狂ってるとしかいえない。
党員資格執行停止処分だけでは物足りないのか。
何をそれほど怖れているのだろう。

そんなことどうでもいいから、小沢を首相にしろ。

＞zR49zvaudsのようなアホも居るのだが。。。

IDを本日13：00で変更して、アラシに来たこの【Bakauyo】はコイツラだろう。

http://evilla.site90.net/chimpu/jinbutu.htm

そんな生易しいもんじゃないですよ。

リストの中に「在特会」代表がいるでしょう。ゴキブリやシロアリの巣窟です。

＞よく考えると、政治資金規正法違反の虚偽記入と裏金提供とでは争っている事実 自体が違う。どうでもいい事を騒いでいるだけか。

３人の小沢秘書に関わって、水谷建設関係の「証言」というのが、次から次に出てきます。

３人の小沢秘書に関わる公判は、専ら政治資金規正法第１２条(虚偽記載)が公判請求の罪条です。

水谷建設関連の部分は、公判請求〈公訴提起・起訴ともいう〉もされていないものです。

公判は、検察官の公判請求によってのみ始まるもの〈刑事訴訟法第２５６条〉で、公判請求は特定の罪条について、特定の被告について有罪を求めるものです。

この水谷関係については、「公判請求」を求めてもいない、つまり「有罪」を求める「公判」に当たらない。

従って、こうした「証言」とやらは、いくら集めても公判請求されたものでないので、有罪を求めたものでないので、正規の公判でなく、嘘でもよい、ただ裁判官の心証を悪くするためだけを意図したものです。

残念ながらまともな法的意味をもつものとは言えないといえるでしょう。

刑事訴訟法第256条
1. 公訴の提起は、起訴状を提出してこれをしなければならない。
2. 起訴状には、左の事項を記載しなければならない。
　　1. 被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項
　　2. 公訴事実
　　3. 罪名

この公判請求された罪名は、いずれも政治資金規正法第１２条　虚偽記載

問題は、その公判がそもそも公判請求された公判廷と言えない、信用のおけない
場であるということに加えて・・。

現金の運び役がどう言ったの、一緒に行ったやつがどう言ったの以前に、渡したとされる水谷建設の川村元社長というのが、ＡＮＡホテルに行ってないというのだからどうしようもないはず。

もし本当に行ったというなら、まず少なくとも川村元社長がそこにその時、たしかに行ったことを自ら立証しないといけない。

これはそれを審議する権限を与えられた公判廷で無いことに加え、立証責任は専ら検察官にあるのだ。

そのことが立証されない限り、女に渡したんだろうとか言われてもいたしかたない。

横領を繰り返してきたのだろうな。水谷のような腐った会社では横領が繰り返される。

裏金などは一番、横領しやすい。領収書貰う必要はないからな。（笑）

渡したと口で言えばいいだけ。石川にアリバイがなければ水掛け論。

川村は裏金を横領して女にやったとは言えないだろう。

だから検事様のご都合に合わせて、石川に渡したと証言したということだろう。

検察も、これが水谷建設内部の川村尚元社長によるカネの流用犯罪（横領・背任等）であることは当然知っているのでしょう。

従ってそもそも、贈賄ではないのです。政治資金規正法　虚偽記載でしか公判請求できないから、無理やり贈収賄みたいなこの話を意味の無い公判外でやっていることに気ずかねばならない。
　
偽証罪に問われる法廷で証言した事は非常に重いなどといってる輩がいるようだが、業務上横領とか、特別背任で立件するけどと脅されているでしょう。

そもそも、川村元社長は石川氏側に金を渡してはいない。前回の川村尚元社長の証言なるものは、廻りくどいが、よく言葉を分析してみると、受け渡しが無かったと川村尚前社長が証言した（白状した）決定的なものと解釈できるでしょう。

川村尚前社長は、弁護側が現金受け渡しの時間などが曖昧な点を指摘し「実際は渡しておらず、流用したのでは」と追及したのに対し「（受け渡しが）なかったものとし¬て封印していた」と証言した。

つまり、受け渡しが無かったと前社長が証言したと同じ。

「なかったものとして封印していたが、記憶がだんだん戻ってきた」と反論した。・・受け渡しがなかったと白状したのだ。

しかしそれでは、検察に言われたであろう受け渡し証言が否定されてしまうので、「記憶がだんだん戻ってきた」とすぐわかるウソを付け加えたものであろう。

この証言は短い言葉の中で矛盾している。実質、後の「記憶が・・」は無いと考えていいでしょう。

川村尚元社長は役員会で解任されたのだが、横領などのためでしょう。彼には女があったりして、千万単位での横領など前科があったのでしょう。

この件は、公判請求されていないものだが、三人の秘書を通じて小沢氏の心証を悪くすることが目的です。

でも、前回の川村尚元社長の証言とやらで嘘であるという決着がついているのではないでしょうか。

なお、「サンデ‐毎日」によると以下のように報じています。

・・「検察の調べなどによれば、元社長が現金を渡したとされる１０月１５日、社有車でホテルに向かったとなっています。ところがそれを裏付ける運転日報の記録はない上、運転手も（元社長）を送った記憶がありませんと周囲にもらしています。つまり、元社長が石川氏と会ったのかどうか、何の証拠もないのです。」（側近）

側近はこう推測する。
　「元社長には、以前から交際している女性がいます。女性のために会社から２０００万円を借りるほど入れ揚げているのです。５０００万円はその女性のために使ったのではないでしょうか」

「元社長が、交際女性のために私的流用したという見立てだ。事実であれば、政治家への裏金疑惑が一転、会社内部の横領事件になる可能性が出てくる。」・・

　　　◇「サンデー毎日」（２０１１年２月２０日号）
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/hopeupyu/28036546.html
　　　　　水谷建設元会長側近が「小沢無罪」の爆弾証言
　 　　　　　
　　　　「石川議員に裏金５０００万円は渡っていない…」

山田社長は供述前から、供述書ができていた、といい
「この通り認めなさい」と検察に迫られた。そして、
もし認めないのなら、あなたの取り引き先、兄弟、親類まで
捜査を広げる。あなたの件は３年すぎている、時効だ。
しかし、政治家は５年が時効だ・・・
と脅した。

水谷建設の役員たちも「会社をつぶされたくない」と
ウソの誘導に従っていないか。
村木さんのケースでは見事に、検察誘導で厚労省の職員がウソの供述書を
書かされていましたよね。一部のマスコミはこれを報じていました。

＞元幹部は「平成１６年１０月、元会長の指示で経理担当幹部から紙袋をもらい、新幹線で名古屋から東京へ運んだ。袋に茶色の梱包（こんぽう）があり、お金が入っていると思った」と経緯を証言。「東京支店の金庫に入れた後、元会長と経理担当幹部に報告した」と述べた。

「お金が入っていると思った」であり確認した訳ではない。証言の中では、誰も直接お金を確認していない。

陸山会公判の検察側証言では、「〜と思った」とか、確認もせずに「〜を認識した」という思い込み証言が多いような気がする。これって、証言者が逃げ道をつくっているのでは？

３人の証言がつじつまあうから真実といっていますが、
本当に読売の関係者でしょうか。
アホですね、
検察のストーリーにそって練習どおりにしゃべるのですからつじつま
あうのはあたりまえですね。
弁護側から、例えば山本証人に尋問したとき、検察からの話で
記憶がもどったという証言の意味は、検察のストーリーにそっているということが
ほんとうにがわからないのでしょうか。
そんなことにも気がつかないなんて
本当に読売関係者でしょうか。
もう少し頭がまわると思うのですがね。

偽証罪に問われるかもしれないのを、ウソをいうはずもない
と書いていますが、本当にアホですね。
偽証罪は肝心なところを記憶にたどっていれば絶対に立証できないから
偽証罪にはならないし、第一検察側証人に偽証罪など適用するはずないじゃないですか。
そんなことにも気がつかない人が読売関係者ですか。
読売ってそんなに劣化していましたっけ。
それほどアホじゃないと思いますが。

本件の犯罪事実は、政治資金報告書の虚偽記載（形式犯罪）かどうかであって
贈賄容疑ではないことぐらいわかっていますよね。
贈賄容疑であれば、それで立件できるはずですが、しかし検察は水谷証言を
持ち出して、秘書らを逮捕した以上、
大捜査をしてみたが、やはり立証はできなかった。
だから、虚偽記載の形式犯罪に、検察が立証することをしなくてもよい
情状立証ストーリーをつくって、小沢氏への悪印象をうえつけようとしているのであって
それに見事にはまっているのが、zR49zvaudsさんたちですね。

でもって他の3億？あった裏金についての行き先を聞かれたら
この元専務、な〜んも知らないって言ったんだから怪しいねぇ（笑）
きっとこいつは記憶力が無いのか？でも小沢氏のだけは記憶している（爆笑）
それともこいつの上司はこいつには裏金3億？の行き先の
大事なことは一切言っていないのか（笑）
ってことは全く使えない、上に信頼されない専務だったかも？（笑）

どっちにしろ検察側の証人って
川村「忘れようと記憶を消していたが検察に言われてだんだん思い出した」
取引先社長「忘れていたが検察に言われて思い出した」
な〜んていう検察の介添えが無かったら思い出せない人間ばかり（笑）

苦しいねぇ、苦しいねぇ（笑）
検察って村木事件の教訓が全く生かされて無いようですね
ってことは検察は「解体、消滅させてください！」って言ってるのでしょう！
御希望通り、検察は消滅に向けての最終章！を演じてる

rnHeIJUeWoさん、zR49zvaudsは読売関係者じゃありません。理由は簡単。いくら読売新聞が酷くてもzR49zvaudsのような恐るべき無知無教養な人間はさすがにとりません。
新聞記者が優れているというのでなく、zR49zvaudsが理解力に著しく欠損しているだけで当人がそれを理解できてない。
読売がゴミ売りと揶揄されてもさすがにzR49zvaudsみたいなのはとらないし使いませんよ。
せいぜい、自民党ネットサポーターズの拡散工作員ですずめの涙ほどのオアシを稼ぐそこいらのネトウヨ崩れが関の山です。

で、その証拠は？
まさか証言だけで「間違いない」と断言しとるんか？アホ。