全調書に不同意＝小沢元代表側、本人供述も―起訴内容を全面否認へ・陸山会事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110518-00000005-jij-soci
時事通信 5月18日(水)2時32分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告（68）の弁護側は17日までに、公判前整理手続きで検察官役の指定弁護士が申請した全ての供述調書について、証拠採用に同意しない方針を決めた。衆院議員石川知裕被告（37）ら元秘書3人のほか、小沢被告本人の調書についても不同意とする意向で、18日にも証拠意見などをまとめた書面を東京地裁に提出する。
　関係者によると、書面で小沢被告側は、指定弁護士による起訴内容について、全面的に否認する考えを表明する。
　政治資金収支報告書への虚偽記載を小沢被告に報告し、了承を受けたとする石川被告ら元秘書の調書については、供述の信用性などを争う。関与を全面否認した小沢被告の調書についても、被告にとって不利益な事実が含まれていないため、刑事訴訟法上の証拠として認められないと主張する。　
　

コメント
01. 2011年5月18日 06:19:00: oEGHsRdjko これはおもしろいな。 ＞関与を全面否認した小沢被告の調書についても、被告にとって不利益な事実が含まれていないため、刑事訴訟法上の証拠として認められないと主張する この考えがスタンダードなら検察のねつ造調書は常に認められて、事実でも否認したら認めないってことだもんな。
02. 2011年5月18日 08:01:20: 3lqqcocp2k TPPは平成のハルノート、小沢裁判は平成の東京裁判。 もう、米国の身勝手を許しては人類の為にならない。
03. 2011年5月18日 09:01:46: 0ruzAX9hXM 　小沢さんの否認の調書も不同意ということは、つまりは、冤罪だからですよ。事件として聴取される以前の以前の問題。違法なことをしていない人が否認すること自体、もともと存在しないと言うことでしょう。 　さすが広中主任弁護士、すごいと思います。
04. 2011年5月18日 09:34:11: 9SSmC9SNyM あなたがやったんでしょ？ 何のことですか？と答える。Ａ あなたがやったんでしょ？ やってません！と答える。Ｂ さて、Ａ，Ｂどちらが犯人でしょうか？
05. 2011年5月18日 12:00:20: 78IL90wTo6 　小沢弁護団は、「第二次検察審査会」で起訴決定したと言われている「１１人の審査員」の存在の有無を日程を限って強く求めること。
06. 2011年5月18日 18:42:10: mMnMBa6AuQ 指定弁護士による起訴内容について、 小沢弁護側は、全面的に否認する考えを表明する〜 何もないんだから、そりゃそうだ。 起訴にないこと、根拠のない空想を認めることはできないだろう。 おいらも、書店で「本を盗んでないか。やや高価な本がなくなった」 と店主に疑われた。（もう４０年も前だが） わたしが、読みそうな哲学書だからって、おいらが犯人と決めつけてきた。 私は「やってない」と言うだけだった。それ以上の説明を知らない。
07. 2011年5月19日 03:58:08: 4WV2HM1H9Y うん…要するに事件自体、起訴事実を否定するという事かにゃ。 なるほど、こりゃ一本！ 元秘書たちの裁判も広中がまとめてヤレりゃ話が早いのに。
08. 2011年5月19日 09:19:53: mFF6DOCj9g 頑張れ弘中！ 徹底的にやってください！ 検察解体じゃ〜！裁判所も含めた司法の解体！ 裁判所もしっかり対処しないと 今までみたいに権力と結びついた裁判してたら 安閑と裁判官やってられない時代になりますよ！ こんなにネットが発達したら、 もう国民を騙せる裁判なんて出来なくなる！
09. 2011年5月19日 10:35:08: SGsjiyrBiR 「被告にとって不利益な事実」とは 「刑事訴訟法手続きに基づいた起訴事実」が前提になっていないと 出てこないですよね。 ということは、つまり「刑事訴訟法手続きに基づいた起訴事実」= 「収支報告書の記載時期のズレ」と何の係わりもない 証拠やら証言は公判からバッサリ切り捨てると。 当然ですね。 秘書たちの弁護士も全部、弘中氏がやるべきでしたね。 とくに石川被告の弁護士は知能が低いから。
10. 2011年5月19日 15:55:40: g9jLm1zljE 陸山会の事案調書と起訴内容を、読んで見れば判ると思います。専門家じゃなくても疑問を持ちますよ。 水谷建設の裏金献金は矛盾だらけなのに、検察側が証人の無茶苦茶な証言を採用する時点で驚きですね。 正常な司法裁判でないことと確信しましたね。常識に反する筋書き調書で、反論できる箇所があるのに、 石川議員等の弁護士は業務的な仕事ぶりだね、形式的な反対質問しか行わなかったのでしょう！。 起訴事案の虚偽記載での動機である「裏献金」を受け取ったから、隠蔽工作を行ったと検察が言うのなら、 確かな証拠を求めるべきだと思いますけどね。 　1.裏ガネ１億円の献金に見合うような仕事を得られたか？ 　2.裏ガネを要求されたとの証拠です。（裏金で仕事を買う正当性有りますか？） 　3.水谷建設の裏ガネはどのように捻出したのか？（贈収賄罪に該当しないのか？） 国民が選んだ国会議員を起訴したからには、きっちりと説明して欲しいね〜。

11. 2011年5月19日 16:19:56: mWcCsxWpkA 私も、思ったことは色々な事をネットで見ていると、一般の人は小沢さんが悪い様に見ているが、実際には違うと解ってきた、ワイロの問題では無く「収支報告書の記載時期のズレ」ワイロに対しての証言は別に必要ない事であり、証拠証言不採用は当然と思った。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ113掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。