【陸山会公判】「威迫と利益誘導あった」　調書却下詳細判明　特捜部の取り調べ批判
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110703/trl11070300310000-n1.htm
2011.7.3 00:29　産経新聞

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、検察側が証拠請求した調書を東京地裁（登石郁朗裁判長）が不採用とした決定の詳細な内容が２日、判明した。東京地検特捜部の取り調べを「威迫と利益誘導を織り交ぜていた」と批判し、調書の任意性を否定する内容となっている。

　地裁は６月３０日、検察側が証拠申請した元秘書３人の調書計３８通のうち、石川被告分１０通と元私設秘書、池田光智被告（３３）分２通を却下。他にも多数の調書を部分的に却下した。

　決定では、石川被告が逮捕前日の昨年１月１４日の取り調べで検察官から「特捜部は恐ろしいところ。何でもできるところだぞ」と迫られたことで、「強い心理的圧迫」を感じたと断定。この取り調べ後、政治資金収支報告書への虚偽記載を石川被告が認める調書が作成されたが、地裁は今回の決定で任意性を否定した。

　さらに石川被告が逮捕後、「小沢元代表に虚偽記載を報告して、了承を受けた」と認めた調書も、検察官から「これぐらいなら書いても小沢さんは起訴にならないから」と説得を受けた上で作成されたと指摘。「硬軟両面からの言辞で調書に署名させた」と結論づけた。石川被告の後任の事務担当だった池田被告が、小沢元代表らとの共謀を認めた調書についても「長時間に及んだ厳しい取り調べの結果」として検察側に問題があったと断定した。

　また、石川被告が保釈後の任意聴取で、検察官との会話をＩＣレコーダーでひそかに録音した点を重視。石川被告から確認を求められた検察官が、「特捜部は恐ろしいところ」などと発言した点について認める会話が録音されており、「録音がなければ、取り調べの内容について（検察側と弁護側との）水掛け論に終始した可能性がある」などと評価した。

　今回の決定で、検察側は今月２０日に予定されている論告の内容について見直しを迫られる可能性もある。

　決定内容について、検察幹部は「この事件は調書で決まるとは思っていない。有罪立証に致命的な問題はない」と自信を見せるが、別の検察幹部は「ここまで却下されたのは予想外。特捜部の事件ということで裁判所に特に厳しい目で見られた印象だ」と話した。
　

コメント
01. 2011年7月03日 09:13:46: 6mp0wtFJYz まだまだ楽観は出来ないが小沢氏にとってはグッドニュース。 あとは虚偽記載の動機として出てきた水谷マネー。 元社長については、わざわざ裁判で嘘の証言をする意味はなく、信頼性が高いと見る向きもあるが果たしてそうか？ そもそも、何故彼が自らも共犯である過去の犯罪を公にしたのかを考えなければならない。 良心の呵責からとか、水谷の不正を暴くためなどという有り得ない理由ではなく、である。
02. 2011年7月03日 21:41:46: FzGXoO4gMw ＞０１ ＞元社長については、わざわざ裁判で嘘の証言をする意味はなく、信頼性が高いと見る向きもあるが果たしてそうか？ それはド素人の考え。 水谷は反社会的企業で脱税やマネーロンダリーなど検察に弱みを握られている。 検察のいうままの証言をしなければ自分が挙げられる。 だから今までも佐藤栄佐久前福島県知事の冤罪事件でも嘘の証言をしている。 水谷は虚偽証言の常習者であることを知らないんですか？
03. 2011年7月04日 15:26:42: mp6fw9MOwA この一連の裁判で、検察の別件逮捕・訴因変更の問題点がはっきりしてきた。 大久保さんは訴因変更後も無罪が確実なってきた。 この責任を検察はどのようにとるかが大きな問題としてクローズアップしてきている。 訴因変更が真実追究を遅れさせた事が明白となり、訴因変更を認めない動きとなろう。 訴因変更を認めた裁判所もその責任を追及されるだろう。 別件逮捕の石川さんは裁判での論点は期ずれだけに絞られた。 この罪は検察が扱うべき事案ではなく、しかも議員に当てはめてはいけないものである。 検察には、逮捕起訴権が有り巨悪を裁くとの責務が有り、何処でも行われている期ずれに対して、恣意的捜査が認められていない事は検察幹部が十分に理解している事だ。 ヤメ検弁護士がこの点をくどく説明していたのが証明だ。 別件逮捕と分かっており、その微罪で逮捕を認めた裁判所の責任も追及されるだろう。 別件逮捕で、拷問を加えて、冤罪事件を捏造していた事が顕在化してきている。 この顕在化が、別件逮捕は違法だとの流れを構築していく。 小沢さん追い落としのなりふり構わぬ検察・裁判所の法の精神を無視した取り組みが検察・裁判所の問題点をあぶり出してしまった。
04. 2011年8月08日 14:11:17: iEvoasvbnc 元社長が偽証をする意味が無いって？ 偽証罪で訴追するのは検察だから 検察側証人を訴追するはずがありません

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ115掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。