レンホーともども消えろ。
作法知らずの高野！、小心男の高野。

管直人一派の高野、もうすぐ終わりだ。
やけ酒でも飲んでいろ！。

1年前、高野が書いた、『小沢は終わった』大声で叫んだことを
忘れないぞ！。田原の子分、小物、高野消えろ。

消費税もTPPも小沢氏排除も全て自分の延命と、何やら隠したい事への煙幕として活用してきた菅のやり口をそろそろ学習したらどうか。

菅が何かを叫ぶとき、ごまかしたい何か、隠したい何かがあるわけであり、それを読み砕いて国民に分かりやすく伝えるのが政治に関わるマスコミの使命のはず。

脱原発をはっきり表明しない、具体的方針を示さない小沢よりはよほどましだ。
小沢は太鼓持ちしか呼ばない生ぬるい記者会見を開いて、舐めあうだけ。
自分に意見する者を拒絶するこのような姿勢では、まともな政治はできない。

つまり、小沢はまともな政治家ではないということだ。

＞脱原発について、菅は具体的な方針と方向性を示した。
これは大きい。

それすら「減原発」に修正したけどな。減らすが無くす事はしないと修正したんだぜ。
はっきりしないのは菅のほうだ。アホ。

いきなり明日から全原発を停止するというのは不可能だ。

現実には減原発で原発を減らしていくことからやるしかない。

菅だけだったら突っ走ったかもしれないが、小沢のように脱原発に反対する輩がいる。
（小沢も徐々に代替エレルギーに置き換えていくべきということを言っていた）

つまり、民主党の大勢が脱原発には反対というわけだ。

減原発でよいという世論なら、減原発になるし、
原発即時停止という世論なら、原発即時停止となる。

だから、再稼働など一切認めないという世論であり続ければ、原発はすべて停止になる。

したがって、世論が総理大臣を操る。

しかし、世論誘導はマスコミや権力者の常とう手段であり、それに気をつけなければならない。

将来の内に2050年も、2012年も含まれるだろ。
時期を明確にすることに意味があるのに、それを白紙撤回してどうするんだ（笑）
相変わらず「一定の目処がついたら」のような言い回しをやってるし、
誰も信頼せんよこんなの。ペテン詐欺師の根性は変わらんな。

東京新聞は、脱原発を鮮明にしているな。

【社説】脱原発方針　明確な工程表を早く　2011年7月30日
菅直人首相が記者会見で、原子力発電への依存度を下げる中長期政策を表明した。
「脱原発」の炎を絶やさないためにも、現内閣だけで終わらせず、次期政権にも方針を引き継ぐことが重要だ。
首相の会見は今月十三日以来。前回の会見では将来の「脱原発」を表明したが、
閣内からも批判が相次いだため、「個人の考え」に軌道修正をしてしまった。
この点、首相はこの日決定した「革新的エネルギー・環境戦略」を「政府の統一的な政策を示すもの」と述べた。
原発依存度を下げることを政府の方針と明確に位置付ける意味があるのだろう。
重ねて言うが、段階的に原発依存度を下げ、将来は原発をなくすという方向性は支持する。
共同通信が二十三、二十四両日に行った全国電話世論調査によると、
首相の「脱原発」方針に「賛成」が３１・６％、「どちらかといえば賛成」が３８・７％と、合わせて七割以上の人が賛成だ。
すでに脱原発はほぼ国民的コンセンサス（同意）があると言ってもいい。
ただ政府は、当面の電力需給安定策として「安全性が確認された原発の再稼働を進める」ことも決定している。
すべての原発を停止するまでにどれだけの時間をかけるのか、原発停止で減る分の電力をどう補うのか。
脱原発の実現までに、詰めなければならない点が多々ある。
政治の役割は、具体的な将来像とそれに至る明確な工程表を国民に提示し、着実に実現することである。
どれが欠けても、政治の役割を果たしたとはいえない。
菅内閣はどうか。将来像を示したことは評価したいが、工程表の欠如と実現力のなさが問題だ。
自然エネルギーの拡大や原発依存度の引き下げなどの数値目標づくりはこれからだ。
実現力という点では、すでに退陣表明した首相にどれほどの力が残されているのか、疑問は消えない。
国の根幹にかかわる中長期的なエネルギー政策は政権が代わっても引き継がれることが重要だ。
首相の個人的考えとして軽々に語られるべきものではない。
脱原発の方向性を担保するためにも閣議決定などの手続きが必要だ。
現行法では、エネルギー基本計画は経済産業相が作る。官僚の抵抗で骨抜きにされないためには強い政治主導が欠かせない。
首相に残された役割は、次の政権に脱原発方針を引き継ぐため、政治生命を賭すことである。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2011073002000067.html

高野さんは父、実さんが中国共産党と関係が深く、子供時代中国に渡った時期があり、そのとき共産党には大変良くしてもらい優雅な滞在であったようで、年齢的の味わう日本の貧乏を味わうことがなかったボンボン育ちだから、ちょっと日本人離れした心情と思想を持っていると思う。

即脱原発こそポヒュリズムの極み。
じゃぁ即脱原発して核廃棄物をどこに捨てるんですか？
それが明確でないにも関わらず、即脱原発など、それこそ
絵に描いた餅ですよ？

地震と津波の可能性の低いところならば特に問題はない。

日本はそこらじゅうが引っかかるのでダメなだけ。

あとは当事国の判断だけだよ。

それはその当事国が国防とエネルギーのバランスをどうとるかという問題なだけだ。

当事国がOKと判断するなら、それに対して他国があれこれ言うのはただの内政干渉だ。

日本は脱原発し、フランスと組んで原発の安全に関する世界的な規制を定め、安全規制を飛躍的に高めた上で原発輸出するのがよい。
原発の安全を高めるとともに、原発の価格を高騰させる。
原発メーカーの利益を守るとともに、原発の拡散を鈍らせ、新興国への産業流出も緩やかになる。

小沢氏と菅氏の原発政策が同じ、と言い切ってしまうのは、小沢氏にとって不利ではないのか？
小沢氏は菅氏の脱原発政策について、「よく知らないが、何も考えていないのではないか？」と述べていた。
菅氏の何も考えていない脱原発と、１０年、２０年、３０年先の将来を見すえた、小沢氏の緩慢な脱原発とを区別しなくてはいけない。