政治家はダレであろうと嘘つきはダメだ　詐欺師も

もうひとつ、自然ｴﾈへの期待がすぎる。
巨大ソーラーパネル農地に敷き詰めて環境破壊。
地熱は地震を誘発する危険がある。
勿論技術は日進月歩だが短期間に代替するなら自然ｴﾈでは無理。
そこに固執すると、ほら失敗、自然破壊、金がかかる、電力供給不安定、だから原発だ、になる。
発送電分離だけ先にやって、原発安上がり、にされる。
カナダに比べたら全然資源ない日本は事実。
前の戦争もそれで始めたんだから(小出もABCD包囲網と言っていた。）

放っておくにかぎる。

「石にかじりついてでもやめない」御仁はどうにもならない。
通常の、状況を見ながら出処進退を決められる人なら、
たとえ自分と政策が違う人でも、まだ、常識的に対処できる。

という意味では、ないでしょうか。

何をするとか、何を望んでいるかではなく、何をしたかだ。
脱原発を望んでいるだけではだめだ。
結果として脱原発になるかどうかだ。

小選挙区制度で総理大臣の権力は増大した。
解散権、公認権のセットで権力は絶大となった。
ただし民意からはずれることはできなくなった。
その権力をいま手にしているのは菅氏である。
菅氏は結果を出せばよい。

ただ、小選挙区制に持っていったのは小沢氏である。
この増大した権力を菅氏が使いこなせるかどうか、小沢氏は見ているだろう。

小沢一郎及び国民に対する卑劣な裏切りをやった菅、約束を守らないペテン師の菅がダメだとの判断はきわめて妥当なものだと思うが。

相変わらずバカだなお前さん。

その前の発言聞いてない？
それともわざと載せなかっ
たのかな？

小沢はこうも言ってる
「自分で責任を取る人、政界でも信頼がある人」とね。

つまり菅とは性格的に魔逆の人がいいということを示唆している。
そりゃあそうだろう、責任は取らない。例としては尖閣など。極めて場当たり的、例としては脱原発宣言と言っておきながら、外国には輸出は現状維持するといった見解を閣議決定してるしね。
もちろん答えられるよね？
脱原発の方向性で矛盾しないの？

いい加減お前さんの菅擁護は飽きた。愚痴人間と同じでお前らは頭がお花畑ということがはっきりしたよ。
そして、脱原発するきがないということもな。

もうお前ら、どっか行けよ。はっきり言うと、脱原発の邪魔。感情論だけの脱原発なんてバカ以外の何ものでもない。

化石燃料と言う概念にこだわると間違います。
これもCO2温暖化説と同じで原発推進のための嘘と思われます。

下記はウキペディアより
石油はどうしてできたかです。
ご存知かもしれませんが転載します。

無機成因論 [編集]石油
「無機」由来説は、1870年代、元素の周期律表で知られるロシアの化学者メンデレーエフが唱えたのが始まりで、旧東側諸国では従来から定説とされていた学説である。ただし、旧西側諸国では、定説とされてきた石油「有機」由来説に真っ向から反対するものであったため長く顧みられることがなく、その後トーマス・ゴールドが取り上げたことで、西側諸国でも脚光を浴びることとなった。 天文物理学者であるゴールドの説く石油無機由来説は、「惑星が誕生する際には必ず大量の炭化水素が含まれる」「炭化水素は地球の内核で放射線の作用により発生する」「この炭化水素が惑星内部の高圧・高熱を受けて変質することで石油が生まれる」「炭化水素は岩石よりも軽いので地上を目指して浮上してくる」というものである。

無機成因論の根拠としては「石油の分布が生物の分布と明らかに異なる」「化石燃料では考えられないほどの超深度から原油がみつかる」「石油の組成が多くの地域でおおむね同一である」「ヘリウム、ウラン、水銀、ガリウム、ゲルマニウムなど、生物起源では説明できない成分が含まれている」などが挙げられる。 また、生物起源論が根拠としている、石油中に含まれる炭化水素の炭素同位体比を調べた結果、炭素数の少ない炭化水素ほど、質量の軽い炭素同位体を含む割合が多くなるという傾向は、地下から炭化水素が上昇する過程で、分子の熱運動により重い同位体が分離されたと説明することも可能だという。

この無機由来説に基づけば、一度涸れた油井もしばらく放置すると再び原油産出が可能となる現象を説明することができる。また超深度さえ掘削できれば、日本はもちろん世界中どこでも石油を採掘できる可能性があることになり、膨大な量の石油が消費されたとしても、掘削技術の問題さえ解決されれば枯渇する危険性はほぼ皆無であるとされている。

>菅のようなヤツにでも脱原発を言えば支持が集まるという事を示す事の方が大事だ。
>支持が集まる政策を掲げて選挙に当選しようという動機を政治家は持つからだ。
>我々有権者は政治家をコントロールすべきなのだ。

政治を語る前にまず人間とて基本からやりなおせ。その下劣な思い上がりと浅はかな動機は菅と同列の人種だということだ。

２９さん、アメリカを潰しているのは新自由主義ではありませんよ。
シオニストです。
昔も今も、「国際金融資本家」がマスコミなどを利用して、自分たちの計画を実行しているだけなんですよ。
資本主義も共産主義も、彼らが作ったものなんですよ。

まあ、彼らの動きの裏には「宗教」が関わっていると思いますけどね。
事実だけ捉えるなら、「〜主義」というものに正しいものは一つもないのです。

なぜ菅の脱原発宣言を指示したから、脱原発にならないんですかと、上に書いてるが

その上の文章で、原発を輸出は継続するという支離滅裂なことをやってると書いてあるのが見えないのか。日本語読める？

しかもこの閣議決定された中には原発のゴミ、核廃棄物を日本が引き受けるとも書いてある。あなたは日本全土をフクシマにしたいのか？この売国奴が。

調べもしないくせに、何でしたり顔何だろうね。

あなた改名したほうがいいよ
売国奴は地獄へってね

質問を答えずに「それまでのことです。」と逃げる。全く答えになってない。菅も支離滅裂なら、それを狂信的に支持するお花畑即脱原発派も支離滅裂だな(笑)

もう一度聞きます、閣議決定された原発の輸出は、菅の脱原発宣言と矛盾しないのですか？

シオニストやらロックフェラーやらいうのは世界を狭義にまとめすぎて
いて、いまの参加勢力が増えた国際社会では国際情勢を語る上ではミス
リードにしかならない。

せいぜい第二次世界大戦から米ソ冷戦までが限界で、911でWTCがイスラム
テロに狙われた理由あたりから頭を切り替えていかないと、認識の外に追
いやった勢力にていよく利用され、間違った敵を糾弾し続ける事になる。

良くも悪くも世界は成熟期に入った。しかし人間が人間同士で関わっていく
人間関係の基本は種族不変だ。どの勢力であれ自分達以外を否定すれば、必
ずいずれその報いを受ける事になる。

菅首相は 脱 原発依存 ですよ、理解できてますか？
何とかの愚痴人間 と一緒で理解する能力が無いのかな！

この指摘は一理ある。
小沢も信用できないしね。

菅が脱原発依存で積極的に動いているのはたしかだ。

次の総理が原発温存派だったらどうする。

脱原発でなくても奸支持なんだ
そこまで擁護するメリットは？
もしかして親北市民団体関係者？

これで脱原発のために菅を利用？ぶｗ利用されてんのはお前らだというのを早く気づけよ、それとも気づいているけど言うと恥をかくから言わないのかな？
もしそうだとしたら、お前らこそ一番の脱原発の邪魔だ。
だからお花畑なんだよお前らは。

>>41
>菅が脱原発依存で積極的に動いているのはたしかだ。

じゃあ、あの閣議決定は何？
妄想も大概にしとけ。

＞脱原発の為に菅を利用するのが下劣というのならどうやって脱原発を実現する
＞のか述べてみてくれ給え。

小学校の社会で習わなかったか？議会制民主主義の法治国家はどうやって制度や構造を変えるんだ？
キレかかってる政治家がたまたま首席宰相の地位にいるからといって何の話し合いすら行わず、人望すら集まらないのに原発を止めることなど出来るのか？
本気で変えたかったら、一時的にそういうかっこうだけで尻が切れる政治家ではなく、まずは話し合いを始めた政治家に肩入れするのがもっとも現実的だ。
民主党以外というならゴマメが一番近い場所にいるようだが。

＞菅氏が副総理・財務相時代の３月１６日の参院内閣委員会での、
＞自民党の古川俊治氏とのやりとりです。
＞（国会議事検索システムですぐ引っ張れます）
＞http://jichin.blog111.fc2.com/blog-entry-169.html

＞　古川氏　…本来であれば、多数決のやっぱり限界というものを考えていた
＞だいて、多くの議員の意見を取り入れる、あるいは超党派の活動というもの
＞もある程度は進めていく。これが国会の審議を活性化することだと思います
＞ので、私はそうあるべきだと思っているんです。そういう民主主義が本来の
＞国会と内閣の在り方ではないかという気がするんですが、いかがでしょうか。

＞　菅氏　…私は、ちょっと言葉が過ぎると気を付けなきゃいけませんが、議会
＞制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだと思って
＞いるんです。しかし、それは期限が切られているということです。ですから、
＞四年間なら四年間は一応任せると、よほどのことがあればそれは途中で辞めさ
＞せますが。しかし、四年間は任せるけれども、その代わり、その後の選挙でそ
＞れを継続するかどうかについて選挙民、有権者が決めると。

市民運動家あがりが行政権の頂点の位置から権力闘争に専念したら、何が起こるかわからんぞ。菅が言うとおりこの４年間はな。

小沢狂信者側は理屈になっていない。

小沢狂信者の負けだ。
所詮は狂信者ということか。

コメ数は「５８」もあったから、興味津津で開いて見ましたが、まぁ〜ほぼ「地には平和を」の独演会か！？
と思いましたね。悪いけど、、殆どスルーしましたよ。
今後、上記【２名】の投稿には、２度とクリックしない事に決めましたからね。

誰でも良いと言っても、「政治責任」の取れる政治家・「信頼」の出来る人間が、基本条件でよね！！
【菅直人】は代表選で、小沢さんの「起訴議決」を予期していたような発言も怪しいのう…ですね！。

”菅首相は、全てにおいて人より劣っているのでよ”

国会中継を見ましたか、菅直人は、国会の質問にマトモニ答えていない。
すり替え、開き直り・・・
国会で質問に対し発言する（答えている訳ではない）菅直人の顔を見ましたか？
醜いでしょう。参議院の理事会で提出を求められた在日からの献金に対する
返金の領収書、未だに出していませんね！
菅直人の国会軽視は、民主主義の否定です。

偽脱原発の件は、皆さまご指摘の通りですから、繰り返しませんが、
菅直人は嘘つきです。その嘘にすがっても原発は無くなりません。

菅が変わったから必ず良くなるとは解らない。
菅は”脱原発依存社会”と言った。

上記２点だけで、菅を支持するとは・・・誠に恐れ入ります。
増税されても、ＴＰＰに加盟されても、東北の復興が遅れても・・・

誰が首相になっても脱原発は、止められない流れでしょう。
公約を破る事、嘘をつく事を何とも思わない人間の方が
危険というものです。

だが、バ菅は「脱原発」とは一言も言及しておらず「脱原発依存」と述べただけである。
脱原発と原発輸出は矛盾するが、（日本の）脱原発依存と原発輸出推進は矛盾しない。
したがって、>>35氏の指摘が正しく、痴話ピンフーの三面記事は論旨の前提からしてトチ狂っており、これに対しては、あれこれと糺すに値しない。

曰く「脱原発を主張するバ菅は他の議員よりマシではないか」
⇒　論理をすり替えた上で、曰く「菅よりもマシな人間が次の首相になるのか？」
-----------
意見：
バ菅と比べて、ややマシだが、やはりまともでない民主党議員は数多い。
昨年の代表選でバ菅を推した206名は相当劣悪である。
だが、バ菅よりもっとまともでない議員はさほど多くない。
ワタブー肛門、江田5月くらいか？

昨日、投稿を見て書き込みを控えていたのだが、ただ今の盛況ぶり驚いています。

貴兄の反原発への想いよく分かります、原発を無くしてくれるなら悪魔とさえ抱き合うぜ（まあ菅氏は悪魔と言われるほどの能力は持ってないでしょうが）の心境だろうと私は理解します。

�@私は、反原発＝菅、だから菅を支え応援しよう・・・この論理には反対です。
ここの書き込みのほとんど人は反原発だと思いますが菅というだけでこれだけの反発がある、正論も唱える人が問題です。

私は原発推進派がここまで増大したのは社会党共産党が声を大に言い過ぎたと私は
観ています（国民の不安が単なる政治闘争に代わってしまった）

小出さんが自分の発言が政治に絡むのを極端に嫌うのもよく理解できます。

�A唐突に≪脱源発≫を唱えても、単に「それで・・？？」なだけあります、まして国の総理の発言ではここにあるように反発、「そんな阿呆な」発言の山になります。

それにより脱原発の真意が薄れることを私は恐れます。

地下型原子炉などをいまさら言い出すように推進派の意志は強固であります（巨額な黒いお金が絡むから当然）情緒だけでは反原発の意志は貫けません。

�Bもともとは理屈は反原発派にあります、推進派の捨て台詞≪原発のおかげで豊かな生活、豊かな電気じゃないの≫これだけですから。反論として太陽光発電、自然再生エネルギーなどと挙げますが原発の代わりにはなりません。ガスタービンによるクリーンエネルギーの創設がいいと思いますが、

�C推進派の本当の弱点は使用済み燃料棒の処理です（この問題点は小沢氏も指摘しているそして電気事業連合会でも内部的にはこれと廃炉が問題・・・解決策無しと見ています、少なくとも私が出入りした頃は）

�Dフクイチの事故により脱原発は国民的総意になっている筈が菅の間抜けで減原発になってきている、リーダーは良く選ばないと運動そのものが沈静化されてしまう、地に平和をさんも覚えがありませんか？

�E菅さんも受け売りの脱原発を唱えるのではなく全国５４基の原発の廃炉スケジュールとその管理、もんじゅと六ヶ所村施設の検討、具体的指示を出せれば信頼にあたいするのですが、今のままでは長屋の大家さんの政治談議でしょう。

再度言います、乗るべき馬は選ばないと誤りますよ、地に平和をさん！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロシアンブルー

小沢新党立ち上げしない。先の不信任案の時　震災よりも原発事故よりも　党大事いわゆる党を分裂させていけない、いう理由に直前不信任回避。民主党壊さない。分裂しないが小沢の考え思う。また原発の対応についても、菅は原発の安全神話を反省して。依存は辞めると言明しているにも拘わらず、小沢は原発維持。しかも、国営唱えてる。小沢は熱烈支持者を敵に回した。私もその一人になりつつある。
-----------------------
24. 2011年6月14日 19:10:32: iskq9OrWn2
>>14
阿修羅はデモ企画専業の年金受給者にとって、憩いのサロンか？

当方意見：
---------
前世霊ケロリンやブルなど、かまびすしいが、主旨がよくわからない。
デモ随行者は奇特。

＞カキコはウソでもない事実。（8割方まんざらウソでないという意味に取れるね。）

だが、8月6日付オタクのコメント１４の日本語は【敵性言語、中国語版の直訳】に酷似しており、読んでいて疲れる。自分では変だと思わないわけね。

＞　何かご不満でも?

矛盾と転向に満ちたオタクらの主旨、HP及びデモには関心がないため、別段不満はございません。
ただ、本投稿コメント欄の8割方は「デモ・マニア」によるコメントで占められているため、２４氏から御指摘のあったヒマ老人たちによる「憩いのサロン」とやらに、チャチャを入れただけであります。
Best Regards.

福島第一原発事故以来、原発安全性神話の崩壊と、電力不足キャンペーンのデマは広く浸透してきました。しかし、原子力村―原発利権集団が、これで原発推進をあきらめるほど甘くないことは言うまでもありません。
今、原発は、定期検査で次々に止まっています。
他方、福島事故以来、さすがに、各原発地元は、原発への不安を高め、地元自治体は、定期検査で止まっている原発再稼働の先頭を切ることに躊躇したため、稼働原発は減る一方となってきました。５４基中、現在稼働は１６基ほどと思いますが、この８月にも３基が止まります。
こうなると、電力需要の高い８月を、原発にほとんど頼らずにやってゆけることが、ますます明らかになります。これは、脱原発への具体的な、それゆえ強力な根拠となります。
そのため６月頃から原発推進の一大牙城である経産省は、定期検査で止まっている原発再稼働への流れをつけるべく焦りを強め、その焦点を九州玄海原発２，３号にすえました。その地元説得に走り回り、管に対しても地元にゆくよう繰り返し促したのが、このとき、もはや経産省の使い走りになっていた海江田です。
６月中――というより７月５日まで、管の姿勢はあいまいにみえました。
しかし、７月６日「ストレステスト」を持ち出たことで、経産省が画策・主導した玄海再稼働は白紙になり、この「ストレステスト」と九電「やらせ」発覚、さらには、７月末の保安院「やらせ」発覚で、玄海だけでなく、当面の再稼働は非常に難しくなり、再稼働の流れをつけようとした原発推進派は、怒り心頭になりながらも、稼働原発が減る中で夏を迎えなければならなくなっています。
（ただし、泊３号の定期検査中の「調整運転」をそのまま本格運転につなげようとする策動を止めなければなりません）

管が浜岡を停止した時、これは、いつおこるかもしれない日本の崩壊を伏せいたという意味で、大きい意味をもつものと思いましたが（それゆえ、これまでの反原発運動が、何をおいても実現しようとしてきた課題でした）、このとき、管の浜岡停止は、他の原発稼働を正当化するスケープゴートにすぎない、という管批判もかなり流れました。
少なくとも、玄海停止に見せた管の執念から、この見解は否定されました（ただ、これは、７月６日まで、だれにとっても、どちらの可能性も考えられたことです）

浜岡停止と、玄海再稼働を糸口とする再稼働の流れ形成にかけた経産省の狙いを頓挫させたこと、その過程で、管が（その建前とは反対に）知るものぞ知る原発推進の一立役者、原子力安全・保安院への攻撃を強め、管が４月頃から主張していた経産省と保安院の分離は、ほぼさけられなくなりました。

現在、日本にとって重大な焦点になっている原発問題（事故によって、そして、東北地震に誘発された地震が「第二の福一」を引き起こして日本を壊滅させる危険が高まっていることからして、そして、原子力村という利権構造を崩せるかどうかの課題が具体化していることによって）をめぐって、反原発・脱原発運動にとって、浜岡、玄海停止や保安院の権威失墜は、管の政治評価全体とは別に、それ自身、独自に評価できるものです。しかも、非常に大きい成果です。

そして、管が、こうした成果をあげられるのは、反原発運動の蓄積、３・１１以降広まった脱原発への意識、原発への不安などを反映したからです。
玄海原発をとめた管の手法は、わざわざ直前で「ストレステスト」を持ち出すという、いわば「だましうち」です。しかし、それが通用したのは、今の緊急安全対策だけで再稼働させることへの不安が広まっていたため、中身も不明な「ストレステスト」をぶつけただけでも、それによる停止が受け入れられる条件があったということです。「ストレステスト」は、管が玄海を止めるための不意打ちの道具に使ったようなものにすぎません。

検察、マスコミ、あるいはその背後のアメリカなどが小沢バッシングを行っているときに、管は官僚にすりよって自分の地位を獲得し、増税、ＴＰＰ、縦割り予算、民主党内反対派の官僚主義的排除など自民党と変わらない政策を進めています。

その管が、３・１１以降、情勢に押されて（？）政府の中ではほとんど唯一、原子力村と軋轢を強めています。
この電力の地域独占、原発交付金などを含む莫大な利権は、「聖域なき構造改革」を呼号した小泉が完全に聖域化した領域です。
管が「脱原発依存」に傾斜して、この利権構造との軋轢を強めたのは、「保身」が大きい理由でしょう。
ただ、原発問題が、日本にとって（その利権構造を崩す一環としても）浮上した時に、管が、それに抵触するいくつかの実績を上げ、現在も、経産省などと対立している事実まで看過するなら、それは政治の評価にはなりません。

小沢氏は、検察、マスコミやそれに連なる官僚などと対立していました。
その後、管は、原子力村と対立をはじめています。もちろん、全面的なものではありません。しかし、政府、民主党幹部の大半が原発推進派の中で、その軋轢の中での「脱原発依存」です。もともと、３．１１まで原発推進であった民主党と民主党政権が、丸ごと、明瞭で系統だった脱原発になったら、その方が不思議です。
こうした情勢で、小沢氏や小沢派が、原子力村との理念的な点でも（脱原発、原発即時廃止）、現在の具体的な政治関係（管と経産省との対立など）をめぐっても、管以上に原子力村との対立、原発再稼働阻止、原発廃止を明言するなら、これまでの検察、マスコミなどとの対立の蓄積も、首尾一貫した意味を持ちます。
管の脱原発の面を支持し、あるいは、それだけでは不十分だと、その内容を明確にして管を倒せばよいのです。
しかし、今の小沢氏や小沢派にそれが見えない。
小沢氏の利権、官僚との対立の姿勢は、現下の最大級の課題に浮上した原子力村との具体的な対峙について、管よりもあいまいな立場にあることで、半減、低減しています。このことが理解できないでは、政治として落第です。

こういうと、小沢氏は党員資格をはく奪されている、小沢派は官僚主義的に排除されているといった回答が返ってきます（別のところで、こうした論議がありました）。
しかし、こんなものはなりたちません。
第一に、党員資格停止かどうかと具体的な提言ができるかどうかとは別です。資格を停止されていれば、脱原発や、政治の具体的局面について発言できないことなどありません。
第二に、確かに、反対派は排除され、著しく不利な状況に置かれています。
しかし、それを克服するのでなく、政策提言のあいまいさの口実にするような勢力であれば、原主流派以上の政治など、もともと期待できません。むしろ、反対派の方が、（多くの面で）明瞭な発言はしやすいのです。

私は、さきに、４・１６の反原発デモに注目したと書いたのですが、このデモは、３・１１前のデモよりも参加者が減ったように思います（３・１１後、脱原発という課題で増えるべきところですが）
しがらみがあったということばも、阿修羅の中にありました（具体内容は知りません）。

管を支持するか評価するか、などという問題ではなく（政治全体では支持できません）、原発をめぐる現下の情勢の中で、管が、再稼働の流れを「妨害」したという事実、保安院を経産省から分離する方向に持って行ったという事実、そして、これらについて、小沢氏や小沢派が、はっきりした姿勢をとっていないこと（管以上の「脱原発」をうちだし、管の「脱原発」の不充分性を批判して克服・打倒してゆく姿勢を見せていないこと）――――こうした事実が、今の政治をめぐる一大焦点（すべてではありません）と思います。
こうした具体論なしに、管の脱原発が信用できるかどうか、管が信用できるかどうか、ということは、政治にとって二義的です。

そのため、小沢派が、政権をとればよりよくなるかどうか（３・１１前は、政策内容、官僚との対決などから、間違いなくこう言えました）、現時点では、疑問符というより、それ以上の疑念になっています。

長文乙。

＞そのため、小沢派が政権を取ればより良くなるとは断言できません。
（３・１１以前は、政策内容、官僚との対決姿勢等から間違いなくこう言えました。）現時点では、疑問符というよりも、むしろ疑念となっています。

⇒　それも一つの考え方であり、そう考えることは貴殿の自由です。

＞　小沢氏の利権、官僚との対立の姿勢は現下の最大級の課題に浮上した原子力村との具体的な対峙について管よりもあいまいな立場にあることにより、半減・低減しています。
＞　このことが理解できないでは、政治として落第です。（⇒誰が？）

⇒　そう思い込むことは貴殿の自由ですが、根拠が薄弱であり、論理的に合格点を差上げられるものではありません。

＞ダメダダメダダメダ。
こんないい加減なヤツはダメダ。

　小沢氏がダメなのは無責任発言という趣旨のようですが
何がダメなのか？次期総理としてダメなのか？それとも
そもそも政治家として無能なダメなのか？

　その辺が意味不明なのですが？いかがでしょう？

　それと、何となくですが貴方は菅総理を支持していて今後も
菅総理に託したいという雰囲気に読み取れますが、いかがでしょう？

　まずはこの辺でm(_ _)m

無責任発言というからには、小沢氏が何かの責任を課せられてる
案件があり、それをまったく全うしていないということからの

流れでの発言に無責任でダメだ。・・・ということが一般論ですが
その辺貴方の投稿文では飛ばしてあるように見えるので
追加の質問ですm(_ _)m

そうですか、無責任というのは発言自体を指して言っていたのですね。

それはがっかりです。もし、そういう趣旨で小沢氏はダメだというなら
ほとんどの議員はダメということになりますね。ほぼ全員といっても
過言ではないでしょうか？　毎日のように各党の議員の発言がテレビや
今はネットでも何でも確認できますが、同じような、いわゆる大局的
発言はどの議員でも国会でも日常茶飯事です。

　責任とは実質的責任が既に伴っていることへの責任発言と
大局的視点によるそれこそ責任を伴わない物とに分かれると思います。

　小沢氏の現状は党員資格停止状態というのは周知の事実。
それこそ、一兵卒としての行動も制限されてる状態ですね。
そういう状態にある有能な議員を相手に罵倒的あなたの投稿は
よろしくない。もっと小沢氏の総合的環境をも踏まえて論じて欲しいです。

＞そういう人を小沢を始め責任ある立場の人は早く出すべきだという意見です。

　今の原発にまつわる政治・行政のだらしなさを見ればおっしゃることは理解できますが
小沢氏においては今の彼の状況で、それこそ自分や国民に対し責任ある
政治家としての発言をするなら党員停止を解除されなければ動きたくとも
動けない。また、資格停止状態なのに権限も無いのに何を言っても
デマゴミの餌食になるということぐらい現実を認識してれば
解るというものですね。

　今、日本国民の求める総理大臣は国民の生活を第一に考える政治家、
昨年の小沢氏の記者会で発言した国のあり方ビジョンを言える政治家。

　国家予算の改革、公務員制度の改革、官僚依存の立法府を政治家自身が
しっかり仕事する。大きな本丸はここです。

　わかる人にはわかりますね。ここまで書けば。

　小沢氏以外でもそのビジョンを国民にしっかり公式会見で国政選挙前に
でも言ってくれる人が居るならその人でもいいと思います。

　公務員全体維持費は年間70兆円、70兆円ですよ。実質税収よりも
多い額です。そして足りない分を毎年赤字国債で30兆円を発行し続けてる

この狂気の沙汰。。。

　国民は公務員の生活のために仕事をしているわけではありません。

だったら、現状そうなってる国家予算の仕組みを一刻も早く変える
のに、実際に発言をした小沢氏に期待するのは当然ですね。

当方意見：
⇒その通り。

地和・平和の御主張：
曰く、「脱原発を主張するバ菅は、ほかの議員よりもマシでしょ？」
曰く、「菅よりもマシな人間が次の首相になるんですか？」
曰く、「もっといい馬が現れたら乗り換えます。」

当方意見：
そんだけのこと？
８９もあるコメントのうち、地和・平和による硬直コメント占有率は約8割。
だが、要旨としては上記の３行に集約可能で、実質の中身はアバウト小６レベル。

>>92のレスを読んで確信しました。

ある意味、阿修羅の中での出来事の収穫でした。

ごめんなさい、抽象的な書き方で。あらかじめお断りしておきます。

１）天の橋立愚痴人間

私は小沢に更なる奮起を期待している。なんとなれば、奮起にせよそれが出来るのは、現在小沢一人である。それでも、現在の小沢は否定する。
それを多くの人が理解すべきであり、単純な小沢待望論に警鐘を発しているのです。

２）前世霊ケロリン

しかし　天の橋立愚痴人間はよく見ていますねぇ。並みの賢者ではない。
最近、阿修羅住人においては、単なるうわべの判断による批判の応酬がよく散見され、良く言えば投稿・アクセスが増えて結構なのだが、、いかんせん少々レベルの低い投稿も多々あり、正直ウンザリしていた。

３）地和・平和

小沢の菅降ろしは菅が脱原発のシフトするにつれて激しさを増した。
⇒　口先とは裏腹に小沢こそが隠れ原発利権派であるという事だ。

４）ネトウヨ一般

小沢はカネの出所についで十分説明していない。
⇒　小沢には、やましいところがあるということだ。
-------------------------------------
３）と４）には共通した論理の飛躍がある。
（ザックリ言えば、アタマが悪いということだ。）
１）は形式論理上の誤り。２）は、はっきり言ってほとんど意味不明。

バ菅擁護のデモ・マニア老人は、阿修羅を「ヒマ老人たちの憩いのサロン」にしているようだが、簡潔明瞭、かつ論理を整えるよう心掛けられたい。

９７の内容はYahooテレビ番組感想欄にでも投稿の上、マスゴミ・あほコメンテーター宛に糺すべし。
オタクの渾身コメントは「A fool on ashyura」とも言うべきであり、場違いである。

それよりも地平和よ。
この記事をどう読むのかね？

------------------------------------------------------------------

北海道・泊原発：３号機の営業運転再開へ 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809dde001040044000c.html

　枝野幸男官房長官は９日午前の記者会見で、調整運転中の北海道電力泊原発３号機（北海道泊村）に関し、内閣府原子力安全委員会の判断を得た上で営業運転の再開を認める考えを示した。枝野氏は「経済産業省原子力安全・保安院のチェックにとどまらず、安全委にもしっかり関与してもらうことが重要だという基本的考え方に基づき、安全委に意見を求める。どういう意見を言うかは独立機関の安全委が決めることだ」と述べた。原発の営業運転が再開されれば東日本大震災後では初めてとなる。

　これを受け、北海道電力は９日、泊原発３号機の最終検査を経産省原子力安全・保安院に申請した。【影山哲也、大場あい】

-----------------------------------------------

これも菅が止めるのか？おまえらが菅を支持する根拠として
浜岡と玄海を上げてるが・・・・もちろんこれも止めるんだよな？
もし再稼動となったらあなたどうする？ご見解を聞きたい。

＞阿修羅基準に達しない私でも分かるように、ご説明頂けませんでしょうか？

「The Fool on the Hill」でググれば、ビートルズの名曲としての詳しい解説があるはずですが、「fool」を英英辞典で調べると、下記のような説明があります。

�@　a man without sense; a person who acts unwisely.

�A a jester

しかし、ここにきて、「馬渕」という具体名が、やっとはっきりした形で出ました（前に一つくらい、別に出ていて見落としていたらすみません）。
これは、すごい論議の発展です。とはいえ、まだ少し、管以外ならだれでもいい、ということの論点には進んでいませんが。

もうひとつ、地には平和さんを批判する論議には、原発をめぐる攻防の具体内容が出てこないことに物足りなく思っていましたが、これもう１０２さんが、それらしきものに触れるところまで「前進」してきました。

原発関連では、７月２９日の保安院「やらせ」発覚が、重要な画期にはなりました。この前、２３日には、管は、経産省の「埋蔵電力」＝企業の時価発言能力のデータは、自分に都合よく小さめにゆがめていて信用できないので出し直せと命じています。そして、「やらせ」発覚を通じて、管が４月来言っていた経産省と保安院の分離は避けがたい状況になりました。
ここで、ご存じのように、経産省、資源エネルギー庁、保安院のそれぞれトップクラスの「更迭」が起こります。
これは、「やらせ」発覚で攻勢をかけようとした管への、原発推進派がかなり力を振り絞った巻き返しです。
管は、少し前から、『日本中枢の崩壊』の著者古賀茂明に連なる経産省「改革派」と接触しています。それに対して、「やらせ」の責任をとってのトップ辞任などの際に、あとの人事に「改革派」の影響が及ばないよう、先手をうったのが、今度の時期も対象も「よくわからない」更迭劇です。なお、古賀は、１０年前から発送電分離など電力地域独占に反対しています。かれにしても、「改革派」の大半も、新自由主義的な見地からの地域独占反対という傾向はあります。しかし、地域独占―原発利権に直結する経産省主流派よりは、一般にも、とくに原発の存廃をめぐるこの情勢でも、比較すれば積極的です。
政府内では、「脱原発」をめぐっては綱引き状態です。
そして、１０２さんがとりあげた泊３号は、実に、その一大焦点です。

この泊３号をめぐっては、「国」、北海道知事、北電が、責任の押し付け合いを演じながらも、再稼働への動きが強力になっています。「国」からの知事や北電へのルートも複雑になっています。

こうした状況で、１日には、住民が差し止め訴訟を起こしました。
また今日９日、弁護士会館で「脱原発弁護団全国連絡会シンポジウム」（参加者３００人くらい？）、が行われましたが、そこでも、泊３号をいかにとめるのかが現下の重要課題と取り上げられています。ちなみに、３・１１以前、国にまったく相手にされずに苦汁をなめ続けてきた全国の弁護士が、定期検査で止まってゆく原発再稼働を阻止するため、全国をつないで頑張ろうという熱気と、法的なものも、住民運動をめぐるものも、さまざまな取り組みの報告や提起など、脱原発への取り組みにとって意義をもつと思われる多くの内容がでています。

さて、１０２さん、話がそれた、などといわないでください。
私が、１０２さんに何より言いたいのは次のことです。
あなたは、泊３号をなんとしても止めたいと思っているのですか、このことが、現在の原発推進はと脱原発運動との対立の中で、重大な位置にあることを理解しているのですか。
―――この根本的な共通認識なしに（現在、脱原発を語るなら欠落させてはならない基本的な認識、姿勢なしに）管の脱原発がどうのこうの、といったところで、何の意味もありません。

「もし再稼動となったらあなたどうする？ご見解を聞きたい。」
これは、一体、なんですか。
まるで、再稼働を期待している文面にしか見えません。
再稼働で管に傷つくことを期待しているとしか思えない文です。
こういうと、それは違うと言うでしょうが、そうであれば、泊原発、あるいは、再稼働問題全体、経産省をめぐる攻防などに、あなたの見解を一言でも触れるはずです。脱原発を具体的に試行しているなら、こうしたことに一言も触れずに
「再稼働になったらどうする」などと言えないでしょう。
「これを管が止めるのか」と言っていますが、止めるのは、止めるために活動している多くの人たちです。その力を反映して、管が停止のために動けば良いということです（玄海はこうした構造で止まりました）。管をそうした方向に促すことも運動の一環です（すべてではありませんが）

管が先にあるのでなく、強力な原子力村―原発推進勢力と対抗するうえで、管もやく立てばよいということです。政府内に並みいる原発推進派が殊勝になれば、役立つどころか、大幅な巻き返しを進めることは、今の経産省の動きを見ているだけでも明らかです。

論議の接点があるのかどうか分かりませんが、原発の存廃が、現情勢の一重大課題であるという認識に立っていないならば、たしかに、「ポスト管」についても気軽に言えるでしょう。　
脱原発だけが政治のすべてではありませんが、今の時期、原子力村の利権構造―それに絡む官僚との対決姿勢・内容を明確にできないなら、ほかの領域でも、（正当な意味の）政治主導で官僚を抑え込むことは不可能です。

おわび

下から７行目

×原発推進派が殊勝になれば
○原発推進派が首相になれば

です

＞経産省、資源エネルギー庁、保安院トップの「更迭」が起こった。

＞「やらせ」の責任を取ってのトップ辞任の際、あとの人事に「改革派」の影響が及ばないよう先手をうったのが、今度の時期も対象も「よくわからない」更迭劇です。

＞今の時期、原子力村の利権構造―それに絡む官僚との対決姿勢・内容を明確にできないなら、政治主導足り得ない云々。

８日「TVタックル」で、番組に出演或いはVTRで登場した複数の経産省OBが、今回のトップ人事は通常の移動であって、経産省の不始末を糊塗するための見せかけに過ぎず、「更迭」でもなんでもないと証言している。
したがって、（海江田や）バ菅がこれら既得権益者、原子村の住人に対して、適切な政治主導を行っているかのように論ずるのは、相当にナイーブでありますな。

泊原発３号機再稼働の認可にかかわる枝野発言は、「脱原発依存」「ストレステストなくば再稼動なし」を掲げるバ菅の御託宣との間で齟齬をきたし、閣内不一致ではないのか？バ菅は制止機能を発揮できるのか？ということを１０３氏は示唆しているのであって、それが恰も再稼働を期待している文面かのように決め付けるのは、論理に飛躍があるね。

結論：
１０４は説得力に乏しい。。
バ菅援護派は兎角、情報の掘り下げが浅く、論理の進展がウサギちゃんスタイルの飛躍型の傾向を示すね。

地和・平和の文体は基本「口語体」で稚拙っぽい。
たまに「文章言葉」で書くが、凡そ牛のよだれの如しで、新米の理容師に剃刀を当てられている感覚にも似た違和感がある。

阿修羅の皆様に上梓するに足る文章とはお世辞にも言えず、夏目漱石の「吾輩は猫である」等を読み直し、「綴り方教室」レベルからやり直したほうがいいのではないかと思う。野卑さにおいて、天橋立愚痴人間には遥かに及ばない点が、まだ救い。

コメント：

１）１０９を読んで半分くらいしか理解できていないな。
作文力も評価Cだが、理解力も評価Cである。

２）１１０は自画自賛の〼掻き。１０８の文章を自分で読んでみれば、いかにクドくて不明瞭な表現であるかがわかるだろう。牛の排泄物のようなキモオタ文章でも因数分解をすれば下記のような普通の文章になる；

＜以下訂正文＞
菅首相は泊原発３号機の再稼働に関して、下記の厳しい条件を付すよう海江田経産大臣に指示し、実質的に３号機の再稼働を阻止すべきである：
�@　十全な点検を実施すること。
�A　小出氏などの専門家が設定した詳細な点検項目をクリヤーすべきこと。

このようにすれば、風向きも変わるだろう。
---------------------------------------
�@と�Aは重複しており、また内容そのものが薄っぺらだから、説得力のない文章ではあるが、それでも１０８の排泄物に比べたらましである。

アタマの中が淀んでいるか、それともキチンと整理されているかは、書き手の文章を見れば分かるものだ。
地和・平和は「天橋立愚痴人間」と同様、阿修羅の中の「Refugee」として漂流し、軽侮を受け続ければよい。少年老いやすく学成り難しだから、すでに期待はしていない。

＞要は論旨を簡潔に書くという訓練ですね。
そういう事をあまりやってこなかったもので・・・。

コメント：

そういう訓練は、通常、大学3−4年生の頃、ゼミの担当教授から集中的に指導を受け、20代に実務の中で実践し、鍛えるものではないか。

また、論旨が整然としていることも重要ではあるが、下記>>93の如く幼稚で論理の飛躍した内容を書いているようでは、阿修羅住人から見下されるし、現に>>95からチクチクと毒づかれている。

＜引用部＞
>>93　地には平和を 2011年8月09日 08:44:27: inzCOfyMQ6IpM : 0CpHuROW8A
小沢の菅降ろしは菅が脱原発のシフトするにつれて激しさを増したのではないか？という事は口先とは裏腹に小沢こそが隠れ原発利権派であるという事だ。