こんなミジンコが何を言おうと知ったことじゃないんだが。

そのとおりだ。

たしかに、衆参ねじれを解消するには、連立は必要だ。
しかし、マニフェスト全放棄・大増税を目的とする自民党との大連立なんてあってはならない。
連立するなら、選挙制度改正をからめた中小政党との中連立しかありえない。

選挙制度を比例代表中心の選挙制度に抜本改革せよ。
中小政党は、民意を反映できる比例代表制を望んでいる。
比例代表制を受け入れれば、中小政党との連立は可能。

■参院選挙制度、比例中心に＝共産・市田氏
共産党の市田忠義書記局長は１日の記者会見で、参院選挙制度改革に関し、
「新しい制度は得票数が議席に正確に反映される比例代表中心とすべきだ」と強調した。
また、「定数削減は行わずに１票の格差是正を実現すべきだ」と語った。（2011/08/01-17:18）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080100608

■公明、選挙制度改革議論へ…比例重視の声広がる
公明党は、週明けから衆院の選挙制度改革案の策定に乗り出す。
中選挙区制度復活を主張してきた同党では、比例代表を重視する制度にすべきだとの意見が広がりを見せている。
公明党は２００９年の衆院選、昨年の参院選で「新しい中選挙区制を導入する」との公約を掲げた。
具体的には全国を１５０の中選挙区に分け、１選挙区あたり定数３とする案を想定していた。
しかし、山口代表は最近、「比例代表的な結果を生む制度」というあいまいな主張をしている。
背景には、衆院選と参院選でみんなの党が躍進し、公明党内で
「定数３では、民主、自民、みんなの党が当選する可能性がある」と懸念する声が強まっているという事情がある。
３月の最高裁判決で小選挙区の「１票の格差」が「違憲状態」と指摘したことを機に、
民主、自民両党が小選挙区制を存続させる一方、比例代表の定数（１８０）を民主党が８０議席、
自民党も３０議席それぞれ削減する改革案をまとめたことも影響しているようだ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110710-OYT1T00476.htm

■衆院比例のみ削減に反対＝みんな・渡辺氏
その上で、渡辺氏は「比例を基本に、小選挙区が付いている『併用制』も一つのアイデアだ」と述べた。
小選挙区３００、比例代表１８０の現行の「並立制」を改め、
比例の方が小選挙区より定数が多い制度の検討を求めたものだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010080600626

共産党、公明党、みんなの党の意見が珍しく一致している。

代表選の本質は、「国民の生活が第一　＝　国民主権」を目指すか、「旧来の官僚（その他の寄生虫を含む）主権」を続けるかの選択だ。

連立だの再編だのは、目指す方向を実施するための手段に過ぎない。いくらゴミとは言え、直接「官僚主権を守れ」とは言いにくいらしい。論点を「大連立の是非」にすり替えて、目くらまししようという魂胆が見え見え！

相ではあるまい。相手を説得するだけの度胸がない。官僚を使いこなせていない。ということではないのか。

憲法改正でもして、二院制の存続や、二院制のあり方を定めない限りねじれは続く。
しかし、大連立したら政治家は賛成挙手さえすればいい議会になってしまう。
大政翼賛会だ。
そうなったら、国民はまっしらけ。なるようになれよ。ということになる。
政治家よロンドンの暴動を見たろう。いいかげんなことしていたら日本も危ないぞ。
松下政経はその責任が終えるか。

自民党なんかと連立なんかやめてほしい。
また昔と同じになってしまうんじゃない。
だいたい国の莫大な借金は自民党と官僚が原因でしょっ。
こんなに国民生活を破壊したのも自民党と小泉でしょう。

自民党はまだまだ国民側の政治なんかしないのでは。
あの、７人のならず者達は新党でも作るか、自民党に入党して民主党から去るべきよ。ノブタ（失礼）なんか総理の器じゃないしね。
別に重要法案を通すのだって色んな方法があるんじゃないの。
国会議員なんだから頭を使ってよ。でも空き缶みたいに空っぽかしら。
出来ないなら、議員報酬みんな返してね。国民の血と汗の税金が給料なんだから。

役人は､無能でコントロールしやすければ誰でも良いだろうよ｡

野田なんてのは､暑苦しいだけで､相撲なら十両以下だろうﾅ｡

今度は、だまされないようにしっかりと自民党に票を入れよう