>>>衆議院の解散・総選挙に踏み切るおそれもある。 　

その通りだ。前原は「政治生命かける」といって出てきた。まさに後がなくなって
玉砕覚悟だ。７人衆も行き詰まったら、火を放って民主党を破壊する気だろう。
巨大悪に洗脳されたテロリストを葬らねば鳴らない。

代表選が吹っ飛んで、菅が居座り。

あの連中が敗退すれば行くところない。命がけ。

■野田のアホ隠し　岡田執行部が超短期決戦狙う理由
■たった２日間で新しい総理を決めていいのか、フザケるな！
１週間でも２週間でも時間をかけるのが当然だ。
２日間では国民だって人物評価もできない。
（執行部が超短期決戦にしたいのは）それもこれも“本命”の野田佳彦財務相（５４）を当選させるためだ。
「反小沢一派の岡田幹事長や仙谷官房副長官は、野田佳彦を首相に就けて実権を握りつづけるハラです。
ところが、野田が代表選で勝利するか怪しくなってきた。
もともと地味でパッとしなかったが、メディアに注目され、予想以上に“無能”だったことが分かってきたからです。
http://gendai.net/articles/view/syakai/132143

■【民主党代表選】馬淵澄夫氏の正論
■代表選は時間をかけて行うべし
与党時代の自民党も、「解散総選挙を経ずに首をすげ替えるのは卑怯だ」という批判を浴びながらも、
全国を行脚して政策論を戦わせ、地方議員や党員を巻き込んだ総裁選を行いました。
その間に最大限メディアにも露出し、国民の納得の行く、もしくは諦めのつく形で総裁選びをしてきました。
野党民主党はその期間を「政治空白」とか「メディアジャック」等と言って非難してきましたが、
密室談合でいい加減な総理を据えられるよりはよほどマシだと私は思います。
ところが、昨年の鳩山辞任時の総裁選では、週末も待たずに国会議員だけで次期代表を選んでしまいました。
党員・サポーターはおろか地方議員の票すらカウントせず、
国会議員が地元に帰って意見を聞く暇も与えずに、決めてしまったのです。
党の代表選に日数をかけていれば、その間の政治空白は生じるでしょう。
でも、そこでいい加減な代表選びをして国民にそっぽを向かれ、
党内の求心力も得られずにいままでどおりのダラダラした国会運営を続けるよりは、
代表選びからきっちりとケジメをつけるべきだと思います。
１週間以上の期間があれば、メディアの世論調査も出ます。
党員やサポーターに限らない、有権者の意見もある程度みられるでしょう。
また、週末に議員が選挙区に帰り、支持者や地元住民の意見を聞く機会も持てます。
例えば小選挙区選出の衆議院議員などは一国一城の主ですから、党内での人間関係がどうあろうとも
「選挙区の圧倒的支持を受けて〇〇に投票する」という大義名分も立ちます。
今後の時間を有効に使うためにも、代表選でじっくりと政策をアピールし、
国民に訴える時間を作り、支持の具合を見ておくというのは大事なことです。
たとえ議員票の大差で勝利した代表であっても、世論調査の結果が違っていれば、
組閣や党内人事の際にそれを考慮せざるをえないからです。
http://news.livedoor.com/article/detail/5792242/

■＜民主代表選＞短期決戦に批判相次ぐ　論争不十分の指摘も
民主党代表選は２７日の告示からわずか２日間の短期決戦で２９日に投票が行われることが固まった。
代表が任期途中で辞任したことに伴う代表選は６回あるが、政権交代後は２回目になる。
いずれも窮屈な日程での選出で、実質的に首相を選ぶ選挙としては期間が短すぎ、
十分な政策論争ができないとの指摘が出ている。
「時間不足」との指摘に、岡田克也幹事長は２２日の記者会見で、
（１）１１年度第３次補正予算案の編成の遅れを避ける（２）９月初めの財務相会合には新財務相が出席すべきだ−−と説明した。
これまで代表の辞意表明から新代表が選ばれるまで最短だったのは、政権交代後の１０年６月の代表選。
鳩山由紀夫首相（代表）が２日に辞意表明し、４日に代表選が告示・投票され、菅直人新代表が選出された。
このほかの５回は、辞意表明から５〜８日後が告示日になり、同日に投票を行ってきた。
一方、自民党は０７年の安倍晋三首相（総裁）以降の３人の総裁の任期途中の辞任に伴う総裁選でみると、
辞意表明から新総裁選出までの期間は１１〜２８日と間隔を空けている。
告示から投票まで９〜１２日空け、党主催の討論会などを行ってきた。
菅首相は６月２日に「退陣表明」をしたが、いまだに政策を明確にしていない立候補予定者もいる。
岡田幹事長は「候補予定者はテレビ出演したり、記者会見などで質問を拝している」と語り、
論戦不足との見方を打ち消したが、党内からも「首相を選ぶのに短すぎ」との声が出ている。【西田進一郎】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110822-00000092-mai-pol

▼政策の議論が不可能なスケジュール
民主主義の選挙は単なる人気投票ではなく、政策を選択する場でもある。
民主党の代表、国家の首相は、政策の議論に勝ち残った人物でなければならない。
もちろん、全て建前通りというわけには行くまいが、
はじめから議論が不可能なスケジュールで行われるというのでは、あまりに不毛だ。
この点については、岡田幹事長に猛省を促したい。
イベントの趣旨を顧みずにスケジュール合わせだけを考えるのでは、
政党の幹事長はおろか、宴会の幹事も務まるまい。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/16972

なるほど、しっかりそのこと忘れてました。

　メデイアが小沢氏が押す人を叩く機会を与えないため、最後まで公表しないということが生きてきますね。

　岡田さんなら、小沢氏推薦がわかってから、民主党党首選をわざと１週間遅らせたりすることも可能でしたから、、。

日本の政治に興味をもったのが、ごく最近でして、日本のトップがかわらない限り、日本の未来がないことがわかり、政局など大嫌いでしたが、どうしても関心を持たざるおえないというか、、。

　ところで質問なのですが、　興石さんの参議院ということは、壁にならないでしょうか？