へぇー。どう動くのでしょうか。記者の名前など、フルオープン？

徹底的に調べよう

この反応をみてもわかるように、最近の阿修羅の投稿は劣化が激しい。
記者の名前などふつうのツイッターを検索すればあきらかだし、（毎日、山口記者）
鉢呂さんが福島の児童の上限20ミリシーベルトをすぐに１ミリシーベルトにさげたことも、また通産省の大改革（幹部クラスの更迭）をやろうとしていたことも
河野太郎なんかのツイッターで明らかになっている。
ところが最近の阿修羅にはそういった裏情報がまったく上がってこず、赤かぶ氏主導の新聞記事のオンパレードだ。

これじゃ阿修羅が反権力とは程遠くなり、また、世間で原発問題を追及している人たちの情報からもはるかに遠い。

だって、この掲示板じゃいまだに鉢呂をハメた毎日、山口記者の名前さえ出ない。
ましてこの山口を国会喚問すべきだという議員たちの発言も出ない。

このままじゃ阿修羅はおしまいだよ？
赤かぶをはじめとする工作員にうまく工作されているとしかおもえない。

いくつかの反原発発言が根底にあると思う。

一議員なら問題にならないが、大臣の発言となると看過しない強力な原発推進勢力が存在する。

政官財米ゴミマスコミだ。まとめて原発マフィアと云ってもいい。

鉢呂がそのことを知っていれば、言質を取られるような発言をしなかっただろう。

質の低い、無能無知な議員が、大臣なんかになるからこんなこととが起こる。

鉢呂を任命した野田も又、同じ穴のむじなであると思う・

記者は仲間ではない。不穏当な質問には睨んで答えなければ良い。なめられているのだ。国民の選挙で選ばれている議員なのだぞ。

どこの社の記者だ？チンピラかｗ

■鉢呂経産相辞任　記者クラブに言葉狩りされて
オフレコ懇は日本の記者クラブ特有のものだ。出席できるのは、クラブ詰の記者だけである。
極端な話、記者全員が一致団結して大臣のコメントを捏造することさえ可能だ。
本来オフレコのはずの、それも真偽の定かでない発言が表に出てきたのが不思議である。
今回、経産省記者クラブが全社一致したのか。
それを知ることはできないが、発言をめぐって鉢呂氏は「定かに記憶していない」としている。
鉢呂氏は「言葉狩り」の犠牲者でもあった。
「死の街発言は記者クラブによる言葉狩りではないか？」と筆者は質問した。
鉢呂氏は次のように答え無念さをにじませた。
「（発言の）前日、地元14の市町村長さんたちと話した・・・（中略）人っ子一人通らない。
街並みがあるのに。こんな街は日本にはないという意味が、ああいう言葉（死の街）になった」。
鉢呂氏の表情は『俺の真意ではないんだ』と語っていた。
20キロ圏内や飯舘村は明らかに「死の街」である。
福島に住む多くの人々は疎開したがっているのが現実だ。
事態を率直に認めた鉢呂氏は評価されて然るべきではないか。
脇が甘かったと言われればそれまでかもしれないが。
大臣を辞任に追い込んだ記者クラブの面々は鼻高々だ。
記者会見室には哄笑が響く。
得意絶頂のあまりヤクザ言葉で鉢呂氏に答を迫る記者もいた。
社名も名乗らずに無礼千万な態度で質問するのである。
同業者として恥ずかしい。
筆者はその記者をドヤシ付けてやった。
後で名刺交換し社名を聞こうと思っていたが、輩は記者会見が終わるとソソクサと記者室に逃げ帰った。
大手メディアの記者であることだけは確かなようだ。
社会人としてもお粗末な連中だが、「藪の中のオフレコ懇」と「言葉狩り」で
国務大臣の進退をも左右することが可能なのである。
記者クラブが国を滅ぼすことを確信した会見だった。
小沢一郎氏の例が物語るように記者クラブと官僚の目障りになる政治家は陥れられる。
鉢呂氏の場合「脱原発と反TPP」が、記者クラブメディアと官僚の機嫌を損ねていたことは確かだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/5852621/
＞記者クラブが国を滅ぼすことを確信した会見だった。
＞小沢一郎氏の例が物語るように記者クラブと官僚の目障りになる政治家は陥れられる。
＞鉢呂氏の場合「脱原発と反TPP」が、記者クラブメディアと官僚の機嫌を損ねていたことは確かだ。

官僚と電力会社の犬である記者クラブは腐りきっている。

鉢呂氏に関して新事実が出ない場合「記憶が定かでない」等、本人の対応が鈍すぎる。
資質に問題がある冴えない人であり、辞めたのは仕方がない。

9月10日に鉢呂経産相の放射能発言がマスコミで一斉に報道された。
マスコミは鉢呂氏の発言を、このように報道した。
読売「ほら、放射能」
朝日「放射能をつけちゃうぞ」
産経「放射能をうつしてやる」
ＦＮＮ「放射能を分けてやるよ」
毎日「放射能をつけたぞ」
日経「放射能をつけてやろうか」

鉢呂氏のたった一言が、どうしてこれほどまでも違うのか。
鉢呂氏は本当はどう話したのか。

詳細は次のようだ
★読売新聞
　『着ていた防災服の袖を取材記者にくっつけるしぐさをし、「ほら、放射能」と語りかけていた』
★朝日新聞
　『記者団に「放射能をつけちゃうぞ」と発言していた』
★産経新聞
　『記者に防災服の袖をすりつけるしぐさをし「放射能をうつしてやる」などと発言した』
★ＦＮＮ
　『防災服の袖を取材記者の服になすりつけて、「放射能を分けてやるよ」などと話し』
★毎日新聞
　『報道陣に対し「放射能をつけたぞ」との発言』
★日経新聞
　『報道陣の１人に袖をすりつけ「放射能をつけてやろうか」と冗談まじりに述べた』

どれも話言葉を使って、鉢呂氏がそのような言葉を実際に『語った、発言した、話した、述べた』と報道している。取材記者たちはその場で実際に鉢呂氏から同じ話を聞いていながら、これほどまでに、同じ言葉が違う言葉に聞こえるのだろうか。なによりも国民に正確な報道をすることがマスコミの役目である。今回のように勝手に創作した内容を国民に報道することは、報道機関としてもマスコミの信頼性を大きく損なう行為である。

今回の報道は、記者の創作であり不正確な内容である。すなわち鉢呂氏自身の発言とは異なっているということだ。もし、どれか一つが本当だとしたら、その他は記者の作文だということだ。

大手マスコミで働く記者たちは、たった一言も覚えられないほど能力が低いのか、もしくは人の話を正確に聞く能力がないということだ。そして、よく聞こえないときは適当に創作して記事にしてしまうということだ。

距離が遠かった記者が良く聞こえなかったとしても、鉢呂経産相自身が実際に話した言葉を確かめることは鉢呂氏の一番近くにいた一記者を取材すれば明確になることなのに、それさえしていない。今回の件は記者たちも当事者である。だから当然、その一記者とは誰なのか、そこに集まっていた報道陣は誰なのかも明確にすべきだ。そもそも、その時の録音はないのか。

このようなことが平気で行われているようでは、今後マスコミが、だれだれがなになにを言った、と報道しても、到底、信用などできない。もし鉢呂氏の問題発言が一言でないならば、その全文を報道すべきである。一国の大臣辞任を左右する事態で、マスコミが捏造報道をすることなど許されない。鉢呂発言でのマスコミ報道に断固抗議する。そしてマスコミ各社に対して訂正記事を要求する。もし報道機関がこれに反論する場合には、その前提として訂正記事の掲載と実際に鉢呂氏が話したことの報道を求める。

と同じ。
なんでハチロをかばうのか？

てか、
＞「ちょっとこの問題は重要なので、輿石東幹事長の方で少し動くかもしれない」

これの方がはるかに問題でしょう。
情報統制じゃんか。

百歩譲って、オフレコで多少ふざけたこと言っても、辞めるほどのことはない。

ましてや、記者が勝手に色つけた状態を放任したんじゃ、辞めることはかえって悪だ。

鉢呂は、政策の方向性はともかく、何とも頼りない男だ。

鉢呂さんもただちに影響ないとか？
言っておけばよかったのにね。

なんか、すっきりしないなあ〜。