以下は岡庭昇氏が限定６部（！）で発行している『週刊岡庭昇』からの転載です。『かくもさまざまな言論操作』の発売を記念して、これからいくつかの『週刊岡庭昇』を転載していきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 週刊岡庭昇 32 〜 風評被害という呪文 （2011.7.18記）
風評被害という言葉について考える。結論をはじめに言っておくが、風評被害とは体制が（つまり官僚独裁が）、隠し通して来た情報が明らかになろうとするとき、それを是非もなく（つまり根拠を示さず）打ち消す暴力的なムード言語である（というように、かねてわたしの邪推は定まっている）。

わたしは、1980年代を中心に、ハマチ産業等の薬漬け養殖、無茶な減反が生んだ米不足、つまり年間に国民が消費する標準米が決定的に足りなくなった事実と官僚による隠蔽、隠蔽の延長上に、危険を含む飼料用米を学校給食に送り込むなどの国家犯罪の疑いや、学校建築にアスベストが多く使われている事実と、その対策はなし崩しになったのではないかという疑い、さらに原発にマルタン（炭鉱離職者）を送り込むシステムが、労働手配師と電力が組む陰謀としてあったと推断せざるを得ない事実等、制度としての情報とか報道とは、すぐれて「情報隠し」のためにあるのではないかと思いつつ、その証拠のようなＴＶドキュメントを世間に届けた。

老人の手柄話をやりたいのではない。25年からの日月が経って、いったい何が改善したのかと溜め息を吐いている。この嘆きは、いま挙げた例からも、一見して明らかであろう。お前は結局、いまでも通用すると威張ってる？　それは手柄ではなく、紛れもなく悲嘆なのだ。わたしのドキュメントは、ただわたしを虚無主義者にしてくれただけだった。

おかげでわたしは、高級な虚無哲学者として、銭ゲバ日本の現実に興味を持たなくなった。 　ただ恐らくは官僚独裁からのカウンターパンチとして、90年代に「風評被害」という言葉が作られたことは鮮やかに覚えている。「ＴＶと気分を重ねた」ムード言語に支配される日本では、これで独裁は完璧に勝利を納めるだろうと思ったのである。

「意外な事実」がもし暴露されても、「風評被害」という言葉の名人芸によって、是非もなく粉砕するだろう、とわたしはつくづく感心して、さらに現実から虚無の方向へ去ったのである。東北関東大震災は、久し振りにこの「言葉の政治」を思いださせてくれた。まず「風評被害」という言葉は使わなかったが、原発爆発に対する、「諸外国の過剰反応」という言葉がいっせいに日本の隅々まで流布された。

しかし諸外国といえども、特派員は多くの国が日本に置いているのである。奇妙な言い方をするものだと思っていたが、隠し切れずにいまやあきらかになったさまざまな、かつ一部の事実だけでも明らかなように、事実を伝えたのは諸外国のマスコミだけだった。この虚偽に乗っかって、「風評被害」という悪魔のキーワードが大活躍する。

原発事故の現場の野菜や魚に放射能被害が出ても、安全なものもあるのだから、ひっくるめて言うのは風評被害であるというように。しかしわれわれはクイズをやっているのではない。正解が決まっている環境問題などというものはない。危険な「可能性」が現実に存在するとき、「風評被害」などという批判は原理的に存在しないのである。生命・身体にとって、悪魔はこの「悪しき可能性」なのだから。

現に汚染の確認は、いまだ後から後から続く。「風評被害」などという魔法の呪いでは、現実は救済されないのである。農民や漁民のふってわいた不幸を断ち切ろうとする努力は心情として当然のことだ。しかし農民や漁民はただ被害者なのであり、事態に責任を取ろうなどと考えるべきではない。一億総懺悔路線を刷り込んで、独裁はまたごまかそうとしているが、これは紛れもなく東電の犯罪であり、徹底して加害者東電から損害を支払わせ、全部資産を吐き出させた後は（あくまでも後だよ）国家に引き継ぐべきである。

「悪しき可能性」という事実を懸念する者に、「風評被害」という汚名を投げ付け、ちょとやそっとで回復しない土地での農漁業の回復を焦るなどは、真犯人をうやむやにすることにもなりかねない。風評被害という言い方がマスコミに登場したら、まず警戒することだ。独裁に都合の悪いどんな事実が、今回は隠されているのだろうかと。
http://fusenmei.cocolog-nifty.com/top/2011/09/32-297c.html
　

コメント
01. 2011年9月13日 18:07:39: 4ZY3aF6Axc こんなあたりまえのことをわざわざいうヒマがあったら、なにか気の聞いた情報のひとつでも仕入れてこいよ、ったく。 もうこのての進歩的文化人たちには用は無い。批判はいっちょうまえだが、それだけだ。コーシーをのみながら、「うん、どーだあ、まいったか」、 おのれの批評を自己満足してうなづいている輩だ。 こんなのばかり。こんなのが結局何の役にも立たなかったことは歴史が証明している。
02. 2011年9月13日 19:20:41: z5uQPVPWWg 確かに「風評被害」も「政治と金」も思考停止に導く呪文です。 ならば、呪文を解くキーワードもありえます。 ＞真犯人をうやむやにすることにもなりかねない。風評被害という言い方がマスコミに登場したら、まず警戒することだ。 そのくらいはやってる人はやってるので、呪文から解放される状況をどう作ってゆくか、論考を深めていただきたいものです。 ＞隠蔽の延長上に、危険を含む飼料用米を学校給食に送り込むなどの国家犯罪の疑いや、学校建築にアスベストが多く使われている事実・・ 原発に始まったことではない隠蔽された国家犯罪について、自分にとっては新たな知見でした。
03. 2011年9月13日 21:09:55: 1QGsFSyQWM 　新聞などメディアは、起こった出来事を報じるものと中高生の頃、思っていたが・・・・。 　年齢を重ねるうちに、違うんだということが解ってきた。 　世論だ国民の声だと言って、諌言大臣の首を斬り、任命責任だとスローモーな国民に代わって、いやそんなこと言ってないのに・・・世論操作・誘導、暴力ゴミの実力行使。 　モノゴトは、われわれ大マスコミがリードするから、国民はついて来ればよいのだと、いわんばかり。 　・・・・・・ 　息子など今年、大学を出たが、政治にほとんど関心がないようだ。 　子供らの楽天性、学生らの未来志向性、若手社会人のマイホーム形成願望などなど。　（生物としての自己保存本能がそなわっているのか！？） 　逆にこれらの将来思考性が減少すると、経済社会は継続せず、国家は荒廃に向かうしかないのであろうが 　・・・・・・ ----------【９月１３日のネットニュース】 　経済協力開発機構「ＯＥＣＤ」は１３日、加盟３４か国の教育費などの分析結果を発表した。 　２００８年の国内総生産（ＧＤＰ）のうち、日本では教育に対する国や自治体などの支出が占める割合は３・３％。 　ＯＥＣＤ平均の５・０％を下回り、データのある３１か国中最下位だった。 　また、日本では、子供１人にかかる大学教育費のうち、国や自治体ではなく、家庭が負担している割合は６６・７％で、ＯＥＣＤ平均の３１・１％を大きく上回った。 　日本では教育に対する国や自治体の支出が少ないため、家庭が多くの教育費を負担せざるを得ない実態が浮かび上がった。 　また、ＯＥＣＤの日本に関する報告書には「東日本大震災の後、教育の復興に取り組んでいる日本を支援していく」という声明が掲載された。 　報告書に声明が掲載されるのは異例という。 --------------- ■日本の支配層・既得権者層は、教育などは最低で一色でいい。 　「若い労働予備軍と、働き蜂・中間層に賢くなってもらっちゃ困る。そうでないと、我々の食い扶持である”旨味”が減るではないか。いかん、いかん」 　労働者たちなんぞ頭の中は空っぽのほうが、われわれには大いによい、好都合なのだ。 　成果を上げられちゃ困る大焦りの自民党と、大マスコミが新政権が始まる前から、やんややんやの一斉砲撃。 　そこには、東日本大震災や被災者のことは眼中にない、・・・。
04. 2011年9月13日 21:34:12: xKHDcLh8Ew 風評被害などない。 あるのは原発被害でありマスゴミによる被害である。
05. 2011年9月14日 06:02:13: GqJ7KkZ87A その通りだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ119掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。