ウソ、虚偽が支配する社会で食ってるだけならさらに苦痛だ。

それなら虫と変わらん。（多少は虫に失礼か）

自称おマヌケ工作員はひねもす暇すぎて苦痛かもしれないが、
「陸山会」ネタで屁理屈を捏ね回し、阿修羅でアラシをするだけならさらに苦痛だ。
それなら中国の「待業墳青」と変わらん。（待業、墳青の二語はググると出ます。）

墳青は一般的に「憤青」といいます。壁面にスプレーするメンヘラは「噴青」とも呼ばれます。「憤青」の定義については、下記に秀逸な説明がありますので、参考にして下さい。
http://blogmag.ascii.jp/china/2010/10/004013.html

＞「陸山会」ネタで屁理屈を捏ね回し、
＞阿修羅でアラシをする

ruKJNvFLFkさんか、藤島さんサポーター一般に対するのか良く分かりませんが、何れにしても、その行動の何処が、以上の言葉に値するのか、具体的に説明してください。

他人様に対する誹謗中傷の様に見えます。

お知らせ板を読んでみると、藤島さんには、お知らせ板での投稿数０の連絡も無く、管理人さんの処分により、何時間も投稿が出来なかった事がわかります。そのため代理投稿になったと想像しています。

管理人さんに質問です。

投稿規定（２０１１年９月３日）のコメント欄に依ると、投稿数０処分という手作業は無くなったはずです。どの様な事情が阿修羅舞台裏にあって、投稿規定に無い０処分が、公表されずに為されたのでしょうか？

MWlAI8z46Aの事は相手にしない方がいいよ。
ま、どうせオレの事を言ってるんだろうけどさｗ
自分が陸山会事件の議論でオレにぐぅの根も出ないほどやり込められて恨み骨髄なんだよ。
挙句にどっかの優しい人に同情されて・・・ｗ
これがその優しい人がオレに宛てたレスだ
（65はオレの事、この人のIDはあえて消しておく）

66. 2011年9月06日 02:34:40:
>>65 さん。
＞ それほど大した問題じゃないよ。
＞ それに間違いを素直に認めないと前に進めないぞ。
うん、その通りですね。
ただ・・・それは人によっては難しいんですよ。
慈悲、もしくは共感の心を貴方に。
うん。

このあとMWlAI8z46Aは今回と似たような捨て台詞をｶｷｺしてたけどなｗｗｗ
ちなみにオレは陸山会のことしかあまり興味はない、阿修羅ではな（それかお前の天橋立さんへの個人攻撃を撃退することぐらいだなｗ）。
ホントはスレ自体のURLを貼り付けたいところだが、くだらないので止めておく。
こいつのレスは何も内容がないからスル―して結構。
人の中傷しか能のない奴だ。

失礼。>>07の後半の

>それかお前の天橋立さんへの個人攻撃を撃退することぐらいだなｗ

お分かりだと思うが、この「お前」とはMWlAI8z46Aの事であなたのことではないよ。
誤解しないでね。

別投稿では「陸山会不動産取引」の買主の名義で何やら揉めているようですが、
仮に権利なき社団法人である「陸山会代表者之印」というハンコが存在していたとしても、契約書上その捺印は法的行為として有効でしょうか？
たとえ、契約書上の買主が「陸山会代表　小沢一郎」となっていても、捺印は小澤一郎の実印であるべきで、契約締結時、必要があれば、実印の印鑑証明書と委任状くらいは石川議員が用意すると思いますが・・・。
例えば、ハンコ屋さんで、〇〇小学校PTA代表之印などというサンプルを見たことがありません。通常は、実印、銀行印、認印、法人代表者印、経理部長印くらいですね。

>>街カフェTVさん（街カフェTVをググると本投稿が第一列にアップされてます。）

貴殿のJob及び添付URLコメント【９】に賛同します。
http://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/366.html

0EopofEgjc

ファビョるところを見ると、オタクは「待業憤青」であることを自認している訳？
だったら、参考までに０４の添付URLを念入りに読むんだな。中国人はユーモアたっぷりだろうが。ふふふ。
前にも言っただろ「ストーカーをしたくなった時は格安風俗店で抜いて来い。」と、
もしカネがないんなら「桃色動画」で抜け。
「人様の投稿を荒らすな。などと何度も言わせるな。

>>05さん

質問の御主旨がよくわかりません。

誰がオマエごときにファビョるかｗｗｗ
>人様の投稿を荒らすな。などと何度も言わせるな
ｗｗｗｗ
荒らしてんのはオマエだよ。
だから>>05さんにあんな事カキコされるんだｗ
その位気付け、日中ｗ

もうこのスレには用はないから、好きな事カキコしてせいぜいこのスレを荒らせよ

>別投稿では「陸山会不動産取引」の買主の名義で何やら揉めているようですが、
仮に権利なき社団法人である「陸山会代表者之印」というハンコが存在していたとしても、契約書上その捺印は法的行為として有効でしょうか？
たとえ、契約書上の買主が「陸山会代表　小沢一郎」となっていても、捺印は小澤一郎の実印であるべきで、契約締結時、必要があれば、実印の印鑑証明書と委任状くらいは石川議員が用意すると思いますが・・・。
例えば、ハンコ屋さんで、〇〇小学校PTA代表之印などというサンプルを見たことがありません。通常は、実印、銀行印、認印、法人代表者印、経理部長印くらいですね。

オレが代わりにこたえてやるよｗｗｗ
別に双方異議がなく、契約成立るするなら問題はないが、どっちかが契約無効を主張して裁判にでもなれば、代表者個人の実印じゃないと契約書自体の証拠能力が弱まるな。で、本来は、契約の主体になる代表者個人の実印が必要だ。
こんな事も知らんのか？
印鑑でイチャモン付けようとしてるなら無駄だぞｗ
大体陸山会は契約の主体にはなれん。
だから確認書でオザワ個人名で行うって書いてるんだよ。
陸山会代表ってつけたしたうえでな。
余計な事かいたからって問題になる訳じゃいなし。
権利書見てみろ。

＞陸山会は契約の主体にはなれん。

�@　だったら、コントラクトのプリンシパルは特定のパーティーにあるのではなく、インディヴィジュアルな小澤一郎で確定だろ。
別投稿でのSMACさん、街カフェさん及びBAZeGCEiYk氏 による主張；
つまり、本登記終了まですべて小澤一郎が契約行為の主体という主張が全部正解なのであって、小澤一郎だけを切り取った「陸山会」という、オマエが書き散らす主語には契約行為者としての実体がない。（権利なき社団法人なんだからあるわけないよな。）

�A　また、街カフェさんが提示した総務省による重要証言は、>>09で添付済URLのコメント【９】LgXtXwtJzM氏 がオマエを完璧に論破済だから、これも一件落着。
http://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/366.html

�B　「確認書」にはそれ自体法的効力がなく、
「陸山会代表小沢一郎」の陸山会に対するデクラレーションに過ぎない。

�C　すでにオマエが別投稿で述べているように、本件は訴因と証言が乖離し過ぎているため、石川氏が無罪になる可能性が高い。あと8日で判決だから今後も引き続き、注視しているだけで良い。

どうかな？ｗ
ま、裁判で決定することだから一概にオレの主張通りの判決が下りると言う訳でもないしな。
しかしあれだけ陸山会が所有しているという実体があるし、オザワがどう証言するかも関連するしな（オザワが「あれは一時期個人で所有していた」なんていうと今度は国会議員資産公開法に引っかかる恐れがあるからな。そしたらまたぞろ変な団体が出てきて騒ぎだすぞ、そうなると今回の事とは別件だし）。
オレが決める事じゃないから判決はアンタが願ってるようなものになるかもしれないな。
それにもうそんなにムキになんなくてもいいじゃねーかｗ
オレは別に何とも思ってないし、アンタが今回みたいに自分の言い分を述べ中傷だけのコメントをしない限りは文句を言わないよ。
自分の意見は主張するがなｗ

ま、せっかくだから、アンタの主張に反論してみよう。

�@はsmacさんとの議論はまだ決着が付いていないのでノーコメント。だが後の二人は論外だ。
便宜上契約の当事者をオザワにしたと言うオザワ自身の主張が通れば（オザワはさっきオレが書いたような理由もあるから、自分は個人としては契約そのものには関与していないと言うだろうな）、あの説は唯の妄想になってしまう。
それに譲渡とか転売とかの具体的な根拠になる証拠が一つでもあるのか？関係者の中で誰かそんな事言ってる人はいるの？
それに繰り返しになるが、３人の主張（一人は転売、二人は譲渡だけど）が通ると今度は国会議員資産公開法の問題が出てくるから、オザワとしては苦しいよな。
それを回避するには、土地の所有権が移転したのは０５年だという事を証明しなけりゃならない。今のところ、裁判で取得時期についての争いはないようなので、弁護側も取得は０４年だと認めてるんじゃないかな（裁判の経過をあまり詳しく調べていないので、もしかしたらオレの間違いかもしれない）。
またsmacさんの主張のもう一つの欠点は、勝手に見なし転売をすることが、現実的にも法的にも認められる行為なのかって事だ。だいたい見なし転売なんて事を認めたら、とんでもないことになると思うよ。権利能力なき社団の代表者は、資産隠し放題だよｗ
それとアンタも理解してると思うが、登記簿の所有者は単なる不登法上の手続き上の問題でしかなく、「所有者と推定されうる」というだけで、実際登記簿には「公信力」はない。だから譲渡とか転売とか勝手に言っても、それじゃ通らないと思うんだけどな。
前にオザワがマンションを所有している件で、出版社を訴えたことがあるだろ？
あのときだって裁判所は実質的な所有者はだれかをちゃんと吟味していたと思うがね（オザワが敗訴したけどｗ）。

�Aこれも論外ｗ
どっかでも書いたが、ここではっきりしたのは政治資金収支報告書は形式上間違いがなければそのまま受理されるんだって事だけだ。
あの藤島さんが総務省に行ってしつこく話してた時も、相手の役人は繰り返しその事を伝えようとしていたと思うんだけどさ。まぁ、総務省だって立場上「形式的に不備がなければ何でもいいんですよ」とは言えないしなｗ
いちいち事実関係を調べてたら仕事が進まないんでしょ、きっとさ。だって実際問題、事実も事実じゃない事も一件一件調べるなんて不可能だろ。税務署だってそんな事しないぞ、専門の係があって疑わしい所だけ調べるんでさ。税金は国の収入だから国が調べるんだよ（いってみれば、脱税行為は国が被害者になるからな）。
だから公示された報告書に疑わしいことがあれば、有権者（国民）が調べて告訴しろって事なんだろうな（有権者に判断を仰いでるって形だ）。

�Bそりゃそうだよ、法的効力のないただの紙切れなんだからｗ
でもオザワが自分からあんな紙切れ持ち出してきたんだから、あの通り主張するしかないだろ？じゃないと今度は事実を隠ぺいしようとしたって騒がれるぞ。
だから、オザワを応援して無罪にしたいんだったら、あのまんま事実として受け入れるしかないんじゃないか？
そしたらやっぱり「期ズレ」と「記載漏れ」は認める以外ないなｗ

�Cそうだ。あまりにも検察がお粗末だよ。ホント笑っちゃうよなｗｗｗ
だからオレがだいぶ前にいったよな、検察は訴因と何の関連もないことばかり主張してるってさ（確かあれは紙袋に入れた金を喫茶店でテーブルの下からどうのこうのって話のスレだったな）。
でもしょうがないよな、検察が起訴したかったことじゃない件で無理やり検察審査会が起訴させたんだから・・・ラッキーじゃないの、かえってさｗ
だからあんたたちは小沢の主張に沿って味方すりゃいいのによ、そしたら多分オレだってこんな話に首なんか突っ込んでないぞ。

で、オレの結論を言うと「期ズレ」も「記載漏れ」も大した罪じゃないんだから（せいぜい秘書の罰金か執行猶予位だろ）、オザワのように最初からそれを認めて「故意にやった訳じゃない」って事に集中すればそんなに騒ぐような話じゃないと思うよ。
所詮政治資金規正法なんかザル法なんだからそんな大きな罪ににできっこないじゃん、それは総務省の対応見ても分かるだろ？形式さえ踏まえてりゃいいって自分たちが言ってるんだから。
で、最後にオザワが「秘書の不始末で国民の皆さんにはご迷惑をおかけした」とかいって、ちょっと頭下げりゃいいんだよ。
それなのに屁理屈こねくり回してオザワ真っ白だとか何とか言ってへんな詐欺師まがい（誰のことかは分かるだろｗ）がしゃしゃり出てきたりするから、問題が複雑に見えて議論になって、余計にみんなの興味をそそるスキャンダルになっちまっただけだ（金額がちょっとでかいけど、それは政治家だからオレみたいな一般大衆とはケタが違うって事で十分納得できるしな、オレ的には）。
オレは最初からその事を言いたかっただけ。
分かってもらえたか？

A)小沢真っ白会見を総務省が拒否！無茶苦茶なので隠し撮りを公開します。藤島利久
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/492.html

a)コメント60　2011年9月17日 00:03:13: 0EopofEgjc

そもそも最初から実質上の土地の権利者は【陸山会】なのであって小沢一郎ではない。
（中略）
契約者が最初から【陸山会】ならば、その金を誰が立て替え払いしようがその土地が宅地であれば、双方が契約に合意した時点で【陸山会】は土地を取得したことになる。
（中略）
（農地と言う事で農地法上の議論もあるようだが)売主が農地法第5条に基づく届出を遅滞なく出していれば、受理が年を跨ぐ事はまずあり得ない。(民法で言う物権変動は完了)
（中略）
所有権はすでに移転していると言う事だ。言っておくが登記は義務ではないので、任意でする/しないを決められる。
だから、所有権登記日=所有権移転完了日とは限らない。

であれば、【陸山会】が土地を取得したのは０４年だ。代表者から金を融通しいてもらった事を収支報告書に記載する義務はないと思われるが、土地を取得したのならその旨は記載する義務がある。違うか?

B)　本投稿>>11

＞陸山会は契約の主体にはなれん。
-------------
当方意見）契約の主体になれない「陸山会」がそもそも最初から実質上の土地の権利者であって、04年に土地を取得した？　a)とB）とは矛盾しているね。
正に、客房里刮狗屁だ。（客間でイヌの屁を垂れる　⇒　話にならない。）

＞　13-�@　土地の所有権が移転したのは05年だという事を証明せにゃならん。
（中略）弁護側も取得は04年だと認めてるんじゃないかな。（裁判の経過をあまり詳しく調べていないので、もしかしたらオレの間違いかもしれない。）

当方意見）謄本にはこう書いてある。
登記の目的：所有権移転請求権仮登記　原因：平成16年10月5日売買予約　
権利者：小澤一郎
登記の目的：所有権移転　原因：平成17年1月7日売買　所有者：小澤一郎

＞　13-�A〜�C

当方意見）13-�@よりも、もっとくだらないのでマジに見ていない。
また、今後ともイヌの屁など、嗅ぎたくもない。

やっぱりお前はうすらバカだｗｗｗ
法律上の契約行為の主体と実質の契約の当事者が異なる場合がある事も分からんのか？
オマエはオザワの主張を否定するんだな。確認書でオザワはなんて主張してるんだ？
登記簿も政治資金規正法みたいなもんなんだよ（ってかもっとひどいかもな）。実態何か調査しないで形式上の書類の不備さえなけりゃそのまんま登記されるんだ。
もう何べんおんなじ説明をしてると思ってるんだ？
オマエみたいなあほは初めてだｗｗｗｗ
誰の味方をしてるつもりだ？オマエはｗｗｗｗ
バカが。

＞法律上の契約行為の主体と実質の契約の当事者が異なるwww【場合がある】
（⇒　受益者ではなく、実質の契約当事者が権利なき社団法人であっても構わん訳ね。）

>>11
＞【本来は】契約の主体になる代表者個人の実印が必要だw
実印じゃないと契約書自体の証拠能力が弱まるからなw
とにかく、陸山会では契約の主体にはなれんw

自称工作員の解釈�@
【実際は】契約書上の買主記名捺印の個所に陸山会代表　小沢一郎とのみ記し、実印は押さなかった。（天下の小沢だ。文句あっか、ってか？）

自称工作員の解釈�A
法律上契約行為の主体は小澤一郎だが、実質の契約の当事者は「陸山会」であるため、契約書上の買主記名捺印個所には特注で作らせた陸山会代表者印のみ押した。
（権利なき社団法人が何だ？文句あっか、ってか？）

自称工作員「待業憤青」の解釈�B認印だけwww�Cwww�Dwww�Ewww�Fwww�Gwww�Hwww
ずいぶんと面倒臭い事になってきたようだが、勝手にバカ臭い妄想をしているんだな。
反正、我没有时间听你的臭狗屁bububu。

オマエの相手はもう飽き飽きしたが、一応オレの主張を説明しておく。
>＞法律上の契約行為の主体と実質の契約の当事者が異なるwww【場合がある】
>｡ﾊ⇒　受益者ではなく、実質の契約当事者が権利なき社団法人であっても構わん訳ね。）

その通りだよ。だから権利能力なき社団が不動産を実質的に所有する方法がいくつかある。wikipediaでものってるはずだかなｗ

>｡ﾚ実際は】契約書上の買主記名捺印の個所に陸山会代表　小沢一郎とのみ記し、実印は押さなかった。（天下の小沢だ。文句あっか、ってか？）

多分公開されてるのは、オザワ側が持っている契約書だと思うぞ（契約書は2部作成され双方が1部ずつ持つからな。多分不動産屋の分にはちゃんとした実印が押されてるんじゃないかな？それか不動産屋がオザワを信頼してそれで良しとしたか、どっちにしても双方に異議がなければ別に騒ぐ問題じゃない）。
そんな枝葉の問題に拘ってる時点でお前の知力の無さが証明されてるよ。

>自称工作員「待業憤青」の解釈�B認印だけwww�Cwww�Dwww�Ewww�Fwww�Gwww�Hwww
ずいぶんと面倒臭い事になってきたようだが、勝手にバカ臭い妄想をしているんだな。
反正、我没有时间听你的臭狗屁bububu。

この日中がカッコつけて横文字多用したり母国語の中国語を使ったり、まったく愚の骨頂だよｗ
日本人の振りすんなら日本語話せ、アホ。

>�B認印だけwww�Cwww�Dwww�Ewww�Fwww�Gwww�Hwww

なにいってんだ、意味不明だぞｗ
それに毎回毎回質問ばっかしてこないで少しは反論してみたら？
できるもんならな。
どうせ反論できずに、すっとぼけて話を最初にもどすだけだろうがなｗｗｗ
もうオマエに相手はホント心底飽き飽きした。
どうでも好きに妄想すりゃいいさ。
でも中傷したりしたら、恥ずかしいオマエのレスをこれはらはバンバン貼りつけるから覚悟しろ。
間違いを認める度量もない癖に、偉そうなことばっかぬかすな！
優しい人間に同情されてもまだ内省という事を知らない哀れなオヤジがｗｗｗ

もうオマエの質問には答えない。
これからはオマエに対しては、オマエのやり方マネして貼り付け専門で行くよｗｗｗ
じゃーな、二度と直接のやりとりはないと思え。

＞　契約書は2部作成され双方が1部ずつ持つからな。たぶん不動産屋の分にはちゃんとした実印が押されてるんじゃないかな？
それか不動産屋がオザワを信頼してそれで良しとしたか、どっちにしても双方に異議がなければ別に騒ぐ問題じゃない。

当方意見）

�@　契約書原本２通のうち、不動産業の売主分の１通にはたぶん実印が押されていて・・、もう１通がどうしたってぇ？　
「箸立て」の日本語に類似して、意味が通じない。オマエの知力のなさが、あからさまに滲み出ているわな。自分で読んでみよ。

�A　契約書上、陸山会代表　小沢一郎と署名し、小澤一郎の実印が押され、特段付帯事項がなければ、法律上の契約行為の主体と実質の契約当事者は分離せず、小澤一郎だ。（そうであれば、一貫して契約の主体及び当事者は陸山会ではなく、小澤一郎と見做すsmac説と一致する。）

�B　smac説とは見解を異にし「陸山会不動産取引」の本件においては、（契約の締結及び実行の時点でも）契約行為の主体と実質の契約当事者が異なるという説の事由は何だ？　
「確認書で小沢がそう書いているし、本人もそう言っている。」という幼い主張は刑法で係争する上での有効な論理ではなく、仮に裁判官であったならば、鼻でせせ笑って無視するだろう。

�C　反論は不要。　（何必聞他妈的臭狗屁？）

>>｡ﾚ実際は】契約書上の買主記名捺印の個所に陸山会代表　小沢一郎とのみ記し、実印は押さなかった。（天下の小沢だ。文句あっか、ってか？）

このアホらしい問いに対して述べたものだ。
オザワがわざと正規のものではない（登録していない）印鑑を契約時に使用したのではないとすれば、という話だ。
大体この男が>>16で言っている

>>自称工作員の解釈�@
【実際は】契約書上の買主記名捺印の個所に陸山会代表　小沢一郎とのみ記し、実印は押さなかった。（天下の小沢だ。文句あっか、ってか？）

そもそもこれはオレの主張を肯定する根拠になるもので、わざわざオレが小沢の肩を持って解釈を曲げてやっていることに気付かない振りをしてるだけかホントのバカかどっちかだ。
この男が言ってるように、これは本来はオレ（MWlAI8z46Aがいう自称工作員だｗ）の言い分なんだよ。
オレが自分の解釈を曲げてやったコメント

>>多分公開されてるのは、オザワ側が持っている契約書だと思うぞ（契約書は2部作成され双方が1部ずつ持つからな。“多分不動産屋の分にはちゃんとした実印が押されてるんじゃないかな？それか不動産屋がオザワを信頼してそれで良しとしたか”、どっちにしても双方に異議がなければ別に騒ぐ問題じゃない）。
そんな枝葉の問題に拘ってる時点でお前の知力の無さが証明されてるよ。

上の二重引用符（“・・”）の部分をみれば明らかなように、オレは通常の契約では考えられない行為に対してオレなりにオザワや不動産屋（というか媒介業者だな）に都合のいいような解釈をしてやったまでだ。
だが実際は、ネットで見られる契約書の画像が真正の契約書だとすると、割印の部分も陸山会代表印の様なので、このおっさんが言ってる通り

>権利なき社団法人が何だ？文句あっか
（付け加えるなら「オレは天下の小沢一郎だ！」ｗ）

ってことなんだが、このことについてオレに弁解を求めるのは筋違いだろ。
オレが善意に解釈しやったこと（それも努力してｗ）に文句を付けるとはなｗ
さらに、契約自体に対して当事者双方が異議を唱えておらず、契約が無事に完了しているんだから、それについて外野がどうこう言ったところで全く意味がない。
この男は一体何を主張しようとしてるんだろうな？ｗ

また>>18の�Aについては全く問題外だｗ
そんな特約事項を設けたとしても、不登法上陸山会は所有者にはなれないんだから
その特約自体が無効だ。
全く実際はなにも知らないんだよな、この男はｗ

�Bはさらにひどいｗ
こいつは「小沢一郎は嘘つきだ」と言ってるんだ。
その事に全く気付いていない（それはsmacさん含め、多くのものの意見も同様だ）ｗ
オザワの言い分を

>仮に裁判官であったならば、鼻でせせ笑って無視するだろう

？？？ｗ
オザワに言ってみろよって。きっと激怒するぞｗｗｗ
何故にこいつらはオザワの主張を無視するんだろうな？
一体誰の味方をしてるんだ？
石川？大久保？さっぱり分からんｗｗｗ

�C>反論は不要
？？？ｗ
オレが指摘してはじめて気付いたからなにも言えないんだろ。
それといちいち漢文つかうなって、ウザいヤツｗ
お国がバレるぞｗｗｗ

きっとこいつらの浅はかな考えとは違って、オザワ自身は国会議員資産公開法とか諸々の事を考えた上で確認書のような主張をしてるんじゃないのかな。
オザワにとっては正にこいつらのしていることは有難迷惑なんだと思うぞｗｗｗ

ニューハーフならぬ、新手の小沢信者だな・・。
結構毛だらけ、犬K●SOだらけ。

だからMWlAI8z46Aの言ってる事はオザワの主張を否定してるがけだって言ってるだけ。
オレに反論できるのかな？MWlAI8z46Aごときにｗｗｗ

>ニューハーフならぬ、新手の小沢信者だな・・。

誰が小沢狂信者の仲間になんかなるかよ、笑わせんなw

もう反論はこいつには不可能の様だ。
せいぜい母国語を使って、誹謗中傷をするがいい。
意味が分からないと思ったら大間違い。
ちなみにMWlAI8z46Aは犬以下だｗｗｗ

これがMWlAI8z46Aの本音だなｗ
なら、オザワの主張を全面的に取り入れて、主張を展開するのが正しいと思うんだけど、所詮頭の凝り固まったおっさんにはもう無理なんだよな。

オレはもう言いたい事はいったから、MWlAI8z46Aもいい加減ちょっかい出すのやめればいいのにｗ
オレの餌食になるだけって事が分かってないらしい。

オレはかかってくる奴はいつでも相手する主義でな。
もう諦めた方だいいと思うが・・・
また優しい人の同情を買って余計惨めになるだけなのにさ。

点数としてはFランク大第二外国語レベルで40点、つまり赤点。
理由）下記の語を訳し漏れしている。
�@　到〜去
�A　肚
�B　里
�C　吧
�D　了
類は友を呼ぶというか・・・、まあ、この程度だろう。

意味不明、闇鍋のような駄文、>>13　>>17　>>19をオマエが書き殴るものだから論点が【ボケ】っぱなしだが、オマエの低劣な文章力という制限の中、鍋からオカズのみを取り出すという作業を行ない、オマエのボロい論点を下記のように拾い出す。

a)　別投稿コメント60　2011年9月17日 00:03:13: 0EopofEgjc

そもそも最初から実質上の土地の権利者は「陸山会」なのであって小沢一郎ではない。
（中略）
であれば、「陸山会」が土地を取得したのは04年だ。代表者から金を融通してもらった事を収支報告書に記載する義務はないと思われるが、土地を取得したのならその旨は記載する義務がある。違うか?

b)　19. 2011年9月19日 18:46:32: 0EopofEgjc

特約事項を設けたとしても、不登法上、陸山会は所有者にはなれない。

c)　実質上土地の権利者が「陸山会」であることを証明する文書は05年1月の「確認書」だけだが、如何せん法的な効力のない私文書であることだけは確か。

d）だが、裁判所では「確認書」をベースに実際の所有者が誰であったかを遡追しているはず。弁護士も04年の取得を認めているかも・・・。間違ってたらごめん。

e) 「陸山会」は実質の権利者として、04年10月29日に契約と融資の実行をして、実際には土地を取得しているから、農転の届け出を挟んで、遅くとも04年11月中には形式上の本登記ができていたはず。
---------------------
以上を 0EopofEgjc説としておこう。

だが、確認書には法的効力がない上に、裁判所がd)のようにアクションを起こしていると考えるのはオマエの思い込みに過ぎないだろう。

当方の考え及びsmac説では契約者の主体と契約当事者は本登記まで一貫して小澤一郎と見做し、契約実行後、05年1月7日の本登記で何ら問題なく、虚偽記載はないとするものだ。
但し、契約書上「陸山会代表　小沢一郎」と署名の上、小澤一郎の実印が原本2通に捺印されていることが前提だ。（それとは異なるイレギュラーなケースの実在については側聞していない。）

いずれにしろ、6日後の判決文で、万一、0EopofEgjc説があらかた反映されていたら、自分への御褒美として、超格安風俗店へ抜きに行き、「桃色画像一千刷小僧」を卒業すれば良いだけのことだ。だが、台北のストーカー犬みたいに大通り沿いを白昼堂々メス犬を追い掛け回した挙句、無理やりヤルなよ。

小沢真っ白会見を総務省が拒否！無茶苦茶なので隠し撮りを公開します　〜　市民連帯の会（新党市民）藤島利久
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/492.html
投稿者 街カフェTV 日時 2011 年 9 月 15 日 02:31:47: FhSY.VZyAvKpM

ここでのオレのコメント>>75で、このスレのMWlAI8z46Aの>>29のアホレスへの答えに代えさせてもらう。

小沢狂信者の中でもオマエの主張は最もお粗末だよｗｗｗ
議論の価値もない、唯のクズコメだ。

>いずれにしろ、6日後の判決文で、万一、0EopofEgjc説があらかた反映されていたら、自分への御褒美として、超格安風俗店へ抜きに行き、「桃色画像一千刷小僧」を卒業すれば良いだけのことだ。

負け惜しみもほどほどになｗ
それにオレに指図するな、アホのくせして偉そうにｗｗｗ

>>19　0EopofEgjc

＞契約書は2部作成され双方が1部ずつ持つからな。多分不動産屋の分にはちゃんとした実印が押されてるんじゃないかな？

＞上の二重引用符（“・・”）の部分を見れば明らかなように、オレは通常の契約では考えられない行為に対してオレなりにオザワや不動産屋（というか媒介業者だな）に都合のいいような解釈をしてやったまでだ。だが実際は、ネットで見られる契約書の画像が真正の契約書だとすると、割印の部分も陸山会代表印の様だ。
---------------------------------------------------

ポイント

＞売買主の契約原本2通。仲介業者分には実印が押されている。
＞ネット画像上の契約書原本の割印部分【も】陸山会代表者印の様だ。

疑念

売買主の契約書原本2通には陸山会代表者印が捺印され、仲介業者分のみ実印を捺印している？　ずいぶんとアブノーマルな取引だな。
銀行の融資担当者がそれでうんと言うかね・・。

>>30　 0EopofEgjc

＞オレの別投稿コメント75で、このスレ>>29への答えに代えさせてもらう。

你脳子有問題。

バカの疑念ｗｗｗ
アブノーマルだよな、どっちにしても。
でもあの契約書が本物だとしたら、オザワ側がアブノーマルな事をやってたって事だｗ
それに銀行融資は同額の定期預金担保だから不動産とは直接関係ないｗ

で、それが小沢の無罪の証拠になるのかね？
どーでもいー事にしか絡んでこられない情けないオヤジ。
また最後は得意の中国語で締めてるしｗｗｗ

>>32　0EopofEgjc 21日 03:35:24
　
＞小沢側がアブノーマルな事をやってたって事だ。

�@　判子

アブノーマルなのはオマエ一人だろ。　
契約書の原本を見てもいないくせして、仲介業者分の契約書には実印があるだろうが、売買主の契約原本には権利なき社団、陸山会の代表者印が捺印されていると妄想する瘋癲狂〜。　
そんなことはありえんね。
0EopofEgjc説なる風説の流布は「確認書」に基づき、すべてこうした妄想をベースにしている。 だから診断の結果「你喝酒喝到狗肚里去了吧？」と所見したのだ、神経病〜。

�A　稟議書

銀行融資には内部審査で必ず稟議書を伴う。（その時点で確認書は存在していない。）稟議書の中では、なぜ小沢氏に4億の融資を用立てなければならないかということについて、そして、契約にいたる経緯及びその背景をA4用紙10枚程度で詳細に論述しなければならない。
「同額の定期預金担保あります。だから小沢氏に融資します。」などという0EopofEgjc式のザル頭で書いた稟議書では延々と突っ返されるだけ〜。

昼間の4時や、夜中の3時にごそごそとゴキブリのように亀レスして来る千刷小弟はどんな単発
の仕事してるんだか知らんが、稟議書を書いたこともなければ、見たこともないんだろうが。

�B 論理のすり替え

契約書上の捺印に言及しているのに、預金担保融資だから不動産とは関係ない、契約書については小沢がアブノーマルな事やっているだけと論点をすり替える手法は、別投稿「小沢真っ白会見を総務省が拒否！」>>75で BAZeGCEiYk氏が指摘の通りだ。

また、＞別投稿のオレのコメント75で、このスレ>>29への答えに代えさせてもらう。
とか言っているが、>>75はオマエのコメントではなくて BAZeGCEiYk氏だぞ。
普通は「>>75⇒>>76」とすぐ訂正するだろうが。
だから、オマエの脳子は有問題だと所見しているんだ、神経病〜。

�C　花びら2回転

陸山会代表者印の法的有効性と仲介業者分のみ実印というおマヌケ論で突っ込まれて、どのみち>>31の疑念に対し、まともに反論できないだろうから、もう反論しなくて良い。
躁症抑制を兼ね、画像千刷の日々で溜まった鬱症晴らしのために、風俗店のオバチャンたちに「花びら2回転」をダブルでしてもらうんだな。

＞それが小沢の無罪の証拠になるのかね？

我还没有涉及到「小沢的无罪」、你的破脳子还是有问題、純是神経病啊。

読んで意味がわかるんだろ。ふふふ。
......↓
>>24. 2011年9月19日 22:02:02: 0EopofEgjc
（中国語の）意味が分からないとでも思ったら大間違いだぞww

人们转向从主体距离不再说话。

「何爲此栖栖者與無乃爲佞乎不敢爲佞、悪固也。」

子夏曰小人之過也必文。