わたしが危惧するのは、裁判官がこのような違法行為をつづけると、個人的な報復の的になることを覚悟しなければならなくなるということだ。

悲しいかな事態はだんだん悪化している。

これは真っ赤な嘘。

「岩手県や秋田県では、公共工事の談合で小沢事務所の了解がなければ本命業者にはなれない状況。小沢事務所の秘書から発せられる本命業者とすることの了解はゼネコン各社にとって「天の声」と受け止められていた。元公設第１秘書の大久保隆規被告は2002〜03年ごろから天の声を発出する役割を担うようになった。」

「本性剥き出し米官業利権複合体による不当判決」ではなく、
小沢一郎の金権政治を阻止し、民主政治を実現する正当判決。

陸山会事件、西松建設事件裁判の判決要旨 （日経新聞）　
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 9 月 27 日 05:15:30: igsppGRN/E9PQ
【西松建設事件】
　新政治問題研究会と未来産業研究会は西松建設が社名を表に出さずに政治献金を行うために設立した政治団体であり、西松建設の隠れみのにすぎず、政治団体としての実体もなかった。献金は西松建設が自ら決定し、両研究会を通じて実行。寄付の主体はまさに西松建設だった。
　岩手県や秋田県では、公共工事の談合で小沢事務所の了解がなければ本命業者にはなれない状況。小沢事務所の秘書から発せられる本命業者とすることの了解はゼネコン各社にとって「天の声」と受け止められていた。元公設第１秘書の大久保隆規被告は2002〜03年ごろから天の声を発出する役割を担うようになった。
　西松建設は公共工事の談合による受注獲得のために寄付しているのだから、同社としては西松建設による献金と小沢事務所に理解してもらわなければ意味がない。献金の受け入れ窓口だった大久保被告が理解していなかったとは到底考えられない。
　加えて、献金総額や献金元、割り振りなどの重要事項は、大久保被告が西松建設経営企画部長とのみ打ち合わせ、献金の減額・終了交渉でも大久保被告は「まあお宅が厳しいのはそうでしょう」と述べた。大久保被告も捜査段階で、両研究会が西松建設の隠れみのと思っていたとの趣旨を供述している。
　大久保被告は、両研究会からの献金について、衆院議員の石川知裕被告、元秘書の池田光智被告が収支報告書に両研究会からの寄付だと虚偽の記載をすることを承知していた。大久保被告の故意は優に認められる。
両研究会からの寄付とする外形は装っているが、実体は西松建設から。他人名義による寄付や企業献金を禁止した政治資金規正法の趣旨から外れ、是認されない。

カンパはべつだが。

こんな恐ろしい判決を看過・許容することは、自らの学究人生に汚点を残すことになるであろう。

法学関係者の蹶起を期待する。

つまり植草はいいかげんなことを言っているわけで、植草の発言が信用できないことがこれで実証されたわけだ。

以上の結論。

植草の発言は信用できない。

百歩譲って、司法官僚側の主張が正しく、冤罪ではないとしても、

「公平」という観点で著しくダメである。

西松建設に関しては、他に献金を２つの団体から受領した多数の政治家秘書が立件されないのはおかしい。

水谷建設については、贈賄側の幹部自身が逮捕・立件されなかったのはおかしい。

小沢一人をターゲットにした、官僚による政治干渉と言われても仕方ないだろう。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/265434

↑
わははは。わたし[1]のコメントをしたものですが、
こんな判決にいちいち「どこがおかしいか」の説明など不要。
中学生高学年の子どもでも論理が支離滅裂であることがわかる。
つまり法律なんかの知識以前の問題。ｗ

わははは。

すでに公訴時効を過ぎている。
だからこそ、水谷建設の贈賄者たちは安心して真実を語ったのだ。

同様に小沢も時効なので、法的責任を問われることはない。
だが道義的責任は残る。

議員の道義的責任の基準は国会ではっきりと定められている。小沢は違法献金を受け取っていたわけだから、国会で定められた「行為規範」の「公正さを疑わせる行為」に抵触する可能性が濃厚。

ゆえに、証人喚問での小沢の徹底追及が必要だ。
小沢の巨悪をお天道様の下にさらし出すのだ。

続き。

それから他にも裏献金を受け取った議員がいて、証拠があるのなら、そちらはそちらで追及すべきだ。
私はそれについては見聞していないが‥。

少なくとも小沢については、裁判で事実認定されたわけなので、小沢の証人喚問での徹底追及が必要なのは言うまでもない。

まさに西松事件以来、検察が新聞屋にリークし続けた通りの判決になったわけだ。

到底納得出来る内容ではないが、最も驚いたのはこの様な些末な理由を堂々と述べ有罪判決を下した厚顔ぶりである。

はっきり言って私の様な法律知識がない素人が見ても変な判決である。

この様な判決文を国民に晒す勇気ある裁判官に落胆した。

http://truth-of-truth.iza.ne.jp/blog/entry/1422905/

この文章によれば、昨年の年初、水谷問題が報道された時点でも、まだ平成１７年４月の分は時効になってない。

また、その証言そのものがあって、検察も裁判官も認めてるのだから、関連で水谷建設に踏み込み、別の違法献金がないか、関連書類押収・取り調べするのは当然だろ。中にはまだ時効になってないものもあるだろうし。

仮に、冤罪でないにしろ、これは、人権の平等権への著しい侵害である。

どこが些末な理由なのだ？

水谷建設から巨額の裏献金を受け取った事実が些末なのか？

西松建設から巨額の偽装献金を受け取った事実も些末なのか？

小沢カルトの倫理感は狂っているとしか言いようがない。

公訴時効までに、起訴するに足る証拠が集まらなかったからだ。
マスコミ報道を根拠に起訴するわけにはいかない。

別の違法献金についてはそれはそれで調べればいい。
だがそれと小沢の件は別問題だ。
小沢が巨額の違法献金を受け取っていた事実が免責されるわけではない。

アホ。それが事実なら、執行猶予にはならないよ。

あくまで、政治資金規制法の範囲内での罪を裁判官が認めたということ。

そもそも、14に書いたように、贈収賄事件としてきちんと取り調べして、贈賄・収賄双方を立件する気持ちすら、検察もない。

小沢は何でもいいから「有罪」というレッテルを貼りたいだけ。

はあ、矛盾してるね。

贈賄側の証拠はなくて見逃し、どうして収賄側だけ、裁判官にいちいち非難されなきゃいけないんだ？

あんた、どんな立場の人か知らないが、ウヨク活動家も、都合が悪くなれば、冤罪をふっかけられ、消されるよ。無法国家では。

　役人経営の特殊法人などに流れて行く。事実上の税金横領である。

　この官僚の米櫃に手を突っ込んだのが小沢氏であり、免罪をデッチ上げられる理由である。

　「小沢の巨悪」などと吹聴する連中はタダの阿呆か腐敗官僚、甘い汁を吸う税金寄生虫の一味で

　ある事は間違いない。国民が選んだ政治家を悪辣な手口で貶める、北朝鮮以下の犯罪集団が

　官僚組織であり、国民は徹底抗戦する必要がある。

当たり前だ。

小沢への違法献金の件は時効だから、罪には問われない。
だが、小沢への違法献金が判決で事実認定されたのは事実だ。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E4E2E0E08DE0E4E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

つまり時効なので、違法献金の件での法的責任は小沢にはない。
だが道義的責任は残る。

国会議員の道義的責任の基準は国会ではっきりと定められている。
それは「行為規範」に著しく触れるかどうかだ。

小沢は違法献金を受け取っていたわけだから、国会で定められた「行為規範」の「公正さを疑わせる行為」に抵触する可能性が濃厚。
つまり、小沢は国会で定められた国会議員としての道義的責任に触れる可能性が極めて高い。

以上から、小沢の証人喚問で徹底追及は必至だ。
小沢の巨悪がついに暴かれるのだ。

よほど頭が悪いと見える。

時効までに証拠が得られなかったので、贈賄側も収賄側もどちらも起訴されていない。
どちらも見逃されたわけだ。

今回の裁判でこの件がクローズアップされたのは、検察が虚偽記載の動機として提示したからだ。
検察に提示された以上、裁判所は事実認定するか、否認するか、不明とするかのいずれかになる。

そして結果としては、証拠に基づいて事実認定されたわけだ。
法的責任がなくなったとしても、違法献金が認定されたわけだから、悪質だと非難されるのは当然なんだよ。

だが裁判官からの指摘だけでは終わらない。

時効なのでこの件での法的責任は小沢にはないが、道義的責任は残るからね。
国会議員の道義的責任の基準は国会ではっきりと定められている。

それは「行為規範」に著しく触れるかどうかだ。
小沢は違法献金を受け取っていたわけだから、国会で定められた「行為規範」の「公正さを疑わせる行為」に抵触する可能性が濃厚。

つまり、小沢は国会で定められた国会議員としての道義的責任に触れる可能性が極めて高い。

以上から、小沢の証人喚問で徹底追及は必至となる。
議員辞職勧告決議も出るだろう。

小沢カルト涙目ｗｗ

裁判官が何か言ったから、「事実認定」とは、おかしいということを問題にしてるんだろ。

贈賄側をろくに取り調べをせず、そちらは時効だとして見逃し、そもそもどうして「事実認定」なのか？

冤罪・不公平がまかり通る社会は、どんな人間にも不幸なんだよ。

日本人であり、しかも福島周辺から北関東に住んでるのに、原発推進・東電擁護・事故補償に甘いの自民党や石破らを応援したりするような、そういう自分にとって損な方向に味方するようなバカじゃないのか？

西松事件では自民の二階も秘書が起訴され有罪判決が出た。だから小沢だけではない。

陸山会の政治資金報告書の虚偽記載は政治資金規正法違反の犯罪行為である。

小沢は「自分は知らない、秘書が全部勝手にやった」と言っている。

これが本当なら、会計担当だった秘書が有罪だということになる。

嘘なら、小沢も秘書も共犯で有罪ということになる。

いずれにしても秘書が有罪であることに変わりはない。

秘書の弁護士はあんまり役に立たなかったということになるのか。

「天の声」が認定されたので、「小沢も秘書も共犯で有罪」になる可能性が高まった。

小沢本人の弁護士は役に立つのかね。無罪勝ち取れるのか？

まあ小沢本人の裁判とは関係なく、小沢の政治生命はこれで終わったも同然だろう。

今度こそ民主党追放は時間の問題ではないのか。

「日本終わった」とか嘆いている小沢信者は早く海外に脱出した方がよかろう。

「日本の既得権益、日本政治の支配者たちは本性を現し、獰猛な牙をむき出しにした。この刃は小沢氏だけに向けられたものではない。主権者である国民に向けられたものであることを私たちははっきりと認識しなければならない。」

そう思います。真に抑えたいのは政府（米国）に対する国民感情の悪化でしょう。なので、ホントは国民一人ひとりに弾圧をかけたいところだけれど、それは無理なので「見せしめ」を用意したまでです。「小沢VS仙谷」とか「民主VS自民」とか「マスゴミVS自由報道協会」とか、政争は単なる手段、あるいは煙幕だと思います（往々にして、手段が目的化して、そちらのほうが真剣になったりするのだけど…）。

植草氏の「むき出しにした」の言葉を見たとき、今朝の某新聞紙上での何面にもにわたる反・小沢キャンペーンが頭の中で蘇りました。ただ、いよいよヤツらもカッコつけていられなくなった、とも思いました。
植草氏、がんばってください。応援しております。

裁判所、憶えとけよ。
他に言うことはない！

国民が見守る裁判の判決で裁判官の悪しき陰の業を公開した。

これで愚かな国民も司法界も死崩壊である現実を証拠を持って公開した。

司法界改革の『夜明け前』である、悪を公開して改革を呼び込む

これから国民は裁判を信じないだろう。
検察は既に信じられていない
警察は不祥事ばかり
行政は天下りで肥えるばかり
政治は北朝鮮と中国と米国のどれかの隷属ブタになり下がり、独立国とは名ばかり

現在の皇太子が天皇になる頃までには　日本大革命が起きて新政体が出来上がるだろう、その道のりは長い長い、苦しく血みどろの道。

コメントを拝見しますと、今回の判決は妥当だった
と言うご意見に見えますが。

本当にそう信じておられるのですか？

以前でしたら、ひょとして貴方のご意見に
賛同していたかもしれません。

でも、知れば知るほど判決に
無理があるように思えるのですが。

なぜ、司法は、検察は、マスゴ？ミは、一箇でも
“そんな事実が隠されていたんだ”
と思える重大な情報を提供してくれないのですか。

TBSなど捏造報道がバレるとソソクサと隠れて
批判の嵐がすぎるのを待つありさまじゃないですか。

15さん

どうか、あなたのご意見が正しいと思える
情報を具体的にたくさん提供してくださいませんか。

これだけ国を挙げての流れ作りが、検察の主張が、
マスコミの報道が、そして、裁判所の判決結果が、
正当だったということを是非証明してください。

私を含め何人かだけでも、
あなたの意見に賛同できる情報をください。

石井さん、大久保さん、池田さんの
知り合いではありません。

ましては、
小沢さんに縁もゆかりもありませんので、
偏った見方はしないつもりです。

素晴らしいご意見と情報を楽しみにしています。

鈴木宗男氏の「汚名」　
佐藤　勝氏の「国家の罠」　
石川知裕氏の「悪党」　
塩野谷晶氏の「実録　政治vs特捜検察」　
田中森一氏の「検察を支配する悪魔」　
植草一秀氏の「日本の独立」
三井　環氏の「ある検事の告発」
　
どれもひどい取り調べで驚きました。こんなことが行われている検察の取り調べと調書はとうていまともに取り扱えないものです。最初から自分たちの作ったストーリーに沿った調書しかつくる気がないのですから。「本当のことを言わないと帰さない」と言われ毎日同じことをガンガン言われ続ければ、意識朦朧となりますよ。「ここは検事の言うとおりに調書を認めておこう。裁判で本当のことを言えば分かってくれるはずだ。」と考えます。ところが裁判では「調書が具体的で任意性があり信用できる」とされてしまいます。

具体的！なのは当たり前です。検事が作文するのですから。さも本当であるかのごとく。だいたい私なんか１週間前のことを聞かれても詳しくなんか言えません。いやまったく思い出せないでしょう。ですから、具体的であることが既におかしいし、誘導されたものと考えるのが当たり前です。いい大人ならちょっと考えれば分かることなのに。

国会議員の皆さんはこのうちの何冊を読んでいるのでしょうか。お忙しいとは思いますが、事実を知って、検察と裁判所の改革を本気でしなければこの国は良くなりません。

アメリカには裁判の様子を専門に中継する「コートテレビ」があるそうです。裁判の可視化も必要ですから、日本も導入したらいいと思います。

小沢氏が本当に国民庶民の為に働く否を見極めてから、処断するなら処断すればよい。どれほどまじめ（なふりした）な奴でも、それが自身の欲得のためであって社会を裏切り害悪及ぼすなら（今回の司法や検察のように）、そんな奴は単なる悪党だ。

名前だけの民主主義国家日本、いずれ革命が起きるに相違ない。